釜山法務法人のサポート | 釜山法務法人、取立金訴訟で原告の請求を棄却

釜山法務法人を訪れて相談を依頼された依頼者の事情は次のとおりです。

原告は依頼者に対する債権者として、契約履行保証金の返還債務を負う依頼者を相手取り取立命令を申し立てました。

しかし、依頼者がその返還義務を果たしていないと判断した原告は、これを理由に訴訟を提起しました。

原告が主張する取立債権はすでに弁済などにより消滅した状態であると判断していた依頼者にとって、当惑する状況に置かれることとなりました。

依頼者は、さまざまな🔗債権取立てに関する法律顧問を行ってきた法務法人のサポートにより原告の請求を棄却させることに成功しようと、釜山法務法人にご相談くださいました。

依頼者は、本件の債権差押え及び取立命令の送達を受ける以前に、履行保証金の返還債務をすべて弁済していました。

したがって、本件の債権差押え及び取立命令はすでに弁済により消滅しているため、存在しない債権に対するものであり無効であるという点を強調しました。

証拠資料に照らしてみると、依頼者は原告が求める内容のとおり、返還義務を負う金額を全額支払っていました。

したがって、返還義務を負うべき契約履行保証金の残額はまったく存在しないため、原告の請求には理由がないという点を強調しました。

依頼者名義の口座から他の会社へ資金が直接振り込まれる場合、会計処理の過程で問題が生じるおそれがあったため、依頼者は会社に在職していた第三者へ金銭を振り込みました。

これを理由に、原告は依頼者が債務を弁済していないと主張しているのです。

依頼者は上記の金銭を実際に口座振込によりすべて支払っているため、原告の主張には理由がないという点を強調しました。

上記の事例は、取立金訴訟を提起された依頼者が、釜山法務法人のサポートにより原告の請求を棄却させることに成功した事例でした。

取立金訴訟は、複雑な取引明細の解釈、証拠収集および法理の適用が重要となるため、事件の初期段階で専門弁護士の支援を受けることが望ましいです。

法務法人大倫は、さまざまな民事事件を手がけたノウハウを有する🔗民事専門弁護士がTFを構成し、事件を迅速に解決しています。

多数の事件データに基づき問題点を検討し、徹底的に対応することで有利な結果を導いています。

もし本件と類似した状況に置かれ、専門弁護士の助けが必要な場合は、いつでも釜山法務法人にご相談ください。