大田刑事弁護士のサポート | 器物損壊の懲役刑を控訴し罰金刑に減刑

他人の財物や文書、電子記録などを、もはや本来の用途に使えなくなるほど損壊した場合は、🔗器物損壊罪に該当する犯罪に分類されます。

また、偽計あるいは威力、虚偽事実の流布などによって他人の業務を妨害した場合は、🔗業務妨害罪に該当する犯罪に分類されます。

依頼者のように、他人の営業所で営業の妨げとなる行為をし、施設に損傷を与えた場合は、器物損壊罪と業務妨害罪の両方が成立し、起訴される可能性があります。

財物の損傷や業務妨害の程度が軽微であっても罪が成立し得るため、無条件に無罪を主張するよりも、法理的な検討を通じて事実関係と経緯を把握することが先行されるべきです。

そのためには、器物損壊罪と業務妨害罪に関するデータを多く保有している法律の専門家の助けが何よりも重要です。

関連する法令は以下のとおりです。

依頼者は、第一審判決の後、他人の営業所でみだりに行動し被害を生じさせたことについて深く反省し、被害回復のために金銭を渡すなどの努力によって被害者と示談をしました。

大田刑事弁護士は、依頼者が心から反省し、その意を伝えるために示談に至ったことを強調しました。

依頼者は、大学に入学したばかりの、社会経験の浅い若者でした。

第一審判決のような重い刑に処された場合、これから計画し準備していた就職や進学などがすべて不透明になる状況でした。

大田刑事弁護士は、依頼者が犯罪を犯したとはいえ、年齢が若く深く反省しており、社会の温かい寛容と関心が必要であるという点を強調しました。

一時的な怒りを抑えきれず、器物損壊罪と業務妨害罪で起訴され、第一審で懲役刑の執行猶予を言い渡されたものの、控訴して減刑を受けた依頼者の事例でした。

依頼者のように、第一審で疑いが認められ重い刑を受けたとしても、控訴して改めて判断を求めることができます。

ただし、そのためには事件の状況に対する綿密な法理的判断と、その後の被害回復のための努力、被害者との示談の有無などが複合的に作用します。

そのため、控訴して無条件に無罪を主張するよりも、豊富な事例を持つ法律の専門家との相談を通じて最適な戦略を立てることが重要です。

法律相談が必要な場合は、いつでも🔗法律相談予約を通じて相談を受けてみてください。