群山法務法人のサポート | 廃棄物管理法違反の措置命令、執行停止

依頼者は、リサイクル品の収集および加工業などを目的として設立されたS企業の関係者です。

約650トン相当の廃棄物処理を委託するため、依頼者はA企業と協約書を作成しました。

ところが、A企業は無許可の廃棄物処理業者だったのです。

A企業はS企業と委託契約を結んだ後、本件処分の場所に無断で廃棄物を積み置きました。

これに対して行政庁は、受託者が廃棄物処理基準または再活用の原則および遵守事項に沿って廃棄物を処理する能力があるかを確認せずに委託したとして、廃棄物管理法違反に対する措置命令を下しました。

依頼者は、当該場所に廃棄物を積み置いた者はA企業であるため、本処分に対する🔗執行停止を得ようとしました。

様々な🔗行政訴訟の遂行経験がある法務法人のサポートを通じて問題を解決しようと、群山法務法人にお越しいただきました。

① 執行停止の利益があること

② 本案訴訟が適法に係属中であること

③ 回復困難な損害発生のおそれがあること

④ 緊急の必要があること

⑤ 執行停止が公共の福利に重大な影響を及ぼすおそれがないこと

⑥ 本案請求に理由がないことが明白でないこと

🔗行政訴訟の概要や手続きについて知りたい方は？

関連法令によれば、当該措置命令を履行しない場合、3年以下の懲役または3,000万ウォン以下の罰金に処するよう規定されています。

本件処分を履行できない場合、刑事処罰が予告されており、処罰を受けることになれば依頼者に回復不可能な損害が生じることが明白である点を強調しました。

本件の処分は廃棄物を適法に処理することですが、上記の場所に廃棄物を積み置いた者はA企業です。

したがって、Aに対して措置命令が可能であり、これを履行しない場合には代執行が可能です。

代執行の場合は現行法が適用されるため、執行停止が公共の福利に重大な影響を及ぼすおそれがない点を強調しました。

廃棄物管理法第17条第1項各号は、事業場廃棄物を排出する事業者が守るべき義務を規定しています。

措置命令の対象となる主体も、各号の遵守事項を守らなかった事業者を意味します。

したがって、本件処分において事業場廃棄物を排出した事業者はA企業であり、依頼者は代表理事でもない第三者にすぎない点を強調しました。

法務法人大倫は、様々な🔗行政訴訟の事例を遂行し、深いノウハウを有する🔗行政専門弁護士が依頼者に合わせた解決策を提示しています。

独自の行政訴訟データおよび最新の判例動向の分析を通じて、多方面の法律紛争を迅速に解決しています。

行政審判および行政訴訟の代理だけでなく、法令解釈、顧問などの総合的な法律サービスを提供しています。

もし上記の事例と似た状況で専門弁護士のサポートが必要であれば、いつでも群山法務法人にお越しいただき、ご相談されることをお勧めします。