仁川性暴行弁護士の事例 | 仁川弁護士、準強姦・性暴行の依頼者を立件せず(不立件)

仁川性暴行弁護士は、準強姦は性暴行犯罪の一種であり、人の心神喪失または抗拒不能の状態を利用して姦淫する犯罪であると述べました。

言い換えれば、被害者を酒または薬物などで酔わせたうえで性犯罪を犯した場合に該当します。

泥酔して記憶を失う程度を超え、まったく前後不覚の状態になった場合には、性的自由を有しない人、すなわち望まない性的関係を拒むことができないものとみなし、心神喪失の状態と認めています。

準強姦や🔗準強制わいせつ罪などの容疑が認められた場合、強姦および強制わいせつの刑量と同じ処罰を受けることになります。

準強姦は3年以上の有期懲役に処せられ、この場合、未遂犯も処罰されます。

特に量刑委員会は、成人を対象とした準強姦事件において、基本的に2年6か月以上5年以下の懲役を科すことを勧告しているため、このような性暴行の疑いをかけられている場合には、早めに弁護士を選任されることが望ましいといえます。

準強姦のような🔗性暴行犯罪は、密閉された私的な空間で行われるという特性上、被害者の供述が唯一の証拠となり、加害の容疑を晴らすことが難しくなる場合があります。

したがって、無実でありながら加害者の立場に置かれた場合には、不適切な接触が一切なかったことを一貫して供述することが重要です。

準強姦を捜査する捜査官は、被害者の抗拒不能の状態を確認するため、歩き方や話し方などを厳格に精査しています。

相手方が心神喪失の状況ではなかったことを証明するため、宿泊施設へまっすぐ歩いて行く様子や、はっきりとした発音で通話する様子などを、CCTVや通話履歴などによって立証することが望ましいといえます。

まず、依頼者の体の状態が重要でした。

依頼者は長期間にわたり、椎間板ヘルニアや肝硬変などで健康状態が良くありませんでした。

事件当日は酒を多く飲んで体調も優れず、何よりも性的関係を持てる体の状態ではありませんでした。

仁川性暴行弁護士は、事件発生日以前から依頼者が病院に通った記録や診断書、手術部位の写真などを添付しました。

依頼者は相手方を知人の集まりで出会ったため、相手方と恋人関係でもないのに二人きりで閉鎖された空間に行くことに非常に抵抗を感じていました。

そのため3次会は広い酒場へ移動し、酒席が続いたのも、相手方が一人で酒場のステージに上がって歌えるほどしっかりして見えたためでした。

仁川性暴行弁護士は、相手方が歌っている映像を酒場のCCTVから確保して提出し、依頼者と別れる前の時点で相手方が抗拒不能の状態になるほど泥酔してはいなかったことを証明しました。

依頼者と相手方が同じ客室にいた時間は20分にも満たないものでした。

相手方を性暴行したうえで再び服を着せる過程があったとするには、あまりにも不足した時間です。

また相手方は事件当日、ヒマワリセンター（韓国の性暴力被害者支援センター）を訪れて性暴行が行われたかを確認しましたが、依頼者はいかなる種類の性的接触もしていなかったため、DNAなどの特別な検査結果が出るはずがありませんでした。

これを踏まえ、仁川性暴行弁護士は112番通報事件の処理内訳書を精査し、相手方が具体的に性的接触があったという供述もしていなかったことを主張しました。