釜山弁護士の弁護事例 | 電子記録等内容探知の依頼者、無罪

釜山弁護士のもとを訪れ、支援を求められた依頼者の事情は次のとおりです。

依頼者は、Aさんが運営する児童心理発達センターで児童の授業を担当していました。

ある日、依頼者は一緒に働く同僚職員から『求人応募者の履歴書がAさんのメールに届いているか確認してほしい』という依頼を受けました。

これに応じた依頼者は、知っていたAさんのIDとパスワードを利用して、Aさんのメール一覧を閲覧しました。

これを知ったAさんは、依頼者が正当なアクセス権限なく情報通信網に侵入し、他人の秘密を侵害したことを理由に、依頼者を告訴しました。

依頼者は、履歴書を提出した求職者がいるかを確認するためにAさんのメール一覧だけを確認したにもかかわらず、本件の疑いに関与することとなり、専門弁護士に助言を求めることを決意しました。

刑事事件への深い理解を持つ専門弁護士と相談を行い、問題を迅速に解決したいと考え、釜山弁護士にご相談されました。

依頼者は、告訴人のメールにアクセスし、履歴書の受付の有無に関するメールの一覧だけを確認しただけで、個別のメールを閲覧した事実はありません。

また、以前に告訴人は職員たちにアカウントのパスワードを教えており、自動ログインされたネイバーのメールを閲覧しないようにと言ったこともありません。

したがって、アクセス権限を超えて情報通信網に侵入し、告訴人のメールを確認しようとする故意はまったくなかったことを強調しました。

以前、告訴人が依頼者に個人的な用事を頼んだところ、依頼者がこれを断ったことがありました。

依頼者が告訴人の要請を断って以降、告訴人の態度は急変し始めました。

これを不満に思い、依頼者が履歴書を確認したことを問題視して、報復の意図をもって告訴したものであることを強調しました。

刑事裁判において、公訴事実に関する立証責任は検察官にありますが、これに符合する証拠は被害者の供述しかありません。

他の客観的な証拠なく、被害者の供述だけでは、依頼者がメール一覧を閲覧する正当なアクセス権限がなかった、または許容されたアクセス権限を超えたと認めることはできないという点を強調しました。

情報通信網侵害の事件は、考慮すべき要素が多く、関連法律を正確に理解している専門弁護士の支援を受けることが有利です。

事案ごとに有利な防御戦略を体系的に立て、迅速に事件を終わらせることが望ましいです。

大倫は、🔗刑事専門弁護士がTFを構成し、依頼者に合わせた戦略を立てて事件に積極的に対応しています。

もし上記の事例と似た状況で専門弁護士の助けが必要でしたら、🔗法律相談予約を通じて事件をご依頼ください。