原州児童虐待弁護士｜飼い犬による情緒的虐待の疑い、不起訴決定

児童虐待弁護士が把握した依頼者の事件の経緯は、次のとおりです。

依頼者は最近、騒音問題をめぐって告訴人と深刻な対立を抱えていました。

依頼者は中型犬を飼っていたため頻繁に散歩に出かけており、告訴人の子どもは小学校低学年だったことから、両者は遊び場や公園でたびたび顔を合わせていました。

いたずら好きな告訴人の子どもは、依頼者の飼い犬を威嚇したり、BB弾銃で撃ったりする行為を繰り返していました。

依頼者は穏やかに言い聞かせましたが、子どものいたずらは次第にエスカレートしました。

その結果、依頼者の飼い犬は告訴人の子どもを見るだけで激しく吠えるなど、防御態勢を取るようになりました。

これを見た告訴人は、依頼者が飼い犬を利用して自分の子どもを脅し、情緒的児童虐待を行ったと主張して告訴しました。

🔗児童虐待とは、成人が満18歳未満の児童に対し、健康もしくは福祉を害し、または正常な発達を妨げるおそれのある身体的・精神的・性的暴力や苛酷な行為を行うこと、および保護者が児童を遺棄または放任することを意味します。

身体的・情緒的虐待の場合、5年以下の懲役または5,000万ウォン以下の罰金に処されます。

情緒的虐待とは、保護者を含む成人が児童に対して行う言葉による侮辱、情緒的な脅迫、監禁や抑制、その他の加虐的行為をいい、言語的、精神的、心理的虐待とも呼ばれます。

言葉による暴力、眠らせない行為、裸にして追い出す行為、比較・差別・えこひいきをする行為、家族内で仲間外れにする行為、児童に家庭内暴力を目撃させる行為、他の児童を虐待するよう強要する行為

上記事件のように、飼い犬を介した情緒的児童虐待が認められた事例があります。

10代の娘たちが見ている前で、凶器を使って飼い犬を殺すと脅した40代の父親が、児童虐待の疑いで有罪判決を受けたことがあります。

裁判所は、この行為が幼い娘たちの精神的健康を害する情緒的虐待に当たると判断しました。

児童虐待弁護士は、告訴人の子どもが依頼者の飼い犬に対して攻撃的な行動を取ってきたと主張しました。

児童虐待弁護士はこの行為を立証するため、遊び場や公園に設置された防犯カメラの映像と、付近に駐車されていた車両のドライブレコーダー映像を確保しました。

これらの映像には、児童が先に依頼者の飼い犬へ石を投げるなど、攻撃的な行動を取っていた事実が記録されていました。

児童虐待弁護士はこの映像を証拠として提出し、飼い犬が攻撃的な態勢を取らざるを得なかった原因を主張しました。

児童虐待弁護士は、情緒的児童虐待には該当しないと主張しました。

情緒的虐待行為とは、児童が物事を感じ、考え、判断する心構えや態度が正常に維持され成長することを妨げ、またはこれに著しい危険を生じさせるおそれのある行為を意味します。

すなわち、児童の身体を傷つけたり、遺棄または放任したりする行為と同程度のものでなければなりません。

しかし本件では、依頼者の飼い犬が児童に向かって激しく吠えたという事情だけで、上記のような加害行為があったとみることは困難です。

児童虐待弁護士は、以下の韓国大法院判例を挙げ、情緒的虐待に該当する行為ではないと強調しました。