名誉毀損罪の処罰への防御 | アルバイト口コミ投稿による名誉毀損の疑い、不送致

大学生だった依頼者は、アルバイトをしていました。

しかし、雇い主から継続的に無視をされた後、結局辞めることになりました。

その過程で感じた悔しさを込めて、アルバイトの口コミをある掲示板に書き込みました。

しかし、その口コミ投稿が雇い主に知られたことで、雇い主は依頼者を名誉毀損で告訴しました。

依頼者は突然の告訴に大きな不安を感じ、純粋な気持ちで書いた文章によって名誉毀損罪の処罰を受け、犯罪者として烙印を押されるのではないかという恐怖に怯えていました。

学校生活にまで困難を抱えていた依頼者は、事件の初期から専門弁護士の助けを受けるため、大倫の刑事弁護士に事件を任せることを決心しました。

告訴人は、依頼者が虚偽の事実を含むアルバイトの口コミを書き、自身の名誉を毀損したと主張しました。

これに対して刑事弁護士は、依頼者が経験した実際の事実に基づく体験談を書いたという点を強調し、依頼者の文章の目的は個人的な悔しさを表現しようとするものにすぎず、誹謗の意図がなかったことを主張しました。

刑事弁護士は、依頼者が書いた口コミがあるコミュニティに掲載された点を考慮して「公然性」を認めながらも、依頼者の文章作成の目的が名誉毀損を意図したものではないことを主張しました。

依頼者は単に自身の経験を共有しようとしただけで、他人の社会的評価を低下させる意図は全くありませんでした。

刑事弁護士はこの点を大法院の判例によって裏付け、故意がなかったという点を強く主張しました。

▶ 大法院 2010. 10. 28. 宣告 2010도2877 判決

刑事弁護士は、依頼者の不利な状況を緩和するために量刑のための資料を体系的に収集し、これを意見書に含めて提出しました。

依頼者が事件を通じて深く反省しているという点を強調し、処罰を避けられるよう最後まで努力を尽くしました。

この過程で刑事弁護士は、依頼者が名誉毀損罪を故意に犯していないことを強調し、事件が発生した経緯を考慮した寛大な処分を切に求めました。

上記の事件は、口コミ投稿による名誉毀損の疑いを受けましたが、刑事弁護士のサポートにより不送致で事件を終えた依頼者の事情でした。

大倫は事件の初期に正確な診断を下し、関連事件を多数遂行した弁護士と協力して依頼者の問題を解決しました。

法務法人大倫は、事件類型に対する深い理解と経験を基に、依頼者の状況を綿密に分析しています。

また、事件の初期から正確な診断によって法的争点を明確に把握し、依頼者をサポートしています。

もし名誉毀損の疑いで告訴され、処罰への防御が必要な状況であれば、緊急対応体制を構築している大倫の🔗刑事弁護士にご依頼くださいますようお願いいたします。

大韓民国9位のローファーム大倫（25年の国税庁付加価値税申告基準）は、信頼に基づく法律サービスを提供します。