울산명예훼손변호사 조력 사례 | 명예훼손 혐의 의뢰인, 무죄

울산명예훼손변호사를 찾아와 도움을 요청하신 의뢰인의 사연은 다음과 같습니다.

의뢰인은 카페에서 함께 일하던 A 씨와 대화를 나누던 중 의견 차이가 생겨 말다툼하기 시작했습니다.

화가 난 의뢰인은 A 씨에 대한 사적인 문제를 큰 소리로 언급하며 다툼을 이어갔는데요.

A 씨는 의뢰인이 타 직원이 듣고 있는 가운데 공연히 사실을 적시하여 명예를 훼손했다는 것을 이유로 의뢰인을 고소하였습니다.

이후, 1심에서 법원은 본 사건에 대하여 ‘무죄’를 선고하였지만, 검사의 항소가 제기되었는데요.

🔗명예훼손/허위사실유포 사건을 다수 수행한 전문변호사와 함께 사건을 진행하여 문제를 신속히 해결하고자 울산명예훼손변호사를 찾아주셨습니다.

본 혐의가 인정되기 위해서는 다음과 같은 요건을 충족해야 합니다.

위 성립요건을 모두 충족한다면 본 혐의가 인정되어 처벌받을 수 있습니다.

본 죄는 형사처벌은 물론 민사상 손해배상청구까지 병행될 수 있으므로 신중한 대응이 필요합니다.

의뢰인은 다른 직원이 있는 자리에서 피해자의 명예를 훼손했다는 것을 이유로 고소를 당하였습니다.

그러나 당시 발언을 들은 직원은 피해자와 특별히 친밀한 관계에 있는 자로 대화 내용이 외부로 유출될 가능성이 극히 낮은 상황이었는데요.

이는 비밀 유지에 대한 기대 가능성이 높은 경우에 해당하며 그로 인해 공연성이 부정된다고 볼 수 있습니다.

따라서 명예훼손죄의 구성요건 중 공연성을 충족하지 않는다는 점을 강조하였습니다.

의뢰인은 피해자와 언쟁을 벌이던 중, 피해자가 “무슨 말이든 해보라”는 취지의 말을 하여 격앙된 감정 상태에서 문제의 발언을 하게 되었습니다.

하지만, 해당 발언은 피해자의 명예를 훼손할 의도를 가지고 한 것이 아니기에 명예훼손의 고의가 있었다고 보기 어려운데요.

따라서 명예훼손죄의 구성요건 중 고의성을 충족하지 않는다는 점을 강조하였습니다.

본 죄는 사실적시와 의견표현, 공익성과 위법성 조각 사유 등 복잡한 판단이 요구되므로 전문변호사의 조력을 받는 것이 좋습니다.

대륜은 풍부한 노하우를 가진 🔗형사변호사가 정확한 사실관계 파악 및 충실한 법리적 검토를 통해 맞춤형 전략을 수립하며 사건을 신속히 해결하고 있는데요.

그뿐만 아니라, 추가 소송 제기 상황 발생 시 신속히 대응하고, 심리적 안정과 감정적 지원을 위한 프로그램을 지원하는 등의 사후관리 서비스를 제공하고 있습니다.

만약 형사 사건에 연루되어 어려움을 겪고 있으시다면, 울산변호사 🔗법률상담예약을 통해 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.