児童福祉法違反 | 児童虐待の疑いを受けた福祉施設勤務者を支援し不起訴で終結

児童福祉法違反の疑いで支援を求められた依頼者の事情です。

ソウルのある児童福祉施設で勤務していた依頼者は、保護中の児童に情緒的虐待を加えたという理由で児童虐待犯罪の処罰等に関する特例法違反の疑いで告訴されました。

事件は、施設の児童の一人であるA君が学校のカウンセリング教師に対し、依頼者から別の部屋に隔離され、友達と交われないようにされるなど孤立させる指示を受けたと打ち明けたことから始まりました。

児童福祉法違反の処罰の程度と関連法令を確認しながら、専門弁護士が法的解釈と弁護戦略の策定に取りかかりました。

児童福祉法は、児童が健康に生まれ、幸福で安全に育つことができるよう福祉を保障することを目的としています。

1981年の制定当時は児童を保護の対象とみなし、福祉施設の設置と行政体系を中心に規律していましたが、その後は児童を権利の主体として認識し、児童虐待の予防と処罰、被害児童の保護までを包括する統合的な人権保護の法体系へと発展してきました。

依頼者は情緒的虐待の疑いで警察の取り調べを控えており、情緒的虐待とは、保護者を含む成人が児童に対して行う言葉による侮辱、情緒的な脅迫、監禁、抑制、その他の加虐的行為を意味します。

代表的な類型は次のとおりです。

児童福祉法違反の疑いで取り調べを控えた依頼者のために、専門弁護士が証拠調査センターと協力し、疑いを反論できる🔗証拠収集と弁護戦略の策定に着手しました。

弁護人の戦略的なサポートの結果、検察は故意性の不認定および証拠不足を理由に「嫌疑なし」（不起訴）の決定を下しました。

依頼者の場合、児童福祉施設の従事者であったため、徹底した対応が必要でした。

依頼者は「児童福祉法違反で刑事処罰を受けることになれば、職を失いかねない状況でした。大倫の弁護士の徹底した弁護のおかげで、無実を立証し、生計の手段を守ることができました」と話してくださいました。

情緒的な児童虐待は、身体的暴力とは異なり外形的な証拠が明確でないため、発言の意図・状況・文脈によって解釈が変わりうる非常に曖昧な領域です。

同じ言葉であっても、訓育なのか虐待なのかについての判断は、捜査機関と裁判所の解釈に大きく左右されます。

したがって、意図とは無関係に加害者とみなされる危険性が存在し、初期段階から専門弁護士のサポートを通じて正確な法的基準と戦略を立てることが非常に重要です。

法務法人大倫は、児童福祉法違反事件を多数遂行した専門弁護士と証拠調査センターの協業を通じて、訓育の意図、状況的な事情、児童との関係などを総合的に説明し、依頼者に合わせた弁護戦略を提供します。