養育費変更の防御事例 | 養育費変更審判、原告の請求を棄却

依頼者は1年前に元夫と協議離婚し、依頼者が子どもを直接養育することを条件に、毎月200万ウォンの養育費を受け取ることにしました。

しかし、その後、元夫は経済的事情を理由に、養育費を60万ウォンに減額するよう求める「養育費変更審判」を申し立てました。

さらに、離婚後も事実婚（内縁）関係が続いていたとして、従来合意していた養育費は生活費としての性格を持つものだったと主張しました。

これに対し、依頼者はこのような無理な主張を不当だと感じ、養育費変更の申立てに対抗するため、養育費問題を扱う弁護士を訪ねました。

この事件で原告である元夫は、経済的事情を理由に養育費を大幅に減額するよう主張しました。

また、離婚後も事実婚（内縁）関係が続いていたため、従来約束されていた養育費は単なる「生活費」にすぎなかったと主張しました。

しかし、弁護士は、この事件を単なる経済的事情の変化とみることは難しく、子どもの福祉を考慮すれば、養育費の減額を正当化することはできないと判断しました。

特に、離婚時の協議内容、その後のそれぞれの生活の独立性、子どもの養育に伴う現実的な負担を総合的に考慮し、原告の主張を棄却できる方向で養育費変更への対応戦略を策定しました。

事件の争点

養育費問題を扱う弁護士は、離婚当時のメッセージ、状況、対立の程度などを詳細に検討し、離婚後に一時的な和解はあったとしても、婚姻生活の実体はなかったことを立証しました。

また、同居期間も極めて短く、再び婚姻届を提出したことや、長期的な復縁を約束したこともないという事実を、資料とともに疎明しました。

元夫は離婚当時、「慰謝料の代わりに毎月200万ウォンの養育費を支払う」と自ら約束し、これを受けて依頼者は慰謝料を放棄しました。

この点に言及し、養育費問題を扱う弁護士は、原告が減額を主張する一方で、肝心の養育費を誠実に支払ってこなかった点を強調し、信義則違反の論拠を提示しました。

また、単なる経済的事情ではなく、子どもの福祉を基準に判断すべきであるとする韓国民法及び韓国大法院の判例を根拠に、請求の不当性を強調しました。

養育費問題を扱う弁護士は、養育費変更への対応のため、子どもが書いた最近の日記や学校の課題などを通じて、子どもの感情の状態と実際の養育状況を立証しました。

また、原告が依頼者の荷物を強制的に片付けた事情や、子どもに悪影響を与えた言動などを立証し、むしろ原告が子どもとの関係に悪影響を及ぼしている点を強調しました。

養育費変更は、単なる所得の増減だけで判断されるものではありません。

真に子どものためになる判断であるかが重要な基準となります。

今回の事件のような無理な主張や歪曲された事実には、積極的に対応する必要があります。

法務法人大倫には、離婚、親権・監護権、養育費などの家事事件について豊富な経験を持つ弁護士が多数所属しています。

相談専任弁護士システムを通じて事件を詳細に把握し、チーム単位で対応して事件を継続的にモニタリングし、派生事件まで支援します。

養育費紛争により法的な問題を抱えている場合は、いつでも🔗法律相談予約を通じて事件をご依頼ください。