CONTENTS
- 1. 個人情報保護法違反について支援を求められた依頼者

- - 個人情報保護法違反とは?
- - 個人情報保護法違反、自力での対応方法は?
- 2. 個人情報保護法違反の疑いに対する弁護戦略策定

- - 身元不詳の個人情報販売者は個人情報処理者に該当するか?
- - 事情を知りながら提供を受けたのか?
- 3. 個人情報保護法違反の疑いでも不送致決定

1. 個人情報保護法違反について支援を求められた依頼者

個人情報保護法違反について支援を求められた依頼者の事情です。
依頼者らが関与した個人情報保護法違反の被疑事実は次のとおりです。
個人情報を処理している者または処理していた者は、業務上知り得た個人情報を漏えいし、または権限なく他人が利用できるよう提供してはならず、その事情を知りながら営利または不正な目的で個人情報の提供を受けてはならない。
それにもかかわらず、依頼者らは、インターネットを通じて個人情報を販売する者から、不特定多数の氏名や携帯電話番号などの個人情報が保存されたファイルを受け取った。
これを自らが運営するコミュニティの違法広告に利用することを共謀した。
個人情報保護法に関する多数の事件を経験した大倫の刑事専門弁護士がTFチームを組み、綿密な事件対応に着手しました。
個人情報保護法違反とは?
🔗個人情報保護法違反とは、個人情報処理者が個人情報を処理する際に、法律で定められた基準に違反した場合を意味します。
この法律によると、個人情報を処理する者(事業者や機関など)は、業務上知り得た個人情報を無断で外部に漏えいしたり、正当な権限なく他人が利用できるよう提供したりしてはなりません。
また、営利目的または不正な目的で、このような個人情報の提供を受けることも厳しく禁止されています。
次の各号のいずれかに該当する者は、5年以下の懲役または5,000万ウォン以下の罰金に処する。
以下に違反して業務上知り得た個人情報を漏えいし、または権限なく他人が利用できるよう提供した者、およびその事情を知りながら営利または不正な目的で個人情報の提供を受けた者
1. 偽りその他の不正な手段または方法により個人情報を取得し、またはその処理について同意を得る行為
2. 業務上知り得た個人情報を漏えいし、または権限なく他人が利用できるよう提供する行為
3. 正当な権限なく、または許可された権限を超えて、他人の個人情報を利用、毀損、滅失、変更、偽造または流出させる行為
個人情報保護法違反、自力での対応方法は?
個人情報保護法違反の疑いで取調べを受ける場合、捜査機関の質問に対して事実関係を正確に説明し、違法であることを知らなかった旨を明確に供述することが重要です。
個人情報の出所や提供者から受け取った経緯をできる限り記録し、裏付け資料を提出すれば、防御に役立ちます。
ただし、捜査初期から法理の検討が必要となるため、一人で対応するには限界がある場合があります。
2. 個人情報保護法違反の疑いに対する弁護戦略策定

個人情報保護法違反の疑いを受けた依頼者のため、弁護戦略の策定に着手しました。
大倫の刑事専門弁護士は、基本的な事実関係は認めつつ、次の争点に注目しました。
-依頼者らが単に個人情報ファイルを受け取ったという理由だけで個人情報保護法違反が成立するか
身元不詳の個人情報販売者は個人情報処理者に該当するか?
依頼者らについて個人情報保護法第71条第9号の罪が認められるためには、次の要件が満たされなければなりません。
▲個人情報を提供した者が、個人情報を処理している者または処理していた者に該当すること
▲業務上知り得た個人情報を漏えいし、または権限なく他人が利用できるよう提供した者であるという事情を「知りながら」個人情報の提供を受けた事実が認められること
刑事専門弁護士は、依頼者らに個人情報を提供した「身元不詳の個人情報販売者」が、単に違法に流通する大量の個人情報ファイルを保有する者にとどまらず、「業務上」個人情報を処理する者に該当するかについて、厳格な証明がなされるべきであると主張しました。
それに関する明確な証拠がなければ、身元不詳の個人情報販売者が個人情報ファイルを流通させたという理由だけで、その販売者を「個人情報処理者」と判断することはできないはずであると強調しました。
事情を知りながら提供を受けたのか?
個人情報保護法第71条第9号で処罰される「提供を受けた者」に該当するためには、業務上知り得た個人情報を漏えいし、または権限なく他人が利用できるよう提供した者であるという事情を知りながら、その提供を受けたことが必要です。
しかし、依頼者らは、どこかから流出した個人情報であることを知っていただけで、そのファイルの出所や提供者などに関する情報は一切知りませんでした。
① 前段階で「個人情報処理者が偽りまたは不正な手段により取得した個人情報」であるか
② その個人情報について同意を取得する過程に違法性があったか
などを具体的に知らなかった場合、単に情報主体の同意がないという理由だけでは、提供を受けた者を処罰することはできないと判示しました。
自らによる個人情報の購入について、情報主体の同意がないことを知っていたとしても、個人情報の出所や流通経緯を知らなかったのであれば、具体的に上記の事情を知っていたとは認め難いためです。
3. 個人情報保護法違反の疑いでも不送致決定
個人情報保護法違反について支援を求められた依頼者らは、不送致決定を受け、事件を終結させることに成功しました。
警察は大倫の弁護士の意見を受け入れ、依頼者らが個人情報の違法な流通経緯や違法に取得された事実を十分に認識した上で提供を受けたと認める証拠はないと判断し、不送致決定を下しました。
個人情報保護法違反事件は、単なるスパム広告や無断広告の問題にとどまらず、営利目的での個人情報の購入・利用と認められた場合には、刑事処罰にまで至り得る重大な犯罪です。
したがって、個人情報保護法違反事件では、捜査初期から刑事事件の経験が豊富な弁護士のサポートを受けることをおすすめします。
依頼者だけのためのTFチームによる迅速な対応と、個人情報保護法事件を数多く解決してきた法務法人大倫を信頼し、お任せください。

本コンテンツはDaeryun Law LLCの実際の解決事例を一部脚色したものであり、著作権は当事務所に帰属します。
無断転載、複製、配布等の著作権侵害行為は、関連法令により法的措置が取られる場合があります。











