誣告罪告訴状 | 誣告罪で告訴された依頼者を支援し不起訴処分

依頼者は、自身が強姦被害に遭ったにもかかわらず、誣告罪の告訴状を受け取り、処罰の危機に置かれている状況に納得できないと述べました。

また、依頼者は重度のうつ病を患っているとして、少しでも早く事件を終えられるよう助けてほしいと要請しました。

誣告罪が認められた場合、韓国刑法第156条により10年以下の懲役または1,500万ウォン以下の罰金に処されます。

ただし、韓国刑法第157条により、誣告罪を犯した者が、誣告した事件の裁判または懲戒処分が確定する前に自白または自首した場合、その刑が減軽または免除されることがあります。

専門弁護士は、依頼者が告訴人と別れることを決めた後、告訴人宅に置いてきた荷物を取り戻すために告訴人宅を訪れたと主張しました。

依頼者は告訴人宅のインターホンを押して荷物を返してほしいと伝えましたが、告訴人は依頼者に話があると言い、依頼者の手をつかんで家の中へ引きずり込もうとしました。

依頼者は拒みましたが、告訴人が引き続き手を引っ張り、背中を押したため、告訴人宅の中へ入ることになりました。

専門弁護士は、これを立証するため、事件当時、告訴人が依頼者の手を引っ張る場面が記録されたCCTV資料を提出しました。

専門弁護士は、依頼者が告訴人宅に入り、自分の物がどこにあるのか尋ねたところ、告訴人は依頼者をベッドに突き飛ばしたと主張しました。

依頼者は何をするのかと拒みましたが、告訴人は、すでに性交した仲なのになぜ恥ずかしがるのかと言い、依頼者の身体を押さえつけたまま強姦しました。

依頼者はすぐに告訴人宅から逃げたかったものの、告訴人に暴行されるのではないかと恐れ、女性用品を買ってきてほしいと頼みました。

その後、告訴人がコンビニへ向かうや否や、依頼者は告訴人宅の外へ飛び出し、階段を使って逃げました。

専門弁護士は、これを立証するため、事件当時、告訴人が家の外へ出る場面と、その数分後に依頼者が飛び出す様子を記録したCCTV映像を証拠資料として提出しました。

さらに、依頼者が強姦被害により数年間にわたって精神科治療を受けていると主張し、精神科の診療記録を証拠資料として提出しました。

専門弁護士は、依頼者には誣告罪の嫌疑がないことを強く主張しました。

韓国大法院2019年7月11日宣告2018ド2614判決によれば、性暴力などの被害を受けたとの申告事実について不起訴処分または無罪判決が下されたとしても、そのこと自体を誣告したという積極的な根拠として、申告内容が虚偽であると断定してはなりません。

また、具体的な事件において、被害者であると主張する者が置かれていた特別な事情を十分に考慮せず、真の被害者であれば当然このように行動したはずだという基準を掲げ、性暴力などの被害を受けたことや申告に至った経緯などに関する弁解を安易に排斥してはなりません。

依頼者が告訴人を強姦罪で告訴したのは、依頼者の意思に反して性交が行われたためです。

特に、捜査機関は依頼者と告訴人を取り調べた後、強姦罪が成立すると判断し、告訴人を起訴するに至りました。

専門弁護士は、この点を挙げ、依頼者が告訴人を誣告したのではないことを強調しました。

専門弁護士は、依頼者には🔗偽証罪の嫌疑もないと主張しました。

告訴人は、依頼者が、告訴人に無理やり告訴人宅へ引きずり込まれたと虚偽の証言をしたと主張していますが、依頼者は告訴人宅に入るつもりが全くなかったにもかかわらず、告訴人の強圧によって告訴人宅に入りました。

専門弁護士は、CCTV映像にも、告訴人が依頼者の腕をつかんだり背中を押したりして家の中へ入らせる場面が映っていることを挙げ、依頼者が虚偽であると認識しながら証言したとはみられないことを強調しました。