報復運転（あおり運転）の処罰に対する防御事例 | 特殊脅迫容疑、起訴猶予

依頼者が帰宅するために路地へ進入していたところ、後ろを走っていたオートバイ（被害者）が無理に追い越し、依頼者の車両の前を横切る状況が発生しました。

以前から当該路地では、オートバイの危険な走行により住民が不安を訴える事例が多くありました。

そこで依頼者は、オートバイの運転者に注意を促すため、オートバイを追い越して停車した後、話し合おうとしたとのことです。

しかし、これについてオートバイの運転者は「報復運転だ」と主張して警察に通報し、依頼者は直ちに報復運転に関する捜査を受けることになりました。

そのため、処罰を回避しようとした依頼者は、刑事事件専門弁護士にサポートを求めました。

運転中の当該威嚇行為に故意が認められた場合、次のような報復運転（あおり運転）による処罰を受ける可能性があります。

刑事事件専門弁護士は、依頼者が平素から安全運転を習慣としており、問題となった当時の運転行為についても、相手を脅迫し、身体的危害を加える故意がなかった点を重点的に説明しました。

特に、車線変更や停車の試みは報復の意思や脅迫の意図が介在した行為ではなかったことを強調し、韓国刑法上の特殊脅迫罪の中核的要件である「脅迫の故意」がなかったことを具体的に説明しました。

刑事事件専門弁護士は事件の初期段階から依頼者に対し、自らの運転が不要な誤解を招いたことを認識し、それに相応する責任を負う必要があると説得しました。

また、これに基づき、被害者への心からの謝罪と被害弁償を行えるようサポートしました。

さらに、反省の真摯さを伝えられるよう、反省文の作成方針を具体的に案内し、作成した反省文を捜査機関に速やかに提出して、酌量事由として反映されるようにしました。

刑事事件専門弁護士は、依頼者の通常の走行経路と行動に関する説明、ドライブレコーダー映像の分析結果などを基に、意図性の欠如を論理的に構成した意見書を捜査機関に提出しました。

また、度重なる呼出しへの対応過程で、依頼者が法的な説明に従って一貫した供述を維持できるようサポートしました。

報復運転（あおり運転）のような交通犯罪は、行為の意図や状況によって刑罰の程度が大きく変わる可能性がある事件です。

単に表面上現れた事実だけで判断するのではなく、当時の道路状況、被害者との関係、供述の信用性など、主観的・客観的要素を総合的に解釈する必要があります。

法務法人大倫は、分野別にオーダーメイドの戦略を設計する専門弁護士の配任システムを運営しています。

また、証拠調査センターと連携し、ドライブレコーダー映像や現場の構造など、主要な証拠の分析および活用方法まで体系的にサポートできます。

報復運転などにより刑事立件または起訴の危機に直面している場合は、🔗法律相談予約を通じて事件をご依頼ください。