事故後の措置義務違反の弁護事例 | ひき逃げ容疑の依頼者に不送致

事件当日、依頼者は交通事故を起こし、A氏の乗用車の後部に衝突しました。

事故直後、依頼者は車両を停車させた後、A氏にけががないか確認しました。A氏が特に痛みはないとの趣旨で話したため、救急車は呼びませんでした。

その後、依頼者は自身の連絡先を伝え、保険での対応に全面的に責任を持つと説明しました。

それにもかかわらず、A氏は依頼者を事故後の措置義務違反の容疑で警察に通報しました。

そこで依頼者は、示談を進めて円満に解決するため、刑事専門弁護士を訪ね、支援を求められました。

依頼者は当時、事故後の措置義務違反の容疑で警察に通報された状態でした。

しかし事故直後、依頼者は直ちに車両から降り、被害者であるA氏に近づいてけががないか確認しました。A氏も痛みはないとの趣旨で、特別な措置を求めませんでした。

また、依頼者が連絡先を伝え、保険での対応を約束するなど、被害者と積極的に意思疎通を図った点を考慮すると、事故後の措置義務違反に該当するとみることが難しい状況でした。

そこで刑事専門弁護士は、事件を迅速に終結させるため、次のような戦略を策定しました。

依頼者は被害者との円満な示談に向け、刑事専門弁護士に支援を求めました。

刑事専門弁護士は被害者側と複数回にわたり連絡を取り、依頼者の立場と心からの謝罪を伝え、迅速な被害補償手続を積極的に調整しました。

これに対し、被害者が依頼者の誠意を受け入れ、依頼者の処罰を望まないとの意思を示した点を強調しました。

依頼者は事故後の措置を講じなかったとの通報を受け、不当であると訴えていました。

そこで刑事専門弁護士は、依頼者の事故後の対応を立証するため、独自の証拠調査センターと連携し、関連証拠を綿密に収集しました。

依頼者が事故現場で被害者の状態を確認して連絡先を伝え、物的損害を賠償する旨の誓約書も交付した事実を証拠として確保し、これを速やかに警察へ提出しました。

事故後の措置義務違反事件では、初期対応が不十分な場合、状況によっては実刑を宣告される可能性もあるため、迅速かつ正確な対応が不可欠です。

当法人には刑事事件に関する豊富なノウハウを有する専門弁護士が多数所属しており、交通事故紛争事件について迅速な解決策を提示します。

また、独自の証拠調査センターと連携し、CCTVやドライブレコーダーなどの事件資料を適法に収集して、弁論戦略を提示します。

上記のような状況で事故後の措置義務違反の容疑に巻き込まれ、お困りの場合は、いつでも法務法人（有限）大倫の法律相談予約を通じて支援をご依頼ください。