麻薬事犯の量刑 | 複数件のヒロポン投薬∙売買事件でも実刑を防いだ事例

法における「麻薬」とは、違法な薬物を総称するものではなく、強い中毒性と幻覚・鎮痛作用を持つ特定の物質群を指します。

代表的な例は次のとおりです。

-ケシ：特定の種のケシ植物
-アヘン：ケシから採取した樹液を固めたり加工したもの
-コカ葉：コカ植物の葉（ただし、麻薬成分を除去した場合は除く）
-抽出・合成された麻薬性物質：コカイン、ヘロイン、モルヒネ、コデイン、フェンタニル、メタドンなど
-これらの成分を含む混合物・製剤

「向精神薬」は、中枢神経系に作用し、意識・感情・行動を変化させる薬物を意味します。

乱用時には精神的・身体的依存性が強く現れます。

法では危険性と医学的使用の可能性を基準に4つの群に分けますが、ヒロポンは第2群に属します。

極度の精神的・身体的依存性があり、再犯率が高いことが特徴で、以下のような副作用を引き起こします。

Q. 初犯で少量・自己投薬であれば必ず執行猶予になりますか？

A. 初犯・反省・治療の意思・捜査協力などの肯定的要素が十分に立証されれば執行猶予が言い渡される可能性は大きいですが、確信することはできません。

また、最近では「大峙洞（テチドン）の学園街の麻薬飲料脅迫事件」や「狎鴎亭（アックジョン）駅のロールスロイス車両突進事件」のように、国民に衝撃を与えた麻薬関連の凶悪犯罪のニュースが相次いだため、麻薬犯罪に関して裁判部が厳重な処罰を下すと予測されています。

大法院量刑委員会も、2024年に全体会議を開き、未成年者に対する売買∙授受の類型を新設し、勧告する量刑の範囲を引き上げました。

初犯であっても厳重な処罰を受ける可能性があるため、慎重な対処が必要です。

Q. 麻薬事件専門の弁護士の受任料はいくらですか？

A. 弁護士の受任料は、事件の性格（投薬・購入・流通・密輸など）、容疑の程度（初犯・再犯・常習性の有無）、裁判の段階（捜査段階、第1審、控訴審など）によって異なります。

一般的に、初犯の単純な投薬事件は比較的受任料が低い傾向にあり、流通・営利目的や密輸事件のような重大犯罪であるほど弁護士の業務量が多くなり費用が上昇します。

また、証拠分析、デジタルフォレンジック、鑑定書の提出などの追加手続きが必要な場合は、別途の費用が算定されることがあります。

したがって、正確な受任料は相談を通じて事件の難易度と範囲を確認する必要があります。

Q. 裁判で提出すると有利な証拠資料にはどのようなものがありますか？

A. 麻薬事件で量刑の減軽や執行猶予のために役立つ証拠は次のとおりです。

-反省文及び嘆願書：本人と家族・職場の同僚などが提出した真摯な反省及び社会的つながりを示す資料
-治療及び更生の意思に関する資料：病院の相談記録、心理治療・中毒治療への参加確認書、薬物検査 -結果（毛髪・尿）
-再犯防止計画：職業復帰計画、家族の保護・監督計画、相談・更生プログラムへの参加計画
-捜査協力資料：本人の犯行事実を認め、捜査に積極的に協力した状況を示す記録

これらの資料は、被告人が社会復帰の可能性がある人物であることを説得する核心的な根拠となります。

Q. 麻薬事件で自首すると量刑が減軽されますか？

A. はい。麻薬類管理に関する法律上、自首は重要な量刑斟酌の事由です。

本人が犯行事実を自ら捜査機関に申告した場合、裁判所はこれを肯定的な要素として評価します。

実際に量刑基準においても「自首」は肯定的要素として明示されています。

ただし、捜査で摘発される直前に自ら出頭した場合よりも、摘発の危険がない状態で誠実に自首した場合の方が減軽の幅が大きくなります。

向精神薬は、身体的・精神的依存性と安全性、医療的使用の可能性などを基準に、イ、ロ、ハ、ニ、ホの類型に区分されます。

▶イ：LSD、メトキシ、ブフォテニン、シロシビン、シロシン など

▶ロ：アンフェタミン系統、ケタミン、MDMA など

▶ハ：バルビタール、ペンタゾシン

▶ニ：ゾルピデム、プロポフォール、フェンテルミン

投薬/所持した麻薬類によって処罰の水準が異なります。

ヒロポンの投薬/売買の容疑がある本件の依頼者の場合、10年以下の懲役又は1億ウォン以下の罰金に処される可能性がある状況でした。

麻薬事件では流通目的があったかどうかが量刑に大きな差を生みます。

そこで弁護人は取引内訳とデジタル資料を分析し、次の点を立証しました。

-販売の状況が全くなかったという点
-取引相手が極めて限定的だったという点
-所持量と取引金額が小規模だったという点

依頼者の行為が利益を追求した流通網とは無関係であり、純粋に自己投薬のためのものであったという事実を客観的に示しました。

麻薬専門弁護士は、依頼者が刑事処罰の前歴が全くない初犯であるという点を強調しました。

また、依頼者が自ら作成した自筆の反省文、家族や職場の同僚の嘆願書を提出し、寛大な処分を求めました。

特に、捜査機関の取り調べの過程でも依頼者が事実を認め、積極的に協力したという点を強調し、依頼者が犯罪を否認したり回避しようとする態度が全くないという点を強調しました。

反省だけでは不十分であるため、麻薬専門弁護士は依頼者の実質的な更生の意思を示す資料も準備しました。

-専門病院の相談記録
-今後の治療・相談プログラムへの参加計画
-定期的な薬物検査の同意書

依頼者が二度と同じ過ちを繰り返さないという確固たる意思を持っていることを強調しました。

麻薬事件は、その特性上、捜査初期の供述から裁判まですべての段階での対応が重要です。

誤った対応をすると不必要に重い量刑が言い渡される可能性があるため、次のような点に留意する必要があります。

▶初期の供述は慎重に

-麻薬事件では自白の有無、反省の態度が量刑に大きな影響を与えます。
-取り調べの過程で事実を否認したり、つじつまの合わない供述をすると、「反省していない」という評価につながり、不利に働く可能性があります。
-したがって、事実関係を正確に整理した後、弁護士の支援を受けて一貫性のある供述をすることが重要です。

▶初犯かどうかと反省の態度の立証

-刑事処罰の前歴がない初犯であるという点は、執行猶予の可能性を高める核心的な要素です。
-自筆の反省文、家族や職場の嘆願書などは、「再犯の危険が低い」という根拠として活用できます。
-投薬事件であれば、「流通目的が全くなかった」という点を明確に示す必要があります。

▶治療と更生の意思の証明

-裁判所は処罰だけでなく、被告人が再犯せずに社会に復帰できるかを重要視します。
-したがって、中毒スクリーニング検査、専門機関の相談記録、外来治療計画、定期的な薬物検査の同意書などを提出すれば、「治療と更生の可能性がある」という肯定的な評価を受けることができます。

麻薬事件は、小さな対応のミス一つがすぐに量刑につながる可能性のある慎重を要する事件です。

したがって、捜査機関の取り調べや裁判を控えている場合は、一人で対応するよりも麻薬事件の経験が豊富な弁護士の助けを受けて、初期段階から戦略的に準備することが望ましいです。

法務法人大倫は、麻薬事件を多数経験した麻薬専門弁護士が中心となり、依頼者の事件のためのオーダーメイドの弁護戦略を提供しています。