CONTENTS
- 1. 医療訴訟 依頼者の事件概要
- - 依頼者との相談事項
- - 医療死亡事故の損害賠償算定基準
- 2. 医療訴訟の争点を分析した医療専門弁護士
- - 患者の立場から見た医療訴訟の手続き
- 3. 医療訴訟に協力した弁護士の戦略
- - 故人の既往歴を根拠とした療養病院の注意義務強化の主張
- - 転院前の診療記録に基づく医療陣の大腿部骨折認識の可能性の立証
- - 転院後の診療記録に基づき骨折および膿瘍の状態の判断時期が被告病院への入所期間であることを主張
- 4. 医療訴訟の事件結果、5,000万ウォンの賠償判決
1. 医療訴訟 依頼者の事件概要
医療訴訟の提起のためにサポートを求められた依頼者の事情です。
依頼者の母親は、ある療養病院に長期入院していました。
ところが、状態が悪化し肺炎の症状が現れたため、医療陣が別の病院への転院措置を行いました。
転院直後に精密検査を行った結果、右大腿転子間骨折と深部膿瘍が発見され、最終的に大腿骨骨髄炎の治療を受けることになりました。
しかし、状態は次第に悪化し、大腸がんによる多臓器不全と誤嚥性肺炎が重なり、死亡に至ったとのことです。
依頼者との相談事項
依頼者は、療養病院が業務上の注意義務を尽くさなかったために母親が死亡したと主張しました。
そこで、医療訴訟を提起して損害賠償金を受け取れるよう助けてほしいと依頼されました。
医療死亡事故の損害賠償算定基準
医療死亡事故の遺族となられた方であれば、死亡事故による損害賠償金額の算定基準が気になるものです。この場合、損害項目は逸失利益と葬儀費、慰謝料およびその他の損害などに整理することができます。
| 賠償項目 | 項目別の説明 |
| 逸失利益 | 死亡しなければ得られたであろう収入 - 基準：被害者の実際の所得または統計庁の都市勤労者世帯平均所得 - 就労可能期間：60歳までを認めるのが一般的 - 生計費：通常1/3を控除 |
| 葬儀費 | 判例では通常、定額で認定 |
| 慰謝料 | 死亡事件で最も大きな割合を占める項目 - 被害者の年齢、社会的地位、遺族関係、事故の経緯などを総合的に考慮 |
| その他の損害 | - 未成年の子の学費、特別看護費など（別途立証が必要） |
| 遺族慰謝料 | 直系家族（配偶者・子・父母など）に個別に慰謝料を認定（通常、数千万ウォン単位） |
2. 医療訴訟の争点を分析した医療専門弁護士
医療専門弁護士は、事件を受任するとすぐに争点の分析に着手しました。本件における主要な争点は大きく二つでした。
一つ目は、転院後に発見された大腿骨骨折と膿瘍が、はたして療養病院に入院していた時期に発生したものかどうかでした。
二つ目は、療養病院側がこうした負傷を速やかに発見し適切に治療する義務を尽くしたか、すなわち診断および治療の遅延の有無です。
患者の立場から見た医療訴訟の手続き
依頼者は、母親の死亡の経緯と転院前後の状態の違いを明確に確認するため、当法人に事件を依頼しました。
医療専門弁護士は、療養病院および転院後の病院で発行された診療記録の全てを確保し、医療鑑定の手続きを経ました。
その後、依頼者の立場から見た医療訴訟は、次のような手続きで進められました。
1. 事実関係の整理：患者の既往歴、入院の経過、転院の時点、骨折の発見時点などを時系列で体系化
2. 証拠の確保：両病院の診療記録、画像資料、看護日誌、転倒の有無に関する記録の収集
3. 医療鑑定の申請：大腿骨骨折が発生した時点と医療機関の注意義務違反の有無の鑑定
4. 弁論の準備：療養病院の注意義務違反と治療の遅延が死亡の原因の一つであるという点を重点的に主張
5. 裁判の進行：療養病院の否認の主張に対する反論資料と専門家の意見書を提出
3. 医療訴訟に協力した弁護士の戦略
大韓弁協登録の医療専門弁護士、医療紛争調停仲裁院での仲裁経歴を持つ医療専門弁護士でTFを構成した当法人は、次のような医療訴訟戦略を立てて事件に対応しました。
故人の既往歴を根拠とした療養病院の注意義務強化の主張
医療専門弁護士は、証拠調査センターと協力し、故人の過去の病歴である脳梗塞の後遺症と右側の片麻痺、筋力低下に関するすべての医療記録を収集しました。
それだけでなく、リハビリ治療の記録、理学療法の内訳、神経科専門医の意見書などを確保し、患者が転倒の危険群であることを客観的に立証することに注力しました。
医療専門弁護士は、資料に基づき、被告である療養病院側に、脳梗塞の後遺症による運動機能低下の患者をより厳格に監視・管理すべき法的・義務的責任があるという点を主張しました。
また、診療記録や看護日誌などから、患者の転倒リスクに対する管理・予防措置が適切に行われたかを綿密に分析し、病院が関連する義務を怠ったことを証明することに集中しました。
転院前の診療記録に基づく医療陣の大腿部骨折認識の可能性の立証
医療専門弁護士は、被告である療養病院で作成されたすべての診療記録と看護日誌を確保し、患者の状態記録を精密に分析しました。
特に、転倒事故の報告書、痛みの訴えの内訳、医師の意見書、身体検査の結果など、骨折の疑いの可能性がある記録を重点的に検討しました。
これにより、骨折を示唆する痛みの訴えや動作の制限、骨盤・大腿部に対する検査結果などが、転院時点より前に十分に発見され得た状況を立証しました。
裁判の過程では、これらの記録に基づき、療養病院の医療陣が患者の大腿部の異常を認識できる十分な根拠があったという点を強調しました。
また、医療陣が当該骨折を認識していながら適切な措置を取らず、診断および治療が遅延した点を主張し、過失責任を明確にしました。
転院後の診療記録に基づき骨折および膿瘍の状態の判断時期が被告病院への入所期間であることを主張
医療専門弁護士は、転院後の病院で撮影された画像資料と作成された医療記録、手術記録、診断書などを確保して分析しました。
これに基づき、骨折が転院直後ではなく、転院前の療養病院への入所期間内に発生したことを主張するための根拠資料を用意しました。
また、膿瘍の進行状況と骨髄炎の治療記録も併せて分析し、転院後に状態が悪化したのではなく、すでに相当に進行した病変の状態であったことを立証しました。
このような医学的鑑定書を添付し、転院前後の医療記録の比較を通じて、骨折および膿瘍が療養病院への入所期間内に発生したことを裁判部に強調しました。
4. 医療訴訟の事件結果、5,000万ウォンの賠償判決
裁判部は、医療専門弁護士の主張を認めました。被告である療養病院が患者の転倒および骨折を適時に発見・治療できず、こうした過失が患者の状態悪化と死亡に一定部分寄与したと判断したのです。
その結果、療養病院側に依頼者へ約5,000万ウォン相当の損害賠償金を支払うよう命じる判決が下されました。
依頼者は、故人の命を金銭に換算することはできないものの、当法人の医療専門弁護士のサポートがあったからこそ、このようにでも慰謝を受けることができたと、感謝の気持ちを伝えてくださいました。
医療訴訟は、患者側に医療過誤などがあったことを立証すべき責任があるため、個人が医療従事者または病院を相手に訴訟を提起するという事実に大きな負担を感じられることがあります。
当法人の医療製薬グループは、このような医療事故の被害者の心を深く汲み取ることができる医療専門弁護士でチームを構成し、派生する法的手続きにすべて同行します。
大韓弁協登録の医療専門弁護士の所属、および医師・薬剤師・韓医師の資格を保有する医療専門弁護士、証拠調査の専門家によるTFが提供するワンストップ法律サービスを通じて、重い心の負担を軽くいたします。
ご質問がございましたら、🔗医療弁護士の法律相談予約をお進めいただければと思います。
本コンテンツはDaeryun Law LLCの実際の解決事例を一部脚色したものであり、著作権は当事務所に帰属します。
無断転載、複製、配布等の著作権侵害行為は、関連法令により法的措置が取られる場合があります。
