CONTENTS
- 1. 貿易紛争2026年貿易障壁報告書の主な変化
- 2. 貿易紛争韓国に問題を提起
- - 分野別非関税障壁の具体化
- 3. 貿易紛争2025年比変化ポイント
- - 産業別の影響と対応戦略
- - 大輪の貿易紛争対応
1. 貿易紛争2026年貿易障壁報告書の主な変化
2026年の貿易障壁報告書は41回目の年次報告書で、前年比の分量が大幅に増加し、分析範囲が拡大しました。
韓国関連の記述も拡大し、韓国に対する米国の関心度が高まったことを示しています。
●主な特徴
- レポート分の増加：397ページ→534ページ
- 韓国関連コンテンツの拡大：7ページ→10ページ
- 評価基準の変更： 関税及び市場アクセス中心=>規制・制度・供給網・ESGまで拡大
今回の報告書は、形式と内容の両方において、従来の報告書とは明らかな違いを示す。
まず、分量自体が前年比で大幅に増加し、韓国関連の記述も拡大されました。
より本質的な変化は評価基準の拡大にある。
過去に関税レベルや市場アクセシビリティ中心の評価が行われた場合今回の報告では、非市場政策、労働、環境、供給網の透明性などの新しい項目が共通評価基準として導入しました。
特にこれらの基準が特定国家ではなく韓国、欧州連合、日本など主要同盟国にも同様に適用されたという点は、通商問題が両者間貿易紛争を越えてグローバルサプライチェーン戦略の一部として再編されていることを示唆しています。
●貿易現況 （2025年基準）
- 対韓国商品貿易赤字：約564億ドル（前年比減少）
- サービス貿易収支：約113億ドル黒字
- 韓国の位置：米国の9位商品輸出市場、15位サービス輸出市場
2025年基準の貿易データを見ると、米国の商品貿易赤字は約564億ドルで前年比減少し、サービス貿易では113億ドルの黒字を記録しました。
韓国は米国の主要輸出市場の一つとして依然として高い重要性を維持しているが、これらの経済的関係とは別に、規制及び制度領域に対する問題提起はむしろ拡大する流れを示している。
2. 貿易紛争韓国に問題を提起
USTRは韓国が韓米自由貿易協定により相当数の関税を撤廃した点は肯定的に評価しながらも、次の要素を潜在的非関税障壁として指摘しました。
●主な指摘事項
- 農産物 一部の品目に対する TRQ(関税割当) 維持
- デジタル規制とデータ移行の制限
- 政府調達及び認証制度における外国企業への参入制限
- 労働・環境及びサプライチェーン管理基準不足
また、今回の報告は2025年7月に発表された韓米戦略的貿易・投資合意の後続履行可否を継続的に点検するという点を確かにしています。
これは、今後の貿易紛争や関税など紛争発生時の交渉過程で韓国の制度の変化が具体的に求められることを意味します。
分野別非関税障壁の具体化
●農畜産及びSPS（衛生・検疫）
・米国産牛肉「30ヶ月齢制限」維持
・GMO・遺伝子編集製品多重審査構造
・残留農薬基準（PLS）による国際基準との乖離
濃縮産および衛生・検疫（SPS）分野では、米および大豆に対する関税割当制運営の不透明性とともに、米国産牛肉に適用される30ヶ月齢制限が継続的に問題と指摘されています。
また、遺伝子改変および遺伝子編集製品に対する多重審査構造、そして残留農薬基準設定方式が国際基準と乖離を示すという点も主な課題と言われています。
これらの要因は、輸入手続き全体にわたる予測可能性の低下につながる可能性があるため、企業活動に実質的な影響を及ぼす可能性があります。
●デジタル・データ及び IT サービス
・個人情報保護法に基づく課徴金および移転制限
・ 金融データの国内処理義務
・国家核心技術企業の海外クラウド使用制限
・グローバルプラットフォームの規制および網使用料の問題
デジタルおよびデータ分野では、規制強度が一層強調されています。
位置基盤データの国外移転制限、個人情報保護法改正による課徴金賦課体系、金融データの国内処理義務などは、グローバル企業の立場でデータ戦略を再設計しなければならないレベルの規制と評価されます。
これに国家核心技術と連携したクラウド使用制限、プラットフォーム規制及び網使用料関連立法の動きまで含まれ、デジタル産業全般にわたる規制リスクが構造的に拡大している状況です。
●政府調達及びセキュリティ認証
・ 国産暗号化アルゴリズムの要求
・公共市場外国企業制限構造
政府調達およびセキュリティ認証分野では、クラウドセキュリティ認証制度と国産暗号化アルゴリズムの要求が外国企業の公共市場への参入を制限する主な要因と指摘されています。
これは、市場へのアクセス自体を構造的に制限する要因として機能します。
●供給網・労働・環境
・ 違法・非報告・非規制（IUU） 漁業問題
・ 関税回避防止協定未締結
労働、 環境、 供給網関連項目は、今回のレポートで新たに強調された領域です。
強制労働関連制度不備、 不法漁業問題、 関税回避防止体系不足などが挙げられ、これは今後ESG基準と連携した通商圧迫につながる可能性が高い。
特に、サプライチェーンの透明性に対する要求は、企業単位の内部管理システムに直接影響を与える可能性があるという点で注意が必要です。
●医薬品・自動車
・革新型製薬企業認証基準曖昧性
・自動車部品認証基準不明確
・ 輸入車関連刑事リスク存在
医薬品や自動車分野でも、制度運営の不確実性が重要な問題と指摘されています。
薬価算定方式と交渉構造の透明性不足、自動車部品認証基準の曖昧性などは、規制自体よりも規制の解釈と執行方式で発生するリスクを示す事例です。
3. 貿易紛争2025年比変化ポイント
今回の報告は、通商政策の構造自体が変化していることを示しています。
●変化コア
区分 | 2025年 | 2026年 |
評価基準 | 市場アクセス中心 | サプライチェーン・ESGを含む |
対象国 | 一部の主要国 | 同盟国を含む拡大 |
目的 | 貿易障壁の把握 | 政策の圧迫と交渉の活用 |
米国はもはや単なる貿易赤字の解消を目指すものではなく、グローバルサプライチェーン再編過程から同盟国の政策整合性まで要求する段階に移行しています。
これは、韓国が特定の政策方向を共有する必要がある協力パートナーとして認識されていることを意味します。
同時に、これらのニーズは、企業の立場で予測するのが難しい政策変更リスクとして機能する可能性があります。
産業別の影響と対応戦略
ITおよびプラットフォーム企業の場合、クラウド認証とデータ規制は、ビジネス構造自体に影響を与える重要な変数として機能します。
特に公共市場への参入を検討している企業であれば、認証要件とローカライズ戦略を事前に設計することが不可欠です。
製薬・医療機器及び自動車産業では、規制の不確実性が最大のリスク要因として作用しています。
特定の制度が今後通商交渉の対象となる可能性が存在するだけに、製品の発売や投資決定時の政策変化シナリオを一緒に考慮する必要があります。
農食品及びバイオ産業は、関税割当の削減及び表示剤の強化等により、原材料調達構造及び流通戦略全体を見直す必要性が高まっている。
すべての産業に共通して適用される変化は、サプライチェーン管理基準の強化です。
米国は強制労働、迂回輸出、ESG問題を通商問題と直接つなげており、これに伴い企業はサプライチェーン全般に対する実査体系を高度化する必要がある。があります。
●企業実務チェックリスト
大輪の貿易紛争対応
企業は、通商・法務・事業戦略が統合された対応体系を構築しなければならない段階に参入しました。
規制の変化はまもなく事業モデルの変化につながる可能性があり、これを先制的に管理することが将来の競争力を確保するための重要な要素となるでしょう。
したがって、企業は、通商・法務・事業部が統合された対応体制の構築が不可欠な時点です。
法務法人大輪はこの変化に対応するため国際通商、企業法務、公正取引、データ・IT規制分野を統合した諮問体系を基盤に企業が直面しうる通商リスクを事前に識別し、対応戦略を設計しています。
特に、グローバルサプライチェーンの再編に関して、ESG、基準、強制労働リスク、迂回輸出（関税回避）、貿易紛争問題などの法的検討とともに、企業内部統制システムの構築および契約構造の改善まで実務的な対応策を提示します。
また、デジタル規制に関しては、データの海外移転、クラウド利用制限、個人情報保護問題など、各国の規制間の衝突の可能性を分析し、企業のビジネスモデルに適したデータ運用構造を設計する諮問を提供します。
また、製薬・バイオ、自動車、農食品など産業別の規制特性を反映したカスタマイズ型諮問を通じて、政策変化に伴う事業リスクを縮小し、契約構造及びサプライチェーン戦略を先制的に整備できるよう支援しています。
法務法人大輪は、変化するグローバル通商秩序の中で企業が安定的に事業を遂行できるよう、法律的リスク管理と戦略的意思決定を支援します。
企業弁護士、国際通商弁護士、関税士資格保有関税専門委員のワンストップ法律サービスを経験したい場合は🔗関税弁護士 法律相談予約を進めてみてください。
