「被害者が見つからないと第三者攻撃」…光州女子高生殺害事件で見る被害者に必要な法的対応

警察の発表によると、被疑者のチャン・ユンギは普段知っていたベトナム国籍女性に交際を要求したが、拒絶された後、繰り返し接近を試みたことが調査された。

以後チャン氏は凶器を購入した後被害女性の住宅地と職場周辺を徘徊し、警察はこのような行動が計画的な犯行準備過程に該当すると見ています。

特に被害女性はチャン氏の接近を懸念してストーキング申告を受け付け、身辺保護措置を要請した状態だったことが知られています。

チャン氏はもともと探していた女性を発見できないと約1km離れた場所で一人で帰宅していた女子高生を発見して犯行対象を変更したことが確認されます。

実際、チャン氏は被害者の移動経路をたどった後、人通りの少ない場所で凶器を利用して犯行を犯し、被害者を助けに駆けつけた男子生徒にまで追加攻撃を加えた疑いを受けています。

また警察は被疑者が犯行後も偶発犯行趣旨の主張を続けているが、犯行準備過程と移動動線などを考慮すると計画犯罪の可能性が高いと報告捜査を進行しています。

被害女性はすでに警察にストーキング申告を受けた状態であり、警察は身辺保護措置とともに警告メッセージを発送したと伝えられています。

「ストーキング犯罪の処罰等に関する法律」第2条は、相手方の意思に反した接近、居住地周辺の徘徊、持続的連絡、位置確認行為などをストーキング行為と規定しています。

今回の事件でも被害者住宅地の繰り返し訪問や職場周辺の徘徊、持続追跡状況などが挙げられており、ストーキング犯罪と強力犯罪との接続構造も主要な問題として検討されています。

今回の事件で特に衝撃的に言及されている部分は、被疑者が元々探していた被害者を発見できないと全く関係ない第三者に犯行対象を変更したという点です。

特に、特定の被害者を狙った過程で全く関係のない第三者にまで犯行が拡大されたという点は、今回の事件が単純衝動犯行とは別の側面で言及される理由の一つです。

また、被害者を救助しようとしていた学生にまで追加攻撃が行われたという点も、犯行当時の危険性と攻撃性を示す情況として一緒に取り上げられています。

ストーキングや殺害脅威の状況が存在する場合には、被害者の立場で身元安全確保問題を一緒に準備します。

特に最近の事件では、住宅地周辺の繰り返し徘徊や出退勤動線の確認、深夜時間帯へのアクセスなどが一緒に現れているため、被害者も生活半径の露出を減らし、繰り返しのアクセス状況を継続的に記録しておく対応が必要です。

また、加害者のアプローチが徐々に攻撃的に変化したり、凶器所持状況などが一緒に現れる場合もあるため、警察保護措置や身辺保護要請の有無も一緒に検討する必要があります。

ストーキングや殺害の脅威では、反復的なアプローチと脅迫の状況自体が刑事手続きの過程で重要な判断要因と見なされることがよくあります。

特に、繰り返し連絡や位置追跡、住宅地の徘徊などが続く場合アプローチと連絡の経緯自体が重要な問題として扱うことができる関連資料を継続的に確保し管理する対応が必要です。

法務法人大輪はストーキング・強力犯罪事件対応経験をもとに告訴・告発手続きと捜査機関対応、証拠資料整理などを行っています。

また、事件の危険性や接近状況などを総合的に検討し、必要に応じて1～20人のTFを構成し、被害者の身元安全と刑事手続きの対応が共にできるよう支援しています。

併せて🔗警護センターとのコラボレーションを通じて、繰り返しアクセスや位置追跡、報復の懸念などが存在する状況で被害者警護サービスを連携します。

法的対応が必要な場合🔗法律相談予約を通じて被害状況に合った対応方向をご検討ください。