「不倫証拠集めたらかなり刑事告訴」…外道証拠収集で重要な基準は？

ウィジョンブ支法南楊州支援は2026.5.22.通信秘密保護法違反の疑いで起訴された被告人に懲役8ヶ月に執行猶予2年、資格停止1年を宣告しました。

その事件で被告人は夫の外道を疑って共同事務所テーブルの下に超小型レコーダーを設置した後、夫と知人の対話をこっそり録音した疑いで起訴されました。

裁判所は「他人間の対話内容をこっそり録音した行為は憲法が定めた個人の私生活の秘密及び自由を侵害する」と判断しました。

2015年2月26日憲法裁判所は姦通罪を規定した刑法第241条に違憲決定を宣告（憲法裁判所 2015. 2. 26.

以後、外道問題は刑事処罰対象ではなく、離婚訴訟や相姦訴訟など民事手続きを通じて解決する仕組みに変わりました。

問題は、外道事実を主張する側が不正行為を直接立証しなければならない場合が多いという点です。

外道関連資料は携帯電話のテキストメッセージやメッセンジャー対話、車両移動経路、通話内訳など個人プライバシー領域内に存在することが多く、被害者の立場では直接証拠を確保しようとする状況が多いです。

この過程で、車両レコーダーの設置や携帯電話の無断確認、位置追跡機付、メッセンジャー撮影などの方式が「通信秘密保護法」や 「情報通信網利用促進及び情報保護等に関する法律」、 「位置情報の保護及び利用等に関する法律」違反等刑事告訴の対象となる可能性が存在します。

つまり、外道証拠を確保した後、通信秘密保護法違反や不法撮影、無断侵入などの疑いで捜査を受けることになる場合もあり、証拠確保方式に対する注意が必要です。

東亜日報が2026年5月15日に報道した記事によると、最高裁2026.4.30

これに対し最高裁判所は、外道立証の必要性や離婚訴訟の進行状況などを考慮し、携帯電話の撮影資料については証拠の使用を認めました。

一方、車両レコーダーを利用して確保した会話内容については、証拠の使用を認めていません。

「通信秘密保護法」第3条第1項は、公開されていない他人間の対話を録音または聴取できないと規定しており、同じ法第4条は、違法に取得した対話内容は、裁判や懲戒手続きで証拠として使用できないと規定しています。

これにより、最高裁判所は、車両レコーダーを利用した第三者会話録音は違法に収集された資料に該当すると判断し、証拠の使用を認めなかった。

「通信秘密保護法」は、公開されていない他人間の会話を録音または聴取する行為を制限しており、「位置情報の保護および利用等に関する法律」は、同意のない位置情報収集問題を規定しています。

また、配偶者携帯電話を任意に確認したり、盗聴アプリなどを設置する場合には、「情報通信網利用促進および情報保護等に関する法律」違反問題が共に検討される可能性も存在します。

証拠の確保過程から無断侵入や私的空間撮影まで一緒に行われた場合には、追加の疑いが一緒に問題になる可能性も存在します。

これにより、不貞行為訴訟や離婚訴訟では、外道事実の立証だけでなく、資料確保過程自体が適法な方法でなされたかが重要です。

法務法人大輪🔗証拠調査センターとのコラボレーションを通じて、外道・相間事件で問題となる資料確保過程と証拠構造を一緒に分析します。

また、相姦訴訟とともに刑事告訴問題が続く場合には、刑事弁護士との協業を通じて民事・刑事手続きを総合的に検討し、対応方向を整理します。

外道・相間事件の証拠確保や刑事告訴に対する支援が必要な場合🔗法律相談予約を通じて事件状況に合った対応方向をご検討ください。