「不倫の証拠を集めたら逆に刑事告訴」…不倫の証拠収集で重要な基準とは？

議政府地方法院南楊州支院は、2026年5月22日、通信秘密保護法違反の容疑で起訴された被告人に対し、懲役8か月に執行猶予2年、資格停止1年を宣告しました。

この事件で被告人は、夫の不倫を疑って共同事務所の机の下に超小型録音機を設置し、夫と知人らの会話をひそかに録音した容疑で起訴されました。

裁判部は、「他人間の会話の内容をひそかに録音した行為は、憲法が定める個人の私生活の秘密及び自由を侵害する」と判断しました。

2015年2月26日、憲法裁判所は姦通罪を規定した刑法第241条について違憲決定を宣告しました（憲法裁判所2015年2月26日宣告2009憲バ17など）。

その後、不倫の問題は刑事処罰の対象ではなく、離婚訴訟や相姦訴訟などの民事手続を通じて解決する仕組みへと変わりました。

問題は、不倫の事実を主張する側が不貞行為を自ら立証しなければならない場合が多いという点です。

不倫に関する資料は、携帯電話のショートメッセージやメッセンジャーの会話、車両の移動経路、通話履歴など個人の私生活の領域内に存在する場合が多く、被害者の立場では自ら証拠を確保しようとする状況が多くあります。

この過程で、車両への録音機の設置や携帯電話の無断確認、位置追跡装置の取り付け、メッセンジャーの撮影などの方法が、「通信秘密保護法」や「情報通信網利用促進及び情報保護等に関する法律」、「位置情報の保護及び利用等に関する法律」違反など刑事告訴の対象となる可能性があります。

すなわち、不倫の証拠を確保した後に逆に通信秘密保護法違反や違法撮影、無断侵入などの容疑で捜査を受けることになる場合もあり、証拠確保の方法について注意が必要です。

東亜日報が2026年5月15日に報道した記事によると、大法院2026年4月30日宣告の事件で、原告は配偶者の車両に録音機を設置して会話を録音し、配偶者の携帯電話内のショートメッセージや写真、動画などを撮影して相姦訴訟の証拠として提出しました。

これに対し大法院は、不倫の立証の必要性や離婚訴訟の進行状況などを考慮し、携帯電話で撮影した資料については証拠としての使用を認めました。

一方、車両の録音機を利用して確保した会話の内容については証拠としての使用を認めませんでした。

「通信秘密保護法」第3条第1項は、公開されていない他人間の会話を録音または聴取してはならないと規定しており、同法第4条は、違法に取得した会話の内容は裁判や懲戒手続において証拠として使用できないと規定しています。

これにより大法院は、車両の録音機を利用した第三者の会話の録音は違法に収集された資料に該当すると判断し、証拠としての使用を認めませんでした。

「通信秘密保護法」は、公開されていない他人間の会話を録音または聴取する行為を制限しており、「位置情報の保護及び利用等に関する法律」は、同意のない位置情報の収集の問題を規定しています。

また、配偶者の携帯電話を無断で確認したり盗聴アプリなどを設置したりする場合には、「情報通信網利用促進及び情報保護等に関する法律」違反の問題も併せて検討される可能性があります。

証拠を確保する過程で無断侵入や私的空間の撮影まで併せて行われた場合には、追加の容疑も併せて問題となる可能性があります。

これにより、相姦訴訟や離婚訴訟では、不倫の事実の立証だけでなく、資料を確保する過程自体が適法な方法で行われたかどうかが重要です。

法務法人大倫は、🔗証拠調査センターとの協業を通じて、不倫・相姦事件で問題となる資料の確保過程と証拠の構造を併せて分析します。

また、相姦訴訟とともに刑事告訴の問題が続く場合には、刑事弁護士との協業を通じて民事・刑事の手続を総合的に検討し、対応の方向を整理します。

不倫・相姦事件の証拠確保や刑事告訴に関するサポートが必要な場合は、🔗法律相談予約を通じて事件の状況に合った対応の方向をご検討ください。