التغطية الإعلامية

يتم تمرير الكثير من نفقات المتاجر، بما في ذلك تكاليف الإعلان، إلى المستهلكين... ومع زيادة عبء الأسعار، يجب وضع تنظيم لمنصات حجز أماكن الإقامة. "سبب استخدامي لمنصة حجز أماكن الإقامة هو السعر المنخفض، ولكن الدفع في الموقع أرخص، لذلك أشعر وكأنني أخدع. إذا اتصلت وشكوت، فمن الصعب الحصول على شرح مفصل بسبب اللوائح الداخلية، ويستغرق الاتصال نفسه وقتًا طويلاً." سمع السيد "أ"، وهو موظف مكتب في الثلاثينيات من عمره خطط لرحلة محلية مع عائلته لموسم العطلة الصيفية، من أحد موظفي الفندق في يوم تسجيل الوصول أنه يمكنه الإقامة مقابل حوالي 80 ألف وون أرخص من السعر من خلال تطبيق الإقامة. أعرب السيد "أ" عن عدم رضاه قائلاً: "عندما استفسرت عن تطبيق الإقامة، قال بثقة: "هذا شيء وافقت عليه بالفعل عند إجراء الدفع، لذا فإن المبالغ المستردة صعبة وقد تحدث اختلافات في الأسعار". عندما استفسرت عن سياسة العمولة وما إلى ذلك، قالوا: "لا يمكنهم شرح ذلك لي". في النهاية، دفع السيد "أ" حوالي 80 ألف وون إضافي في الليلة وأقام لمدة 3 أيام وليلتين. ومع اقتراب موسم الذروة في الصيف، ترتفع أصوات المسافرين الذين يشكون من مثل هذه الشكاوى الواحدة تلو الأخرى. وعليه، أشار الخبراء إلى أن اللوائح الخاصة بمنصات الإقامة ضرورية في الوضع الذي يتزايد فيه العبء على شركات الإقامة، مثل تكاليف الإعلان الباهظة ورسوم الدخول المرتفعة. وفقًا لتغطية آسيا اليوم يوم 28، يبلغ متوسط ​​رسوم وساطة الدخول لمنصات حجز الإقامة حوالي 11٪. وتبين أن رسوم الحجز (الوساطة) تراوحت من 8% إلى 17% اعتمادًا على رسوم مبيعات معاملات الوساطة والإرسالية لكل متجر. لا تدفع شركات الإقامة رسوم وساطة عالية فحسب، بل تنفق أيضًا الكثير من الأموال على الإعلانات. في الواقع، وفقًا للاتحاد الكوري للشركات الصغيرة والمتوسطة، يبلغ متوسط ​​تكلفة الإعلان الشهرية التي تنفقها متاجر تطبيقات الإقامة على المنصات 1,079,000 وون، مع تكلفة إعلان التعرض 822,000 وون وتكلفة إعلان القسيمة 257,000 وون، على التوالي. وبما أن رسوم المنصة هذه يتم تمريرها في النهاية إلى المستهلكين، فإن فجوة الأسعار آخذة في الاتساع. يوضح المجتمع القانوني أنه من الصعب تحميل المنصات عبر الإنترنت المسؤولية القانونية عن التسعير المزدوج. معظم قضايا المنصات عبر الإنترنت هي قضايا صغيرة تبلغ قيمتها أقل من 30 مليون وون، لذلك حتى إذا استمرت الدعوى القضائية، فإن شركات المنصات لا تسعى إلى حلول أساسية مثل مراجعة سياسات الشركة أو تغيير الشروط والأحكام، ولكنها بدلاً من ذلك تتوصل إلى "تسوية هادئة". قال المحامي كيم جين وو من شركة المحاماة داريون: "إذا قالت شركة المنصة إنها لن تفرض رسوم إلغاء ثم فعلت ذلك، فسيتم اعتبار ذلك عملاً من أعمال خداع المستهلكين ويمكن معاقبتهم جنائيًا بتهمة الاحتيال، ولكن بخلاف ذلك، فمن الصعب معاقبة الضحايا في الواقع. "هناك حالات تتفق فيها شركات المنصات بهدوء مع المستهلكين وتدفع المال لأنهم يريدون المزيد من التعويضات. وأشار إلى أنه "إذا تم رفع القرار إلى محكمة الاستئناف وأكدته المحكمة العليا، فستحاول شركات المنصات المضي قدمًا بهدوء لأنه سيشكل سابقة". ومع ذلك، هناك أيضًا توقعات بأن تصبح الشركات أكثر حذرًا نظرًا لوجود حالات حديثة يمكن فيها للمستهلكين المتضررين فرض عقوبات قانونية قوية على المنصات عبر الإنترنت من خلال الدعاوى القضائية الجماعية بدلاً من القضايا الفردية. وقال المحامي كيم: "في حالة الدعاوى القضائية الجماعية، يمكن أن تكون وسيلة للاحتجاج بقوة أكبر ضد الشركات. نظرًا لحدوث مثل هذه التحركات في المجال القانوني مؤخرًا، ستكون الشركات أيضًا في حالة تأهب وتراجع شروطها وأحكامها." كما قال لي إيون هي، أستاذ دراسات المستهلك في جامعة إينها، "إن تطبيقات الإقامة تعمل كديكتاتوري وتستفيد من المدفوعات المزدوجة للسيطرة على المستهلكين. كإجراء لتقليل الضرر الذي يلحق بالمستهلكين، تتمثل إحدى الطرق في جمع التوقيعات من خلال المجتمعات عبر الإنترنت وإبلاغ المجموعة بالأضرار.

يمكن للضحايا ذوي القيمة الصغيرة متابعة الدعاوى القضائية الجماعية من خلال المحكمة. يجوز لبائعي الخدمات أو السلع ذات القيمة الكبيرة رفع دعاوى قضائية فردية. في يوم 29، أوضح بانج إن تاي، كبير المحامين في شركة Law Firm داريون Corporate Law Group، التأخير في التسوية واسترداد أموال Timon وWeMakePrice (مبلغ الضرر: 170 مليار وون كوري إلى 1 تريليون وون كوري)، وهيكل الدفع، والرسوم لكل حالة من حالات الضرر، والاختلافات بين إجراءات الوساطة في المنازعات الجماعية والدعاوى الجماعية. (Timon، WeMakePrice) هيكل الدفع WeMakePrice) Timon وWeMakePrice هما وسطاء طلبات عبر البريد ووكالات دفع إلكترونية (PGs). عندما يدفع المستهلكون ثمن منتج ما، يتم الدفع عبر شركة PG الأساسية إلى شركة PG الثانوية، ثم يتم دفع الدفعة أخيرًا إلى البائع. عندما يشتري العميل سلعًا أو خدمات من بائع طلب عبر البريد ويدفع ببطاقة ائتمان، يتم تحويل الدفع بالترتيب التالي: [العميل ← شركة البطاقة ← مزود خدمة الدفع الإلكتروني (شركة PG) ← بائع الطلب عبر البريد]. تشمل شركات PG الأولية التمثيلية Nice Information and Communication وKG Inicis وما إلى ذلك. ومع ذلك، في حالة Timon وWeMakePrice، يتم نقل الأموال بترتيب [العميل ← شركة البطاقة ← وكالة الدفع الإلكتروني (شركة PG الأساسية) ← Timon، WeMakePrice (وكالة الدفع الإلكتروني = شركة PG الثانوية) ← موزع الطلب عبر البريد] في مرحلة تحويل الأموال. السبب وراء تدخل Timon وWeMakePrice كشركتين ثانويتين لـ PG هو أنه ليس من السهل على الشركات الصغيرة الموجودة على منصات مراكز التسوق عبر الإنترنت مثل Timon توقيع عقود امتياز مباشرة مع شركات PG الأولية. تم إنشاء هيكل حيث يقوم Timon وWeMakePrice بتوقيع عقود الامتياز مباشرة مع شركات PG الرئيسية، وتلقي المدفوعات، وتسوية الحسابات (التسويات) مع الشركات الصغيرة. بمعنى آخر، وكالة الدفع نفسها منوطة بشركة PG الأساسية، وTimon وWeMakePrice هما شركتا PG الثانويتين، وتتولى منصة مراكز التسوق عبر الإنترنت تسوية الرسوم والمدفوعات نيابة عن المتجر. (الجرائم لكل حالة ضرر) المستهلكون الذين لم يتلقوا السلع والخدمات بعد دفع ثمن الشراء = إذا تم تحويل مبلغ الدفع بالكامل من PG الأساسي إلى Timon وWeMakePrice، فيمكنهم تقديم مطالبة باسترداد الأرباح غير العادلة ضد Timon وWeMakePrice. ويبدو أن المطالبة بالتعويض عن الأضرار الناجمة عن التقصير أمر ممكن. البائع الذي قام بتوريد السلع والخدمات إلى المشتري ولكنه لم يتلق الدفع (التسوية) مقابلها = بعد تلقي معلومات اشتراك المستهلك من Timon وWeMakePrice، يبدو أنه سيكون من الممكن المطالبة بأموال التسوية والتعويضات الافتراضية من Timon وWeMakePrice من خلال إثبات أن السلع والخدمات تم توريدها بشكل طبيعي إلى المستهلك وفقًا لقانون حماية المستهلك في التجارة الإلكترونية، وما إلى ذلك. نظرًا لأن الدفعة التي يتلقاها Timon وWeMakePrice من PG الأساسي يتم تفسيرها على أنها المخزنة للبائع، فإذا استعملت في غير أغراض التسوية اعتبرت جريمة اختلاس. ومع ذلك، إذا تم تسليم اشتراك المستهلك إلى البائع من خلال منصة عبر الإنترنت دون أي نية للدفع، مع العلم أن الدفع للبائع لن يكون ممكنًا بسبب الظروف المالية، وقام البائع بتوريد السلع والخدمات إلى المستهلك، فهناك احتمال لإثبات جريمة احتيال (إجراءات حل المنازعات الجماعية والاختلافات بين الدعاوى الجماعية) إجراءات الوساطة في المنازعات الجماعية هي إجراءات تخفيف للأضرار الجماعية التي تنفذها [لجنة الوساطة في نزاعات المستهلكين التابعة لوكالة حماية المستهلك الكورية] أو [لجنة حماية المعلومات الشخصية المعلومات الشخصية لجنة الوساطة في المنازعات]. وهي تختلف عن الدعاوى القضائية التي يتم إجراؤها في المحكمة، ويجب قبول خطة الوساطة من قبل الطرفين ليكون لها نفس تأثير حكم المحكمة. الدعوى الجماعية الشائعة، من الناحية القانونية، هي دعوى قضائية متعددة الأطراف، وفي هذه الحالة، ستكون دعوى قضائية مرفوعة من قبل عدة مدعين ضد Timon أو WeMakePrice. وقال المحامي بانغ إن تاي: “إن حجم الضرر كبير، والبيانات واسعة النطاق، ومن المتوقع أن يكون التعويض الناتج كبيرًا، لذلك يبدو من الضروري المضي قدمًا في إجراء دعوى جماعية من خلال المحكمة بدلاً من إجراء الوساطة الجماعية التعسفية في المنازعات”. وأضاف: "بالنسبة للضحايا الصغار، من الأفضل المضي قدمًا في دعوى جماعية من خلال المحكمة. وأوضح: "بالنسبة لبائعي الخدمات أو السلع، يُحكم أنه من المفيد من حيث سهولة الإثبات واقتصاديات التقاضي المضي قدمًا في الدعاوى القضائية الفردية". [عرض المقال كاملاً] Roishu - Law Firm داريون يشرح المحامي Bang In-tae التأخير في التسوية واسترداد أموال Timon وWeMakePrice (انتقل إلى) Segye Ilbo - المبلغ غير المستقر من تيمون وWeMakePrice "قد يتجاوزان تريليون وون"... "المراجعة القانونية" للمدعي العام (اختصار)

منشورات التأكيد الواحدة تلو الأخرى على مواقع التواصل الاجتماعي... "السحب بعد تغيير المعلومات الشخصية إلى معلومات كاذبة" ينصح الخبراء القانونيون، "يحدث تسرب المعلومات والتداول غير القانوني بشكل متكرر... يجب وضع أحكام إلزامية" أدت آثار التسوية المتأخرة لـ Timon وWeMakePrice (TimePrice) إلى مسيرة من عمليات السحب من موقع الويب. ويرجع ذلك إلى المخاوف من احتمال تسرب المعلومات الشخصية أو بيعها بشكل غير قانوني إذا كانت الإدارة الأمنية لشركة على وشك الإفلاس متساهلة. وفقًا لتغطية آسيا اليوم يوم 29، منذ ما يسمى بـ "حادثة TimePrice"، ظهرت المنشورات واحدة تلو الأخرى على وسائل التواصل الاجتماعي لتوفير معلومات حول كيفية التصديق على الانسحاب من TimPorn وWeMakePrice أو الانفصال التام عن مواقع التواصل الاجتماعي الأخرى مثل Naver وKakao. كما أصبح معروفاً أن بعض المعلومات الشخصية للمشتركين قد يتم الاحتفاظ بها حتى لو غادروا الموقع بسبب لوائح الموقع، ينصح البعض المشتركين بتغيير جميع المعلومات الشخصية إلى خاطئة قبل الانسحاب. في الآونة الأخيرة، قدمت منصة التجارة الإلكترونية الصينية AliExpress معلومات شخصية للمستخدمين الكوريين للبائعين الصينيين، إلى جانب تسرب معلومات واسعة النطاق في صناعة التجارة الإلكترونية، مما زاد من قلق المستهلكين. ومع تزايد الجدل، أكدت لجنة المعلومات الشخصية حالة معالجة المعلومات الشخصية من خلال مسؤول حماية المعلومات الشخصية (CPO) في شركة Q10 Technology Co., Ltd.، التي تم تكليفها بإدارة المعلومات الشخصية لشركة Timon وWeMakePrice، في السادس والعشرين من الشهر الجاري وأعلنت: "حتى الآن، لم يتم العثور على أي مشاكل في معالجة المعلومات الشخصية". ومع ذلك، يتفق المجتمع القانوني على أن المراقبة الصارمة من قبل الحكومة والمستهلكين ضرورية لأن تسرب المعلومات الشخصية والمبيعات غير القانونية تحدث بشكل متكرر في الشركات المفلسة بالفعل. قال مكتب المحاماة Bang In-tae، كبير المحامين في المركز الاستشاري للشركات داريون: "من حيث المبدأ، لا يتم نقل المعلومات الشخصية التي تحتفظ بها الشركة إلى الدائنين عند إفلاسها"، لكنه أضاف: "في بعض الحالات، يتم تسريب المعلومات بسبب سوء إدارة شركة معرضة لخطر الإفلاس، وفي هذه العملية، تقوم أطراف ثالثة بشكل غير قانوني بشراء ما يسمى بالمعلومات الشخصية "المربحة"". وقال المحامي بانغ: "ومع ذلك، يجب معاقبة مثل هذه الحالات بشدة بموجب قانون حماية المعلومات الشخصية، ويجب معاقبة أولئك الذين يشاركون في مثل هذه الأفعال". وقال كيم ميونج جو، الأستاذ في قسم أمن المعلومات في جامعة سيول النسائية: "يجب أن يتحمل الجميع المسؤولية عن أفعالهم الإجرامية". "في حالة إفلاس الشركة، تتم مراقبة جميع الأصول، بما في ذلك المعلومات الشخصية، من قبل المدينين، وهناك العديد من الحالات التي يسلمونها فيها عندما يقولون: "سأعطيك المزيد من المال إذا قمت بتسليم المعلومات في النظام أيضًا". وأضاف: "لأن التزامات حماية المعلومات الشخصية ليست محددة خصيصًا للشركات التي "إذا كانوا في طور الخروج من العمل أو تم حلهم بالفعل بموجب قانون حماية المعلومات الشخصية، فمن الملح إعداد أحكام قانونية لتنظيم ذلك." ثم أكد البروفيسور كيم، "في الوقت الحالي، هناك حاجة إلى لجنة حماية المعلومات الشخصية لمراقبة عملية الإفلاس بمزيد من التفصيل"، و"يجب على المستهلكين أيضًا الاستمرار في توخي الحذر". [عرض المقال كاملاً] آسيا اليوم - بيع المعلومات الشخصية... يستمر "Timeef" في السحب (اختصار)

وقال رئيس المحكمة جيونج إيون يونج إنه سواء كان الفيلم أو التوزيع أو الحيازة ينتهك قانون معاقبة العنف الجنسي، "لم يتم تصويره ضد إرادة الشخص الآخر... غير مذنب". صدر حكم ببراءة رجل اتهم بالتقاط صور عارية وملابس داخلية للشخص الآخر والاحتفاظ بها عدة مرات خلال مكالمة فيديو مع عشيقته. في الثاني عشر من الشهر الجاري، حكم رئيس القضاة جيونج إيون يونج من فرع تشيونان بمحكمة مقاطعة دايجون على السيد "أ"، وهو رجل في الخمسينيات من عمره، بأنه غير مذنب بتهمة انتهاك القانون الخاص بشأن المعاقبة على الجرائم الجنسية (حيازة مواد مصورة باستخدام الكاميرات، وما إلى ذلك). أثناء مكالمة فيديو مع السيد "ب"، الذي كان على علاقة معه من عام 2019 إلى عام 2021، قام السيد "أ" بالتقاط صورة لشاشة هاتفه الخلوي تظهر جسد الشخص الآخر حوالي أربع مرات. وبما أن الشخص الآخر في الفيديو كان يرتدي ملابس داخلية فقط أو كان عارياً، فقد اتُهم السيد "أ" بانتهاك قانون معاقبة العنف الجنسي. ووفقاً لسجل تحقيقات الشرطة، تم التأكد من أن السيد "ب" كان على علاقة غرامية مع السيد "أ" ثم انفصل عنه. بعد ذلك، عندما اكتشفت زوجة السيد "أ" لقطة الشاشة ورفعت دعوى مدنية ضد السيد "ب"، أبلغ السيد "ب" أن مكالمة الفيديو كانت ضد إرادته. في هذه المحاكمة الجنائية، كان العامل الرئيسي هو أنه تم تصويره مباشرة من قبل الضحية "ب"، وأنه لم يتم تصويره في وضع ضد إرادة الضحية. وقال رئيس المحكمة إيون يونغ جيونغ، إن "معلومات الفيديو التي بحوزة المدعى عليه هي عبارة عن فيلم لجسد الضحية من خلال مكالمة فيديو، وتم تصويره ضد إرادة الضحية. قال: "لا"، وأوضح سبب البراءة، قائلاً: "لم يحذف المدعى عليه الصور الملتقطة ولكنه احتفظ بها فقط ولم يوزعها أو يمتلكها بأي شكل آخر". ولا يجوز تطبيق العقوبة بأثر رجعي." وأوضح أن شركة المحاماة (المحدودة) داريون التي مثلت السيد "لها تأثير كبير على الحكم بالإدانة أو البراءة". "أدت هذه القضية إلى الحكم بالبراءة من خلال إثبات الظروف التي تفيد بأن أفعال المدعى عليه لم يتم تنفيذها ضد إرادة الضحية وأن أعمال مثل التوزيع لم يتم تنفيذها". وتابع: “مثل الحالة المذكورة أعلاه، فإن الأمور التي تتم في علاقة حميمة بين العشاق تؤدي أحيانًا إلى اتهامات جنائية بعد انفصالهما”، وأضاف: “في هذه الحالات، قد ينتهي بك الأمر إلى التحقيق معك من قبل وكالة تحقيق بين عشية وضحاها بعد نسيان الأمر”. [عرض المقال كاملاً] - المحكمة، الرجل الذي استولى على جسد وملابس داخلية عارية وقام بتخزينها أثناء مكالمة فيديو مع عشيقته... ما نتيجة المحاكمة؟ (الاختصار)

المستهلكون والبائعون يتعرضون لأضرار بسبب عدم تسوية مبيعات تيمون وWeMakePrice - الاستفسارات المتعلقة بالدعاوى القضائية تتزايد بسرعة... انضم المحاسبون ومحاسبو الضرائب ومحامو العمل إلى فريق العمل. مع تزايد الضرر الذي يلحق بالمستهلكين والبائعين مع انتشار مبيعات Timon وWeMakePrice غير المستقرة، أعلنت شركة المحاماة (المحدودة) داريون في الخامس والعشرين من الشهر الجاري أنها ستجمع الضحايا ذوي الصلة وترفع دعوى قضائية جماعية. وتورطت شركتا Timon وWeMakePrice، التابعتان لشركة التجارة الإلكترونية السنغافورية Q10، في جدل بسبب فشلهما في تسوية أسعار المنتجات المباعة في مايو الماضي. ومن غير الواضح أيضًا ما إذا كان سيتم تسوية عائدات المبيعات من يونيو إلى يوليو، وبالتالي فإن الأضرار التي لحقت بالبائعين تتزايد مثل كرة الثلج. في الواقع، تم نشر العديد من المنشورات المعنية في مجتمعات الأعمال الصغيرة، مثل "تم إلغاء جميع الطلبات المستلمة" و"أنا قلق لأن المبلغ غير المسدد وحده يبلغ عشرات الملايين من الوون". ويستعد بعض البائعين أيضًا لموقف طويل الأمد من خلال تجنيد الضحايا للمشاركة في الدعاوى القضائية الجماعية. تتزايد أيضًا خسائر المستهلكين حيث يواجه بعض البائعين صعوبات مالية ويقومون بإلغاء مبيعات المنتجات. وعلى وجه الخصوص، فإن الأضرار التي لحقت بالمستهلكين الذين حجزوا منتجات السفر جسيمة، وتقوم وكالات السفر التي لم تتلق المدفوعات بالترويج لسياسة إلغاء المدفوعات الحالية وسداد مدفوعاتها، مما يؤدي إلى سلسلة من الحالات حيث يضطر المستهلكون إلى إلغاء رحلاتهم. يمكن للمستهلكين الخضوع لإجراءات الوساطة في المنازعات الجماعية عندما يعاني 50 شخصًا أو أكثر من أضرار مماثلة. ومع ذلك، هناك احتمال كبير جدًا بعدم إنشاء الوساطة، وحتى إذا تم وضع خطة وساطة، فستكون فقط على مستوى "التوصية"، لذلك إذا لم تستجب الشركة، يجب اتباع إجراءات قانونية منفصلة، ​​مثل دعوى قضائية للحصول على تعويضات. حاليًا، وفقًا لشركة المحاماة (المحدودة) داريون، هناك سلسلة من الاستفسارات حول الدعاوى القضائية من الضحايا الذين تصل أضرارهم إلى مئات الملايين من الوون. وبناء على ذلك، لاحظت شركة المحاماة (المحدودة) داريون أن الاستفسارات المحيطة بحادثتي Timon وWeMakePrice استمرت بغض النظر عما إذا كان المستهلكون أو البائعون، وأنشأت فريق عمل جماعي لوضع استراتيجية استجابة سريعة. وعلى وجه الخصوص، وبالنظر إلى إفلاس الشركات، انضم أيضًا خبراء مثل المحاسبين، ومحاسبي الضرائب، ومحاسبي العمل إلى فريق العمل. وقال وون إيل وون إيل، رئيس المجموعة القانونية للشركات في شركة المحاماة (المحدودة)، “يمكنك رفع دعوى للحصول على تعويضات عن التقصير، ودعوى قضائية لإعادة الإثراء غير المشروع، وما إلى ذلك”. وأضاف: "بما أن حجم الضرر وخطورته خطيران، فإننا سنساعد المستهلكين على الحصول على تعويض عادل من خلال دعوى جماعية". وأضاف أيضًا: "إذا لم يتم حل حالة تأخر السداد سريعًا، فإننا نشعر بالقلق من إفلاس البائعين الصغار والمتوسطين. وللاستعداد لأسوأ السيناريوهات، نخطط لإعداد دعوى قضائية من خلال التعاون مع خبراء في مجالات مختلفة مثل المحاسبين ومحاسبي الضرائب ومحامي العمل". يمكن تقديم طلبات الدعاوى الجماعية على صفحة حجز الاستشارة بموقع Law Firm (Limited) داريون. وفي الوقت نفسه، تثير شركة المحاماة (المحدودة) داريون مشكلات تتعلق بسياسة استرداد الأموال غير العادلة لمنصة السكن وتسعى حاليًا إلى رفع دعوى جماعية ضد Yanolja، وهي منصة إقامة محلية مشهورة. وقالت شركة المحاماة (Lihan) داريون: "نظرًا لأن الدعاوى القضائية المتعلقة بـ Timon وWeMakePrice وYanolja كلها قضايا ذات تأثير اجتماعي كبير، فإننا نخطط لتشكيل فريق عمل يضم محامين محترفين يتمتعون بخبرة واسعة النطاق لمساعدة الضحايا". [عرض المقال كاملاً] شركة Segye Ilbo - شركة محاماة (محدودة) داريون ترفع دعوى قضائية جماعية لضحايا Timon وWeMakePrice (Shortcut) Money S - "مخاوف بشأن الإفلاس المحتمل"... الترويج لدعوى جماعية لضحايا Timon وWeMakePrice (اذهب إلى الرابط) أخبار يونهاب - تقوم شركات المحاماة بتجنيد ضحايا Timon وWeMakePrice لمتابعة دعوى مشتركة (اذهب إلى الرابط) Edaily - تشكل شركة المحاماة داريون فريق عمل من أجل "الترويج لدعوى جماعية لضحايا TimeMakePrice" (اذهب إلى الرابط) Medical Today - ضحايا "الوضع غير المستقر لـ Timon وWeMakePrice" يتابعون دعوى قضائية جماعية (اذهب إلى الرابط)

وقدرت هيئة الرقابة المالية حجم الأضرار بـ "170 مليار وون" مقابل "1 تريليون وون" التي يطالب بها البائعون. مخاوف بشأن تأخير التسوية لفترات طويلة بسبب "قاع" السيولة لدى مجموعة Q10 نظرًا لعدم حل حالة تأخير التسوية في Timon وWeMakePrice (TimePrice)، يُزعم أن المتاجر التي لم تتلق التسوية هي على وشك الإفلاس واحدًا تلو الآخر. وقدرت هيئة الرقابة المالية المبلغ غير المسدد بـ 170 مليار وون، لكن البائعين يقولون إنه تريليون وون. وتولي الصناعة اهتمامًا وثيقًا بما إذا كان الربع العاشر، الذي انخفضت سيولته إلى القاع، سيكون قادرًا على التغلب على المأزق. في الخامس والعشرين من الشهر الجاري، قدرت دائرة الرقابة المالية المبلغ غير المستقر لشركتي Timon وWeMakePrice بـ 170 مليار وون في مؤتمر صحفي. يدعي البائعون في متاجر Timef أن مبلغ التسوية الشهرية لكلا الشركتين يبلغ حوالي 500 مليار وون، وهو أكبر بكثير مما أعلنته خدمة الإشراف المالي. وقالوا إن "تايمف لديه نظام التسوية بعد شهرين، ومبلغ التسوية يصل إلى 1 تريليون في شهرين". وفي الوقت نفسه، أعرب عن شكوكه حول قدرة Q10 على السداد بسبب افتقاره للسيولة. في العام الماضي، بلغت مبيعات WeMakePrice 126.8 مليار وون كوري، مما يدل على اتجاه هبوطي لمدة ثلاث سنوات متتالية. لم يقدم تيمون أدائه لعام 2023 بحلول الموعد النهائي. وفي عام 2022، ستصل المبيعات إلى 120.497 مليار وون وستصل خسارة التشغيل إلى 152.7 مليار وون. وتقدر الصناعة أن متوسط ​​حجم المعاملات الشهرية لشركة Timef يبلغ حوالي 1 تريليون وون. ومن المعروف أن الشكوك حول تأخر تسوية TimePf أثيرت بين البائعين منذ شهرين. Timon هو نظام تتم فيه التسوية في اليوم +40 من اليوم الأخير من كل شهر، وWeMakePrice هو نظام تتم فيه التسوية في اليوم +7 من الشهر التالي من الموعد النهائي للمبيعات الشهرية. عادةً، يعني هذا أن الأموال النقدية ستصل إلى حسابك بعد شهرين بالنسبة إلى Timon وثلاثة أشهر بالنسبة إلى WeMakePrice. تم الإعلان عن التأخير في التسوية للمبيعات التي تمت قبل شهر مايو. والآن بعد أن أصبحت التسوية لشهري يونيو ويوليو غير مؤكدة، إذا تمت متابعة مطالبات البائعين، فقد يزيد مبلغ الضرر بشكل أكبر. 60.000 بائع في المتجر... تتراوح الأضرار من عشرات الملايين من الوون إلى مليارات الوون. وإذا استمرت إفلاسات المتاجر، فإن الضرر الذي يلحق بالقطاع المالي، بما في ذلك البنوك، يصبح شديداً بسبب سلسلة من ردود الفعل. وفقًا للصناعة، من المعروف أن عدد البائعين في متاجر Timef يصل إلى 60.000. العديد من هذه الشركات صغيرة أو متوسطة الحجم أو أصحاب أعمال صغيرة. إذا لم تتم التسوية في الوقت المحدد على المنصة، فسيتم تعطيل عمليات الشركة. أجاب البائعون الذين زاروا المقر الرئيسي لشركة Timep في جانج نام غو في هذا اليوم قائلين: "تتراوح تعويضات البائع من عشرات الملايين من الوون إلى مليارات الوون. نحن في حيرة بشأن كيفية دفع رواتب موظفينا في الوقت الحالي"، و"إذا لم تقم Timon وWeMakePrice بتسوية مدفوعات المبيعات، فقد تفلس شركتنا". قال السيد "أ"، الذي عرّف عن نفسه على أنه بائع TimePrice في مجتمع كبير، "كان معظم البائعين على علم بالتأخير في التسوية، لكنهم كانوا قلقين من انخفاض عدد المستهلكين بسبب تدهور سمعة المنصة. واشتكى قائلاً: "لقد قمنا بتأجيل الإعلان عن الأمر". وكان رد فعل الصناعة بالقول إنه من غير المعقول المضي قدماً في عمليات الاندماج والاستحواذ غير المعقولة واحدة تلو الأخرى في موقف حيث تستمر الخسائر بمئات المليارات من الوون، وأن "شيئاً ما سوف ينفجر في نهاية المطاف". في غضون ذلك، لم يطبق Q10 الضمان (نظام معاملات الشراء الآمن) وقام بإدارة المبلغ الذي يدفعه المستهلكون بشكل مباشر. ويتكهن البعض بأن مجموعة Q10 ربما استخدمت مبلغ التسوية الذي سيتم دفعه للبائعين من أجل الترويج لعمليات الاندماج والاستحواذ. وقال بانج إن تاي، كبير المحامين في المركز الاستشاري للشركات بمكتب المحاماة داريون: "إذا دفع المستهلك ثمن عملية شراء لكنه لم يستلم المنتج، واستخدمت شركة المنصة هذا المبلغ لتغطية نفقات الأعمال بخلاف الدفع للبائع، فسيكون ذلك اختلاسًا". قال: "في هذه الحالة، ستكون قضية جنائية، ويمكن معاقبة المديرين التنفيذيين لشركة WeMakePrice وTimon." [عرض المقال كاملاً] - رصيد الربع العاشر في أدنى مستوياته، ماذا سيحدث لتسوية تريليون وون من Timeef (رابط)

نزاعات مثل اختيار شركة البناء وتحديد تكلفة البناء من قبل جمعية إعادة الإعمار وإعادة التطوير، والضوضاء المتعلقة بأموال لجنة تعزيز الاستمرارية... من الضروري تأمين الحقوق والمصالح عند التورط في نزاع بسبب النزاعات القانونية حول إساءة استخدام السلطة. مع استمرار الركود العقاري في منطقة دايجون، تتصاعد سلسلة من الخلافات المتعلقة بمشاريع الصيانة مثل إعادة الإعمار وإعادة التطوير، ويجب الحذر. وبما أنه مشروع سيستمر لفترة طويلة، ينصح الخبراء أنه إذا وقعت في نزاع، فيجب عليك الاستجابة بسرعة لتأمين الحقوق والمصالح. وفقًا لصناعة صيانة العقارات، تم تأجيل مشروع الصيانة الحضرية بسبب الركود الطويل في سوق العقارات في دايجون والنزاعات داخل جمعية إعادة التطوير. يرجع سبب إعادة التطوير إلى ضعف البنية التحتية للصيانة وضعف البنية التحتية للصيانة. هو مشروع ينفذ لتحسين البيئة السكنية في المناطق التي تتركز فيها المباني القديمة والمعيبة. وعادة ما يستغرق الأمر أكثر من 10 سنوات من تاريخ الانتهاء إلى الإشغال الفعلي بعد المرور بإجراءات مثل الموافقة على تأسيس الجمعية، والموافقة على تنفيذ المشروع، والموافقة على خطة التصرف الإداري. هناك أيضًا مشكلة أن الفترة قد تكون أطول بسبب النزاعات القانونية حول تكاليف تشغيل جمعية إعادة التطوير. في حين أن مشاريع إعادة الإعمار وإعادة التطوير تجري بالفعل على قدم وساق في جميع أنحاء منطقة دايجون، بدءًا من النزاعات حول اختيار شركة البناء الأولية وتكاليف البناء إلى فوائد التأخر في السداد وإعادة التطوير. وقد بدأت تظهر مخاطر مختلفة، مثل قضايا التسوية النقدية. أوضحت شركة المحاماة (المحدودة) داريون أن "النزاعات بين النقابات وأعضاء النقابة يمكن أن تتصاعد إلى دعوى قضائية، الأمر الذي يمكن أن يهز أساس العمل. وفي المنازعات العقارية المحيطة بإعادة الإعمار وإعادة التطوير، مثل اختلاس المساهمات والاختلاس وخيانة الأمانة من قبل رئيس النقابة، هناك حاجة إلى تحديد موضوعي ما إذا كانت المسؤولية موجودة، وما إلى ذلك. وفي الوقت نفسه، "هناك الكثير من المصالح المعنية، ومن الضروري اتخاذ إجراءات سريعة". وأضاف: "الرد يحدد النتيجة، لذلك يستغرق الأمر وقتًا طويلاً للمضي قدمًا، ويمكن أن يتراوح المبلغ من عشرات الملايين إلى مئات الملايين من الوون، لذلك يجب مراجعة المشكلات ذات الصلة بعناية وحلها مع الخبراء". [عرض المقال كاملاً] - سلسلة من النزاعات المتعلقة بإعادة تطوير الشقق في منطقة دايجون... المفتاح هو "معركة السرعة" (رابط)

تتعاون كلية الحقوق بجامعة تشونبوك الوطنية وشركة المحاماة داريون لتعزيز المحامين المتميزين. وقعت المنظمتان اتفاقية عمل في كلية الحقوق بجامعة تشونبوك الوطنية يوم 25. وحضر حفل الاتفاقية مسؤولون من كلا المؤسستين، بما في ذلك المدير جيونج يونج سيون والرئيس التنفيذي كيم كوك إيل. وبموجب هذه الاتفاقية، تخطط داريون لتوفير فرص الخبرة العملية المتنوعة لطلاب كلية الحقوق بجامعة تشونبوك الوطنية في المستقبل. كما قررنا مواصلة التبادل البشري والمادي في مجالات التعليم والبحث. وقال جيونج يونج سيون، عميد كلية الحقوق بجامعة تشونبوك الوطنية: "أنا سعيد لأن طلابنا يمكنهم اكتساب مجموعة متنوعة من الخبرات اللازمة للممارسة القانونية". وأضاف: “نأمل أن تساهم المؤسستان في تطوير الطلاب كمحامين ممتازين من خلال التعاون الوثيق والسعي إلى التطوير المشترك في مجال القانون من خلال البحوث المشتركة”. وقال الرئيس التنفيذي كيم كوك إيل: "سنحقق رؤية داريون، التي تستعد لتصبح شركة محاماة عالمية المستوى". وقال: "لهذا السبب، فإن التعاون مع كل جامعة مهم جدًا أيضًا". "سنسعى جاهدين لمساعدة طلابنا على النمو ليصبحوا محامين ممتازين من خلال التعاون الأكثر نشاطًا مع جامعة تشونبوك الوطنية." [عرض المقال كاملاً] الأخبار 1 - اتفاقية الأعمال بين كلية الحقوق بجامعة تشونبوك الوطنية ومكتب المحاماة داريون "تنشئة محترفين قانونيين ممتازين" (اختصار) أخبار Nocut - اتفاقية كلية الحقوق بجامعة تشونبوك الوطنية ومكتب المحاماة داريون... تبادل التعليم والبحث (اذهب إلى) جيونبوك دومين إلبو - كلية الحقوق بجامعة تشونبوك الوطنية، وقعت اتفاقية مع شركة محاماة (محدودة) داريون (اذهب إلى) جيونمين إلبو - كلية الحقوق بجامعة تشونبوك الوطنية - شركة محاماة داريون، اتفاقية تعاون متبادل للتدريب الداخلي، وما إلى ذلك. (اذهب إلى) أخبار NSP - كلية الحقوق بجامعة تشونبوك الوطنية - شركة محاماة داريون، اتفاقية تعاون تجاري (اختصار) فيريتاس ألفا - كلية الحقوق بجامعة تشونبوك الوطنية توقع اتفاقية مع شركة محاماة (محدودة) داريون (اختصار) مجلة القانون - جامعة تشونبوك الوطنية كلية الحقوق، تعزز قدرات الطلاب... توقع اتفاقية مع مكتب محاماة داريون (اختصار) جريدة المعلمين الكورية - كلية الحقوق بجامعة تشونبوك الوطنية، "تتعاون" مع مكتب محاماة (محدود) داريون (اختصار)

خبرة في العمل في لجنة الاعتماد والإنصاف كمدعي عام محترف معتمد في مجال القضايا المتعلقة بالجرائم الجنسية في مكتب المدعي العام... انضم كبير المدعين السابق أوه سي يونغ، الذي يتمتع بخبرة في قضايا التجارة العادلة وتم اعتماده كمدعي عام محترف معتمد في مجال الجرائم الجنسية، إلى شركة المحاماة (المحدودة) داريون. وفقًا لمكتب المحاماة (المحدود) داريون في الثالث والعشرين، عمل المحامي أوه كمدعي عام في فرع غيمتشون التابع لمكتب المدعين العامين لمنطقة دايجو، ومكتب المدعين العامين لمنطقة دايجون، وفرع أنسان التابع لمكتب المدعين العامين لمنطقة سوون، ومكتب المدعي العام لمنطقة شمال سيول، بالإضافة إلى نائب رئيس الادعاء في مكتب المدعين العامين لمنطقة سيول المركزية. شغل منصب المدعي العام الرئيسي لمكتب المدعين العامين لمنطقة إنتشون، ومكتب المدعين العامين لمنطقة جنوب سيول، ومكتب المدعين العامين لمنطقة سيول المركزية. على وجه الخصوص، من المعروف أن المحامي أوه عمل كرئيس لفرقة العمل الخاصة للتحقيق في الجرائم الجنسية الرقمية التابعة لمكتب المدعي العام لمنطقة سيول المركزية، وقام بالتحقيق في قضية غرفة الطبيب وقضايا غرفة N الثانية. بالإضافة إلى ذلك، تعامل مع قضايا الجرائم الجنسية التي تثير إشكاليات اجتماعية مثل قضية الدعارة المشتبه بها لرئيس شركة كبيرة، وقضية التحرش القسري للرئيس السابق للجمعية الاقتصادية الكورية، وقضية شبه اغتصاب لاعب بيسبول محترف مشهور، وإنتاج وتوزيع مواد الاستغلال الجنسي للأطفال والمراهقين الذكور. وكان مسؤولاً عن العديد من القضايا. في عام 2020، عندما كان يعمل كمدعي عام، تم اعتماده كمدعي عام محترف معتمد في مجال القضايا المتعلقة بالجرائم الجنسية واكتسب خبرة في مجالات مثل الجرائم الجنسية وجرائم الاعتداء على الأطفال وجرائم الأحداث. بالإضافة إلى ذلك، عمل كمتخصص في قرارات المحاكمة في مكتب إدارة المحاكمات التابع للجنة التجارة العادلة لمدة ثلاث سنوات منذ عام 2002 وتعامل مع العديد من القضايا المقدمة إلى اللجنة، مثل التواطؤ غير العادل، وإساءة استخدام المركز المهيمن في السوق، والدعم غير العادل. قال المحامي أوه: "ليس فقط قضايا الجرائم الجنسية، ولكن أيضًا قرارات محاكمات لجنة التجارة العادلة. وقال: "لقد تعاملت مع مجموعة متنوعة من القضايا كمتخصص"، مضيفًا: "سأبذل قصارى جهدي من أجل مصالح عملائي بناءً على الخبرة التي اكتسبتها في مختلف قضايا الجرائم الجنسية وقضايا التجارة العادلة خلال مسيرتي المهنية في الخدمة العامة". قال كيم كوك إيل، الرئيس التنفيذي لشركة المحاماة (المحدودة) داريون: "أتوقع أن يؤدي تعيين المحامي أوه إلى تعزيز خبرة مجموعة الاستجابة للجرائم الجنسية ومجموعة التجارة العادلة." وأضاف: «بدءاً من هذا، سيقدم مكتب المحاماة خدمات قانونية عالية الجودة من خلال تعزيز خبرات كل مجموعة». قال: "سأفعل ذلك". وفي الوقت نفسه، شركة المحاماة (المحدودة) داريون هي شركة محاماة تمتلك أكبر عدد من المكاتب في كوريا، وتحت قيمة "الإدارة التي تركز على العملاء"، قامت ببناء صورة شركة محاماة كبيرة يمكن العثور عليها الأقرب إلى أي شخص في أي مكان في البلاد. [عرض المقال كاملاً] يوميًا - المدعي العام السابق أوه سي يونغ، "المدعي العام في غرفة الطبيب" ينضم إلى مكتب المحاماة داريون (اختصار) Aju Economy - [Law Firm Lounge] داريون، المدعي العام السابق أوه سي يونغ، "المدعي العام في غرفة الطبيب" ينضم إلى مكتب المحاماة داريون (اختصار) Legal Times - [Law Firm inN] محاماة داريون، المدعي العام السابق أوه سي يونغ في "قضية غرفة الطبيب" ينضم إلى شركة المحاماة داريون للتوظيف (اختصار)

رويت قصة امرأة كانت على خلاف مع أهل زوجها بعد الزواج. وتدعي المرأة أنها تعرضت لمعاملة غير عادلة من قبل حماتها، ونصح أحد الخبراء "يبدو من الممكن تقديم طلب الطلاق والنفقة". وفقًا لتقرير JTBC يوم 22، تم الإبلاغ عن قصة المرأة، السيد "أ"، التي قالت إنها شعرت بالظلم بسبب هذا الصراع بين حماتها وزوجها. وكانت السيدة أ، في الثلاثينيات من عمرها، تستعد للزواج من زوجها وقررت عدم تلقي المساعدة من البالغين في كلا العائلتين. اتفقوا على إقامة "حفل زفاف مبسط" دون أي هدايا أو هدايا زفاف. ومع ذلك، عندما علمت حماتها "ب" بهذا الأمر، نظرت إليها بازدراء. يبدو أنه أصيب بخيبة أمل لأنه لم يتمكن حتى من الحصول على نفس الثناء الذي تلقاه الجميع. اتصل السيد "ب" بالسيد "أ" بهذه الطريقة ووبخه قائلاً: "هذا كثير جدًا للقيام به". فقال: ابنتك وابنك سواء؟ و"لا تخبر ابنك، ولكن أرسل له 10 ملايين وون كهدية زفاف". نظرًا لأنها كانت تخطط للزواج، لم ترغب السيدة "أ" في التسبب في صراع، لذا أرسلت سعر هدية الزفاف إلى حماتها في وقت متأخر. أخبرت زوجها بذلك وحصلت على 10 ملايين وون مقابل هدية الزفاف التي ستقدمها لأمها. وأصبحت السيدة أ، التي تزوجت فيما بعد، حاملاً، لكن الاحتكاك مع حماتها استمر حتى بعد الحمل. وبعد سماع الخبر، نصحت حماة الزوج: “حتى لو كنت حاملاً، يجب عليك إطعام زوجك الوجبات الثلاث في اليوم”، و”لا ينبغي للزوجة أن تطلب شراء هذا أو ذاك في الليل”. بالإضافة إلى ذلك، أوصى الطاقم الطبي بإجراء عملية قيصرية طارئة للسيدة أ، التي دخلت المستشفى قبل الموعد المحدد لها، لكن حماتها لم تشجع بشدة على إجراء العملية القيصرية على أساس أن "الطفل سيكون أكثر ذكاءً وصحة إذا ولدت بشكل طبيعي". ثم اقترح عليّ أن أذهب إلى مستشفى آخر يقدم الولادة الطبيعية. وفي النهاية، قام زوج السيدة أ، الغاضب، بطرد حماتها من عيادة التوليد وأمراض النساء وأنجبت الطفلة بعملية قيصرية. قبل الولادة، قامت السيدة "أ" بتسمية طفلها على اسم زوجها وعلى اسم نفسها واحدًا تلو الآخر. اقترحت حماتها الاسم قائلة إنها حصلت على الاسم من راهب مشهور، فأضربت عن الطعام وانتهى بها الأمر باستخدام هذا الاسم. ولم يكن هذا هو الشيء الوحيد. ألقت حماتها الطبق الجانبي الذي أعدته والدة السيد "أ" وأرسلته من الريف إلى سلة المهملات. لكن الشعر كان كله في الوعاء، فسألت حماتي: كيف يمكنني أن أطعم هذا لابني وحفيدي؟ لكن السيد "أ" أصيب بخيبة أمل. أعرب السيد "أ" عن خيبة أمله لحماته. صفعت حماتها على وجهها قائلة: "لماذا تردين على كلامك بهذه الغطرسة؟ هل تعلمت ذلك من والديك؟" أدارت السيدة "أ" وجهها بعيدًا لتجنب لمسها، لكن حماتها قالت: "إنها تلك الأم وتلك الابنة"، وشتمت والديها وهي تدفع رأسها بإصبعها. وادعى أن السيد أ، الذي كان غاضباً، نفض يد حماته، ولكنه أثناء ذلك خدش خد حماتها عن طريق الخطأ. إنه خطأ السيد "أ" لأنه لمس خد حماته، سواء كان ذلك بفرشاة أو شيء من هذا القبيل. عند ذلك، غضب السيد "ب" بشدة وصفع السيد "أ". كما ضربوا أجزاء أخرى من جسده وأخرجوا الطعام المهمل وألقوه في جميع أنحاء المنزل. وعندما عاد ابنها إلى البيت بكت حماتها بمرارة وقالت: كنتي ضربتني هكذا. عندما أوضحت السيدة "أ"، "لم يكن الأمر كذلك"، رفع زوجها صوته وقال: "اجثو على ركبتيك وصلي لأمي". وفي نهاية المطاف، غادر السيد "أ" المنزل مع ابنه. فيما يتعلق بهذه القصة، قال المحامي كيم دونغ جين من شركة المحاماة داريون لصحيفة Segye Ilbo يوم 24: "وفقًا للمادة 840 (3) من القانون المدني، إذا تمت معاملة شخص ما بشكل غير عادل للغاية من قبل العائلة الأصل المباشر للزوج، فإن ذلك يعد سببًا للطلاق". وأوضح في الوقت نفسه، أنه “يمكنك طلب الطلاق بسبب خطأ الطرف الآخر”، و”التعدي والسب يعتبر سببا غير عادل، ويبدو أن المطالبة بالنفقة ممكنة”. ونصح: "لكن هناك مشكلة في الإثبات، فإذا كان هناك أي مشكلة بين الحماة وزوجة الابن، فمن المهم إثباتها". [عرض المقال كاملاً] - من هو المخطئ؟... "أنا لا أقوم حتى بالتنبؤات" مقابل "لقد ضربت حماتي على وجهي عن طريق الخطأ" (اختصار)