التغطية الإعلامية

الجهود المبذولة لتوسيع الفرص العملية للمحامين المحتملين... كلية الحقوق بجامعة جيجو الوطنية، "المتوقعة" لتحسين مهارات الطلاب أعلنت كلية الحقوق بجامعة جيجو الوطنية (المشار إليها فيما يلي باسم كلية الحقوق) في الرابع والعشرين من الشهر الجاري أنها وقعت مذكرة تفاهم مع شركة محاماة (محدودة) داريون في الثالث والعشرين. في حفل توقيع مذكرة التفاهم الذي أقيم في قاعة اجتماعات هيئة التدريس بكلية الحقوق بجامعة جيجو الوطنية في هذا اليوم، حضر الرئيس التنفيذي كيم كوك إيل من شركة المحاماة (المحدودة)، والمحامون أوه كيونج هون، وكو سيونج سيوك، وسونج إيوي سيوك، ومدير كلية الحقوق بجامعة جيجو الوطنية يون سيوك لي، ورئيس القسم سانغ هيون كيم، والبروفيسور جون سيونج كو. تدير شركة المحاماة (المحدودة) داريون حاليًا 39 مكتبًا في جميع أنحاء البلاد، وفي منطقة جيجو، يقع مكتب جيجو الفرعي على بعد 5 دقائق سيرًا على الأقدام من محكمة منطقة جيجو ومكتب المدعين العامين لمنطقة جيجو، مما يعمل على تحسين إمكانية الوصول إلى العملاء وراحتهم. كلية الحقوق بجامعة جيجو الوطنية، التي أخرجت العديد من المحامين منذ افتتاحها في عام 2009، تأخذ زمام المبادرة في رعاية محامين ممتازين، بما في ذلك تخريج أربعة متقدمين ناجحين في عملية اختيار الباحثين التجريبيين لهذا العام. تم تصميم هذه الاتفاقية لتزويد طلاب كلية الحقوق بجامعة جيجو الوطنية بفرص التدريب العملي والتبادلات البشرية على مستوى التعليم والبحث. وقال كيم كوك إيل، الرئيس التنفيذي لشركة داريون للمحاماة (المحدودة)، "داريون هي شركة تتجاوز كوريا واليابان. وقال: "نحن نستعد لنصبح شركة محاماة عالمية المستوى من خلال إنشاء فروع لها في الولايات المتحدة". "في تحقيق رؤية داريون، نعتبر العلاقات التعاونية في كل منطقة مهمة"، وأعرب عن طموحه قائلاً: "سنبذل قصارى جهدنا لتعزيز المواهب من خلال التعاون مع جامعة جيجو الوطنية، وسنساعد بنشاط داريون في أي مجالات يمكن أن تكون مفيدة، بما في ذلك التدريب الداخلي." وقال لي يون سيوك، مدير كلية الحقوق بجامعة جيجو الوطنية، إن "مذكرة التفاهم هذه ضرورية للممارسة". وقال: "ستكون جامعة جيجو قادرة على توفير فرص متنوعة مثل اختيار الموضوع وتحليل الحالات/الفصول الموجهة نحو الممارسة، لذلك سنساعد بنشاط شركة المحاماة داريون (المحدودة) على دخول السوق اليابانية". "استنادًا إلى الخطة القوية لشركة داريون للمحاماة (المحدودة)، نتوقع أن يتمكن طلابنا من أن يصبحوا محامين حقيقيين." تخطط داريون لمواصلة توفير فرص عملية عالية الجودة للطلاب وتعزيز المهنيين القانونيين الأكفاء من خلال التعاون الوثيق مع كليات الحقوق في الجامعات المحلية في جميع أنحاء البلاد. [عرض المقال كاملاً] - كلية الحقوق بجامعة جيجو الوطنية - شركة محاماة (محدودة) داريون، مذكرة تفاهم موقعة (اذهب هنا)

شركة محاماة (محدودة) داريون المحامي هيون بيونج هي حتى إذا انفصل الزوجان، إذا كان لديهما أطفال قاصرون، فسيكونون مسؤولين عن تربيتهم. في حالة الطلاق، يصبح أحد الوالدين هو الوصي ويعتني بالطفل، ويفي الوالد الذي ليس لديه حضانة بواجب تربية الطفل عن طريق دفع نفقة الطفل. حتى لو لم يتم الحصول على دعم الطفل بشكل صحيح، يمكن تعويض الطفل عن النفقات المتكبدة أثناء تربية الطفل. إذا لم يكن هناك دعم مؤكد في الأصل للطفل أو تم الطلاق دون الاتفاق على دعم الطفل قبل إنفاذ شرط دعم الطفل، فيمكن دفع التكاليف من خلال دعوى قضائية لدعم الطفل السابق حتى بعد أن يصبح الطفل بالغًا. ومع ذلك، قضت المحكمة العليا بأن قانون التقادم على الحق في إعالة الطفل في الماضي لا يسري عندما يكون الطفل قاصرًا ويستمر التزام إعالة الطفل، ولكنه يبدأ عندما يصبح الطفل بالغًا وينتهي التزام إعالة الطفل، لذلك لا يمكن المطالبة بإعالة الطفل السابقة إلا لمدة 10 سنوات بعد أن يصبح الطفل بالغًا. في الثامن عشر من الشهر الجاري، قضت المحكمة العليا بالإجماع بأن الحق في المطالبة بإعالة الطفل القاصر بعد وفاته لا يسري إلا لمدة 10 سنوات من الوقت الذي يصبح فيه الطفل بالغًا. في حالة إعالة الطفل، فإن سابقة المحكمة العليا، التي قضت بأن قانون التقادم لا يسري حتى ينشأ حق محدد في المطالبة من خلال اتفاق بين الطرفين أو قرار من محكمة الأسرة، قد تغيرت بعد 13 عامًا. وفقًا للقانون الحالي، يجب دفع نفقة الطفل حتى يبلغ الطفل القاصر سن 19 عامًا، وإذا لم يتم استلام نفقة الطفل، فيمكن المطالبة بإعالة الطفل السابقة حتى بعد أن يصبح الطفل بالغًا. ومع ذلك، إذا كان من الممكن المطالبة بدعم الطفل السابق إلى أجل غير مسمى، فهناك مشكلة تتمثل في أن أولئك الذين يتلقون المطالبة سيضطرون إلى قضاء حياتهم بأكملها في حالة من عدم الاستقرار. وفي هذا الصدد، قضت المحكمة العليا بأنه من الضروري تطبيق قانون التقادم لمدة 10 سنوات من وقت وصول الطفل القاصر إلى سن الرشد لأنه لا يتوافق مع الغرض من نظام التقادم. قانون التقادم هو نظام يعترف بانقضاء الحقوق بسبب عدم ممارسة الحقوق لفترة معينة من الزمن. وفي حالة الدعاوى المدنية العامة تكون مدة التقادم 10 سنوات، وإذا لم تتم ممارسة الحق خلال المدة زال الأثر القانوني. وبهذا الحكم، فإن قانون التقادم للحق في نفقة الطفل السابقة، مثل المطالبات العامة، يبدأ بعد أن يصبح الطفل بالغًا. نص قرار المحكمة العليا بالإجماع على أن "قانون التقادم للحق في إعالة الطفل في الماضي لا يسري عندما يكون الطفل قاصرًا ويستمر التزام إعالة الطفل، ولكنه يبدأ عندما يصبح الطفل بالغًا وينتهي التزام إعالة الطفل". في حين أن الطفل قاصر، قد يتقلب دعم الطفل، لذلك لا يمكن اعتباره حق ملكية كامل، ولكن بمجرد أن يصبح الطفل بالغًا، يصبح المبلغ ثابتًا. ولذلك فالغرض هو أن حساب التقادم يبدأ كالدعوى العامة. وبناءً على ذلك، إذا لم تكن قد حصلت على نفقة الطفل، فستحتاج إلى إعداد دعوى قضائية بسرعة للمطالبة بنفقة الطفل السابقة قبل انتهاء حق المطالبة. وذلك لعدم وجود طريقة قانونية للرد بعد سقوط الحقوق. في هذا الوقت، يجب أن يكون مفهوما أن دعم الطفل السابق قد يتم الاعتراف به بشكل مختلف عن المبلغ المطالب به. عند حساب دعم الطفل في الماضي، بالإضافة إلى التكاليف الموضوعية لتربية الأطفال، تؤخذ في الاعتبار عوامل مختلفة مثل الوضع المالي للأطراف وعدالة العبء. إذا كنت ترغب في الحصول على الحد الأقصى من الاعتراف بالمبلغ المطالب به، فيجب عليك القيام بالاستعدادات الكافية وفقًا لنصيحة خبير قانوني. ومن الصعب واقعيًا على الفرد إعداد المواد التي سيتم قبولها في المحاكمة. ولذلك، إذا لم تحصل على نفقة الطفل، وهو حقك كوصي، فيجب عليك الاهتمام بالخطوة الأولى، مثل حساب المبلغ. [عرض المقال كاملاً] - [مساهمة] لا يمكن المطالبة بإعالة الطفل إلا لمدة تصل إلى 10 سنوات بعد أن يصبح الطفل بالغًا (رابط)

خبير: "وقت الولادة مصير الطفل على المحك" يتصاعد الجدل بعد أن نشرت امرأة في العشرينات من عمرها مقطع فيديو تقول: "لقد أجريت عملية إجهاض في الأسبوع 36 من الحمل". في هذه الحالة، التي حدثت بعد إلغاء قانون الإجهاض، قدمت وزارة الصحة والرعاية الاجتماعية شكوى إلى الشرطة متهمة المرأة بـ “القتل”، وأعلنت الشرطة سياسة الرد الصارمة وبدأت في تحديد المشتبه به. وفقًا للشرطة في الثاني والعشرين من الشهر الجاري، بدأ تحقيق إلزامي لتحديد هوية المشتبه به في مقطع الفيديو المتعلق بالادعاء الأخير لأحد مستخدمي YouTube بأنها خضعت لعملية إجهاض في الأسبوع 36 من الحمل. قامت الشرطة، التي تلقت طلبًا للتحقيق من وزارة الصحة والرعاية الاجتماعية في الثاني عشر، بإحالة القضية إلى فرقة العمل الجنائية التابعة لوكالة شرطة العاصمة سيول وتقوم بتسريع التحقيق من خلال التحقيق مع مسؤول بوزارة الصحة والرعاية الاجتماعية باعتباره صاحب الشكوى في اليوم التالي. وقال مسؤول من مقر التحقيق الوطني التابع لوكالة الشرطة الوطنية في مؤتمر صحفي دوري يوم 22: "نفذنا مذكرة تفتيش ومصادرة الأسبوع الماضي لتحديد هوية المشتبه به". وعندما سُئل: "هل قاموا بتفتيش موقع YouTube في كوريا والاستيلاء عليه؟" أجاب: “لقد كان تفتيشًا وضبطًا للوسائط التي تم تحميل الفيديو فيها”. ولم يتم بعد التعرف على من هو مستخدم اليوتيوب المعني أو من هو الطبيب المسؤول عن عملية الإجهاض. وفي هذا الصدد، قال المسؤول: "سيستغرق الأمر بعض الوقت للتعرف على الشخص الذي نشر الفيديو ومعرفة الحقائق وتحديد حالة الجنين". وأضاف: "يجب التأكد من الوضع الدقيق وحالة الجنين قبل تحديد التهمة. وإذا تبين أن تهمة الإجهاض غير دستورية وأبدت وزارة الصحة والرعاية الاجتماعية رأيها، فسنراجع القانون باعتباره تهمة قتل". في غضون ذلك، قال خبير تحدث إلى سيغي إلبو في هذا اليوم، إن "الأسبوع السادس والثلاثين من الحمل هو الوقت الذي تكون فيه الولادة ممكنة"، وأضاف: "يبدو أن وفاة الطفل أم لا ستحدد ما إذا كانت تهمة القتل ستثبت". بموجب القانون الجنائي، كان الإجهاض غير قانوني لكل من المرأة الحامل التي تسببت في الإجهاض والطبيب الذي أجرى الإجهاض، ولكن في أبريل 2019، تم الحكم على المادة ذات الصلة بأنها غير دستورية، وتم إلغاء جريمة الإجهاض، لذلك لا توجد أحكام عقابية. لكن مسؤولاً من وزارة الصحة والرعاية الاجتماعية قال: "لقد طلبنا إجراء تحقيق بالإشارة إلى سابقة المحكمة التي اتهمت طبيباً أجهض جنيناً عمره 34 أسبوعاً بالقتل"، وأضاف: "لقد قدمنا ​​الشكوى بنية طلب العقوبة إذا كانت الوقائع (مثل ما إذا كان الإجهاض قد حدث بالفعل) صحيحة". واللوائح التي تم تحديدها على أنها غير دستورية هي القوانين الجنائية، ولا يسمح مرسوم إنفاذ قانون صحة الأم والطفل (المادة 15) بالإجهاض إلا خلال 24 أسبوعًا من الحمل. ومع ذلك، فإن الإجهاض بعد 24 أسبوعًا من الحمل غير قانوني بموجب قانون صحة الأم والطفل. ونظرًا لعدم وجود عقوبة على الإجهاض بموجب القانون الجنائي، طلبت وزارة الصحة والرعاية الاجتماعية إجراء تحقيق بتهمة القتل بدلاً من انتهاك قانون صحة الأم والطفل. يعتبر المجتمع القانوني ما إذا كان الطفل قد مات وقت ولادته هو القضية الأساسية. وأشار المحامي ناري بارك من مكتب المحاماة داريون إلى أنه "بموجب القانون المدني، من المهم تحديد ما إذا كان الطفل على قيد الحياة وقت ولادته. وإذا كان الطفل على قيد الحياة، فيمكن اعتبار ذلك جريمة قتل". لكنه أوضح أنه "إذا كان الطفل ميتا فلا يمكن اعتباره قتلا"، و"36 شهرا من الحمل هي الوقت الذي يمكنك فيه الولادة على الفور. من الواضح أن الطفل ولد بعملية قيصرية أو ولادة صناعية، ولكن يبدو أن هناك احتمالا كبيرا أن يكون الطفل على قيد الحياة". وأضاف: “المسألة في هذه القضية هي أن تفهم النيابة السجلات بعد الولادة”، وأضاف: “يبدو أن السجلات الطبية أو الدوائر التلفزيونية المغلقة يمكن أن تكون دليلاً حاسماً”. وأضاف: "في الواقع، إذا نظرت إلى السوابق القضائية لعام 2021، فإن محكمة منطقة سيول المركزية حكمت على طبيب توليد بالسجن لتسببه في الوفاة عن طريق دفن الطفل بعد الولادة عن طريق المخاض في الأسبوع 34 من الحمل"، مضيفًا: "في ذلك الوقت، تم إلغاء جريمة الإجهاض". [عرض المقال كاملاً] - هل تهتز من هم في العشرينات من عمرهم بشبهة "الإجهاض لمدة 36 أسبوعًا"؟ الشرطة تحدد هوية المشتبه به (رابط)

■ المستهلكون غاضبون من قاعدة "استرداد الأموال فقط في حالة الإلغاء خلال 10 دقائق"... أكد العديد من الضحايا الإضافيين ■ الضحايا الذين يقومون برفع دعوى قضائية للحصول على استرداد نفقات السكن يحصلون على قرار بمصادرة سنداتهم مؤقتًا. في الآونة الأخيرة، مع تزايد عدد حالات رفض المبالغ المستردة في عملية الحجز وإلغاء أماكن الإقامة من خلال منصات السكن عبر الإنترنت، أعلنت شركة المحاماة (المحدودة) داريون في السابع عشر من الشهر الجاري أنها قررت تجنيد المستهلكين المتضررين ورفع دعوى جماعية. على وجه الخصوص، مع اقتراب موسم العطلات، تظهر المنشورات التي تشكو من لوائح استرداد الأموال لمنصات السكن الواحدة تلو الأخرى في المجتمعات عبر الإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي. على الرغم من أنهم أعربوا عن نيتهم ​​إلغاء الحجوزات خلال فترة قانونية، إلا أن منصات السكن اعتمدت من جانب واحد سياسة غير قابلة للاسترداد، مما تسبب في أضرار جسيمة. وفقًا لوكالة المستهلك الكورية، بلغ عدد استشارات المستهلكين التي تم تلقيها في أغسطس من العام الماضي، وهو موسم ذروة العطلة الصيفية، 46,084، مع زيادة الاستشارات المتعلقة بـ "الفنادق والمعاشات التقاعدية" بنسبة 96.4% مقارنة بالشهر السابق. يبدو أن محتوى المشاورة كان في الأساس شكاوى حول عقوبات الإلغاء المفرطة. وفقًا للمادة 17 من قانون التجارة الإلكترونية، يمكن للمستهلكين الذين أبرموا عقدًا لشراء السلع وما إلى ذلك مع بائع الطلب عبر البريد التعبير عن نيتهم ​​سحب اشتراكهم خلال 7 أيام من تاريخ استلام خطاب مكتوب بخصوص محتويات العقد. إذا مارس المستهلك حقه قانونيًا في سحب العقد، فيجب على البائع إعادة المبلغ بغض النظر عن السبب، لكن العديد من منصات السكن لا تسمح إلا بطلبات الإلغاء في غضون 10 دقائق. يتم تشغيل نظام الحجز من خلال إنشاء شروط وأحكام منفصلة تسمح باسترداد الأموال. تدعي منصة الإقامة أنها لا تخضع لقانون تنظيم الشروط والأحكام لأنها تتولى الوساطة فقط وليست طرفا في العقد. تدعي شركة السكن أيضًا أنها ليست طرفًا في العقد. تدرك شركة داريون للمحاماة (المحدودة) أن هناك العديد من الأضرار الناجمة عن سياسة عدم استرداد منصة السكن وتتولى التمثيل القانوني للضحايا. سابقًا، رفع داريون دعوى قضائية لاسترداد الأرباح غير العادلة مرة واحدة ضد منصة السكن نيابة عن الموظف أ. قام السيد أ بحجز فندق من خلال منصة إقامة، لكنه طلب على الفور إلغاء الحجز. ومع ذلك، رفضت منصة السكن طلب السيد "أ"، قائلة إنه سيكون من الصعب إصدار استرداد لأنه لم يتم إلغاء الحجز في غضون 10 دقائق. وبناءً على ذلك، رفعت شركة المحاماة (المحدودة) داريون دعوى قضائية ضد منصة السكن Yanolja نيابة عن السيد أ، وتقدمت بطلب للحجز المؤقت على السند كإجراء للحفاظ على الدعوى وحصلت على قرار من المحكمة بحجز السند مؤقتًا. وقالت شركة المحاماة (المحدودة) داريون: "أثناء المضي قدمًا في الدعوى القضائية التي رفعها السيد "أ"، كان هناك العديد من الضحايا الآخرين. وأوضح: "بعد التعرف على الحقائق، قررنا بدء دعوى جماعية". "في الوقت الحالي، نتلقى سيلًا من الاستفسارات من المستهلكين الذين تضرروا في قضايا مماثلة". وأضاف: "إن سياسة استرداد الأموال التي أنشأتها منصة السكن تنتهك العديد من القوانين، بما في ذلك قانون التجارة الإلكترونية وقانون الشروط والأحكام، وهي غير عادلة لأنها تحد بشكل مفرط من حق المستهلكين في الإلغاء دون أسباب معقولة". وأضاف: «سنساعد المستهلكين على ممارسة حقوقهم المعقولة». [عرض المقال كاملاً] - شركة محاماة (محدودة) داريون ترفع دعوى جماعية لضحايا منصة الإقامة (اذهب هنا)

ترفض شركة المحاماة داريون استرداد الأموال بسبب "اللوائح الداخلية" على الرغم من طلب استرداد الأموال خلال الموعد النهائي، تجمع Yanolja المستهلكين وتستعد لرفع دعوى جماعية Yanolja "استرداد الأموال في غضون 10 دقائق هو بالأحرى "سياسة حماية المستهلك"" طغيان منصة السكن Yanolja آخذ في الارتفاع إلى السطح. وذلك لأنه حتى إذا طلب المستهلكون استرداد الأموال خلال فترة قانونية بعد إجراء الحجز، فسيتم رفض استرداد الأموال لأسباب مثل اللوائح الداخلية لمنصة الإقامة. وعليه، يقوم المستهلكون بإعداد دعوى قضائية جماعية بناءً على انتهاكات قانون التجارة الإلكترونية وقانون الشروط والأحكام. وفقًا لشركة المحاماة داريون في التاسع عشر، فإنها تقوم بتجنيد المستهلكين الذين تضرروا من منصة الإقامة لرفع دعوى قضائية جماعية. على الرغم من أن المستهلكين أعربوا عن نيتهم ​​سحب اشتراكهم خلال فترة قانونية، إلا أن حقيقة رفض منصة الإقامة استرداد الأموال بسبب اللوائح الداخلية أصبحت مشكلة. الجزء الذي اتخذ داريون قضية قانونية بشأنه كان ▲انتهاك قانون التجارة الإلكترونية. ▲هناك مخالفتان لقانون الشروط والأحكام. أولاً، وفقاً للمادة 17 من قانون التجارة الإلكترونية، يمكن للأنظمة المتعلقة بسحب الاشتراك وبائعي الطلبات عبر البريد والمستهلكين الذين اشتروا السلع سحب اشتراكهم خلال فترة زمنية معينة. يمكن سحب معظم المنتجات المتداولة بموجب قانون التجارة الإلكترونية خلال أسبوع. ومع ذلك، حاليًا في Yanolja، لا يمكنك استرداد أموالك إلا إذا قمت بالإلغاء خلال 10 دقائق للمنتجات التي يتم عرضها بأسعار خاصة. وفقًا للمادة 6، الفقرة 2 من قانون الشروط والأحكام، فإن البنود التي تكون ضارة بشكل غير عادل للعملاء، والبنود التي يصعب التنبؤ بها، والبنود التي تحد من الحقوق الأساسية يُفترض أنها فقدت العدالة وبالتالي فهي غير صالحة. يعتقد داريون أن سياسة استرداد الأموال التي تتبعها Yanolja كانت غير عادلة للعملاء. يشار إلى أن العدالة قد فقدت لأن سياسة استرداد الأموال مواتية لشركة Yanolja وغير مواتية للعميل. قال مسؤول داريون: "أدرك أنه إذا تم استرداد المبلغ المدفوع قبل فترة قصيرة من الوقت المتبقي حتى تاريخ الحجز، فلن يكون لدى Yanolja الوقت لإعادة بيع المنتج، ولكن 10 دقائق قصيرة جدًا." وأوضح أن "الإلغاء خلال 10 دقائق فقط يعد مفيدًا للغاية للبائع وغير مناسب للمستهلك". ردًا على ذلك، قال يانوليا: "بموجب قانون التجارة الإلكترونية، "وسيط الطلب عبر البريد". "بموجب وضعه، لا يقع تحت أي من الطرفين عند إبرام عقد إقامة بين العميل ومتجر تابع. نظرًا لطبيعة منتج الإقامة، تضيع فرص إعادة البيع بمرور الوقت، لذا فإن أحكام قانون التجارة الإلكترونية تنص بوضوح على أن إلغاء الاشتراك لا ينطبق." وبدلاً من ذلك، فإن الموقف هو أن استرداد الأموال خلال 10 دقائق هو "أداة لحماية المستهلك" تسمح بالإلغاء حتى لو كان العميل مهملاً أو ببساطة غير رأيه. وفيما يتعلق بقانون الشروط والأحكام، رسم خطًا بالقول: "الموضوع المنطبق محدد بوضوح في القانون وليس هناك حقيقة أن شروطنا وأحكامنا قد تم تطبيقها في القضية، لذلك ليس من المناسب مناقشة انتهاك قانون الشروط والأحكام في المقام الأول". في السابق، تلقى داريون قرارًا بحجز السند مؤقتًا في دعوى قضائية ضد منصة السكن Yanolja لإعادة رسوم السكن. حاليًا، يتم رفع دعوى قضائية لاسترداد نفقات الإقامة بسبب سياسة عدم القدرة على إلغاء حجوزات نفس اليوم. في عام 2016، صدر حكم قضائي ينص على أنه إذا قمت بإلغاء تذكرة طيران تم شراؤها من أحد مراكز التسوق عبر الإنترنت خلال أسبوع، فيمكنك استرداد كامل المبلغ بغض النظر عن لوائح شركات الطيران. والغرض من ذلك هو تطبيق قانون التجارة الإلكترونية، الذي ينص على بطلان العقود غير المواتية للمستهلكين. [عرض المقال كاملاً] - Yanolja "لا يوجد استرداد بعد 10 دقائق"... دعوى قضائية جماعية غاضبة من المستهلك (حلقة الوصل)

تعمل كلية الحقوق بجامعة تشونغنام الوطنية، داريون، على تنمية المواهب القانونية المحلية التي تتمتع بخبرة جيدة في كل من النظرية والممارسة القانونية، وتوفر خبرة عملية في مجالات مختلفة من القانون المدني والجنائي إلى قانون الشركات. أعلنت شركة داريون للمحاماة (المحدودة) يوم 17 أنها وقعت مذكرة تفاهم مع كلية الحقوق بجامعة تشونغنام الوطنية (كلية الحقوق) لتعزيز المهنيين القانونيين المتميزين. حضر حفل توقيع مذكرة التفاهم، الذي أقيم في التاسع من الشهر الجاري في قاعة اجتماعات أعضاء هيئة التدريس بمكتبة القانون بجامعة تشونغنام الوطنية، كيم كوك إيل، الرئيس التنفيذي لمكتب المحاماة (المحدود) والمحامي لي كي جون، وعميد كلية الحقوق بجامعة تشونغنام الوطنية سيو بو غوك ونائب المدير كيم كي سيون، وعميد قسم القانون تشوي يون سيوك، ونائب عميد كلية براءات الاختراع والقانون وو مي هيونغ. تمتلك شركة المحاماة (المحدودة) داريون حاليًا أكبر عدد من مكاتب المحاماة في البلاد. نحن نقوم بتشغيل مكتب فرعي. وفي منطقة جنوب تشانج تشيونج، نتواصل أيضًا مع العملاء المحليين من خلال مكتبين. تأسست كلية الحقوق بجامعة تشونغنام الوطنية في عام 2009، وقد نمت بشكل مطرد وعززت مكانتها كأفضل مؤسسة تدريب قانوني في المنطقة الوسطى، حيث أنتجت 6 باحثين في المحاكمات و5 مدعين عامين هذا العام. وبناءً على هذه الاتفاقية، تخطط المؤسستان لتحسين جودة الخدمات القانونية المحلية من خلال رعاية المواهب المطلعة على النظرية والممارسة القانونية. تخطط شركة المحاماة (المحدودة) داريون لطلاب كلية الحقوق بجامعة تشونغنام الوطنية لتوفير فرص التدريب العملي لاكتساب الخبرة الميدانية ومشاركة نتائج البحوث والمعلومات الأكاديمية ذات الصلة بالقانون وتوحيد الجهود لتعزيز القدرات النظرية للمحامين المحتملين. وقال مدير كلية الحقوق بجامعة تشونغنام الوطنية، سيو بو غوك، "مع تزايد شراسة المنافسة في مهنة المحاماة، هناك حاجة إلى تجاوز الدراسات النظرية البسيطة وكذلك بناء قدرات عملية متنوعة". وأضاف: "في داريون، الذي ينمو بسرعة، يمكن للطلاب الحصول على مجموعة متنوعة من الخبرات. وأعرب عن توقعاته قائلاً: "إذا تراكمت، فستتمكن من أن تصبح محامياً عظيماً". وقال كيم كوك إيل، الرئيس التنفيذي لشركة داريون للمحاماة (المحدودة): "نحن نخطط لتوسيع المكتب حيث أن مكتب داريون دايجون يتطور بسرعة." وأضاف: "نحن بحاجة إلى دعم نشط من طلاب كلية الحقوق بجامعة تشونجنام الوطنية". وقال أيضًا: "بدأت شركة داريون أيضًا الاستعدادات لدخول الأسواق الخارجية مثل اليابان والولايات المتحدة". وقال: "سنصمم منهجًا احترافيًا حتى يتمكن الطلاب الجدد من بناء قدرات عالمية من خلال فروع داريون الخارجية". ستواصل شركة داريون للمحاماة (المحدودة) توقيع مذكرات تفاهم مع معاهد القانون في كل منطقة من مناطق الدولة لتقليل النقاط العمياء في الخدمات القانونية وأخذ زمام المبادرة في رعاية المواهب القانونية المحلية. [عرض المقال كاملاً] قائد القانون - شركة المحاماة داريون وكلية الحقوق بجامعة تشونغنام الوطنية، يوقعان مذكرة تفاهم لتدريب محترفين قانونيين ممتازين (اذهب إلى الرابط) Law School Times - شركة محاماة داريون، وقعت هذه المرة اتفاقية عمل مع كلية الحقوق بجامعة تشونغنام الوطنية (اذهب إلى الرابط)

ستقوم Law & Biz، المنصة الإعلامية القانونية وشركات المحاماة التابعة لـ Korea Economic Daily، بإطلاعك على أخبار صناعة المحاماة في السابع عشر. داريون يعزز القدرة على الاستجابة للتقاضي الضريبي تعمل شركة المحاماة داريون على تعزيز قدرتها على الاستجابة للتقاضي الضريبي، بما في ذلك الاستجابة الوقائية لمخاطر التهرب الضريبي، بقيادة مجموعة الشؤون القانونية للشركات وإدارة الضرائب. وتحت إشراف كل قائد مجموعة، تم تشكيل فرق من 3 إلى 20 شخصًا، بما في ذلك ليس فقط محامي الضرائب ولكن أيضًا المحاسبين ومحاسبي الضرائب وخبراء الطب الشرعي الرقمي. المحامي وون إيل وون (الدفعة الثامنة والعشرون من معهد البحث والتدريب القضائي، في الصورة مباشرة)، الذي يقود المجموعة القانونية للشركات، هو قاض سابق وعمل كرئيس للمكتب القانوني في المكتب القانوني لشركة POSCO Holdings وشركتها التابعة POSCO Future M، حيث تعامل مع العديد من قضايا المنازعات بين الشركات. المحامي كواك ناي وون (الدرجة الخامسة والعشرون)، رئيس مجموعة إدارة الضرائب، متخصص في الدعاوى الضريبية والإدارية أثناء عمله في محكمة سيول الإدارية عام 2004، ومسجل لدى نقابة المحامين الكورية كمحامي متخصص في الإدارة والميراث. YK تقوم بتعيين المحامي Man-soo Han، "ماجستير في قانون الضرائب" قامت شركة YK للمحاماة بتعيين المحامي Man-soo Han (الصف الثالث عشر، الصورة) كمحامي ممثل لها. المحامي هان هو خبير في قانون الضرائب وقد قدم استشارات ضريبية لشركات محاماة كبيرة مثل Kim & Chang وYulchon لأكثر من 20 عامًا. منذ عام 1998، شارك في إصلاح النظام الضريبي الحكومي من خلال العمل كمستشار لمكتب الضرائب بوزارة المالية والاقتصاد، وعضوا في لجنة مداولات تطوير الضرائب بوزارة المالية والاقتصاد، وقاضيًا غير دائم في محكمة الضرائب، وعضوًا في لجنة مداولات تطوير الضرائب بوزارة الإستراتيجية والمالية. كما أكملت عمليات بيع كبيرة، مثل بيع Lehman Brothers لقروض Woori Bank المتعثرة وبيع Lone Star لمركز Gangnam Finance Center. ومع إضافة محامٍ واحد، يتجاوز عدد المحامين في YK 300 محامٍ. أصبحت شركة Sejong Law Firm أول شركة محاماة من بين أكبر خمس شركات محاماة تحصل على شهادة ISO17100. حصلت شركة Shin & Sejong للمحاماة على "الشهادة الدولية لنظام إدارة خدمات الترجمة ISO17100" من Lloyd's Register (LRQA)، وهي وكالة مراجعة تابعة للمنظمة الدولية البريطانية للمعايير (ISO). وهي الأولى من بين أكبر خمس شركات محاماة في كوريا. ISO17100 هي شهادة قياسية دولية في مجال خدمات الترجمة أنشأتها ISO في عام 2015 وتضمن أن الشركة المستحوذة تقدم خدمات ترجمة عالية الجودة. سيجونغ، مذكرة تفاهم مع شركة كيميدي الطبية، وقعت شركة المحاماة سيجونغ اتفاقية عمل مع شركة المنصات الطبية كيميدي، التي تضم عملائها ما يقرب من 47000 موظفًا طبيًا. والغرض من ذلك هو التحقق مسبقًا من المشكلات القانونية التي قد يواجهها العملاء في المجالات الطبية والصيدلانية، مثل الضرائب والميراث/الهدية وإدارة شؤون الموظفين، والتعاون بشكل وثيق في مشاركة أحدث الاتجاهات في الصناعات ذات الصلة والمعرفة للاستجابة للوائح. قام فريق Sejong Healthcare المحترف بزيادة قدرته التنافسية في المجال الطبي من خلال تعيين المحامي Seongtae Kim (الدرجة الثانية والثلاثين) من Kim & Chang، والمستشار Youngsik Byun، خبير تسعير الأدوية، وByungjun Bae من وزارة الصحة والرعاية الاجتماعية، وJinhee Lee (الدرجة 35)، صيدلي سابق وقاضي سابق، وHyeyoung Park، المدعي العام السابق لقسم التحقيق في جرائم الغذاء والدواء في مكتب المدعي العام لمنطقة سيول الغربية (الدرجة 34). [عرض المقال كاملاً] - داريون·YK يعزز الاستجابة الضريبية... سيجونغ يعزز القدرة التنافسية الطبية [موجز القانون والأعمال] (اختصار)

قم بإعداد التدابير المضادة لكل نوع... إنشاء فريق استجابة للتعاون الجماعي المتخصص تخفيض ضريبة الشركات وضريبة الدخل، وتحقيق السلطات الضريبية، وما إلى ذلك. تقليل التصرف من خلال شرح كيان المعاملة أعلنت شركة المحاماة داريون في اليوم السابع عشر أن مجموعات متخصصة مثل قانون الشركات وإدارة الضرائب تعمل معًا للاستجابة بشكل استباقي لمخاطر التهرب الضريبي والاستجابة للتقاضي الضريبي. تتولى مجموعة الشؤون القانونية وإدارة الضرائب في شركة داريون زمام المبادرة من أجل الاستجابة بفعالية للقضايا المدنية والجنائية والإدارية المتعلقة بجرائم التهرب الضريبي. المحامي وون إيل وون، رئيس المجموعة القانونية للشركات، عمل قاضيًا في محكمة منطقة سيول المركزية، وما إلى ذلك، وعمل كرئيس للقسم القانوني في POSCO Holdings وPOSCO Future M، حيث تعامل مع العديد من قضايا المنازعات بين الشركات. المحامي ناي وون كواك، رئيس مجموعة إدارة الضرائب، عمل في المحكمة الإدارية في سيول. كان مسؤولاً عن الدعاوى الضريبية والإدارية، وباعتباره محاميًا إداريًا وميراثًا مسجلاً لدى نقابة المحامين الكورية، فهو لاعب رئيسي في الاستجابة الوقائية لمخاطر التهرب الضريبي. تحت قيادة قائد المجموعة، يتم تشكيل فريق من 3 إلى 20 شخصًا، بما في ذلك محامي الضرائب والمحاسبين ومحاسبي الضرائب وخبراء الطب الشرعي الرقمي في كل مجال، حسب حجم القضية، والرد عليه. وينصب التركيز بشكل خاص على الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم التي حصلت مؤخرا على تخفيضات في ضريبة الشركات وضريبة الدخل من دائرة الضرائب الوطنية. كما أننا على استعداد تام فيما يتعلق بإجراء التحقيقات الضريبية. في السابق، أدخلت السلطات الضريبية تدابير دعم لخفض ضريبة الشركات وضريبة الدخل ضمن نسبة معينة في الحالات التي تكون فيها الشركات منتشرة عبر المناطق وتبدأ أعمالها خارج المناطق المكتظة. وفي الوقت الحالي، مع تزايد عدد حالات إساءة استخدام المزايا، يتم إجراء تحقيقات ضريبية للتحقق منها على المستوى الوطني. يقدم داريون المساعدة المهنية من عملية التدقيق الضريبي. يمنع الاستجابات غير الصحيحة للتحقيقات الضريبية، مثل إخفاء البيانات أو تقديم بيانات كاذبة من أجل تقليل مبلغ الضريبة التي سيتم تحصيلها، ويساعد على منعها من التصعيد إلى التحقيق في المخالفات الضريبية. وقال المحامي وون هيونغ إيل: "إن التحقيق الضريبي يختلف قليلاً عن تفسير الأفعال القانونية العادية. وما يراه أطراف القضية من منظور محاسبي أو ضريبي قد يكون مختلفاً، لذا فإن التشاور مع خبير ضروري". وأضاف: “لا بد من استشارة خبير”. وقال: "سنكون قادرين على الاستعداد جيدًا مسبقًا قبل تصاعد القضية". وأكد المحامي كواك ناي وون، "إذا تلقيت مساعدة الخبراء من مرحلة التحقيق الضريبي، فيمكن حل حتى القضايا الصعبة بسهولة دون الدخول في دعوى ضريبية. والرد الأولي هو الذي يحدد النتيجة. وإذا كنت عالقًا في قضية ذات صلة، فمن المستحسن الحصول على مساعدة من محامي ضرائب يمكنه تحليل الحقائق واللوائح والمبادئ القانونية بوضوح." [عرض المقال كاملاً] Edaily - شركة محاماة داريون مجموعة الشؤون القانونية للشركات وإدارة الضرائب، "عملية كاملة" للرد على التقاضي الضريبي (اختصار) Aju Economy - [Law Firm Lounge] داريون مجموعة الشؤون القانونية للشركات وإدارة الضرائب، "عملية كاملة" للرد على الدعاوى الضريبية (اختصار) Tax Daily - Law Firm داريون مجموعة الشؤون القانونية للشركات وإدارة الضرائب، "كاملة" عملية الرد على الدعاوى الضريبية (اذهب هنا)

أثارت وزارة الصحة والرعاية الاجتماعية جدلا بعد أن نشرت مقطع فيديو قالت فيه امرأة في العشرينات من عمرها قدمت شكوى للشرطة للاشتباه في ارتكابها جريمة قتل، إنها أجرت عملية إجهاض في الأسبوع 36 من الحمل. في هذه الحالة، التي حدثت بعد إلغاء قانون الإجهاض، قدمت وزارة الصحة والرعاية الاجتماعية شكوى إلى الشرطة متهمة المرأة بـ “القتل”، وأعلنت الشرطة سياسة الرد الصارمة. وقال خبير تحدث إلى سيغي إلبو يوم 17: "إذا كنت حاملاً في عمر 36 عامًا، فهذا هو الوقت الذي يمكنك فيه الولادة"، وأضاف: "يبدو أن وفاة الطفل أم لا سيحدد ما إذا كانت تهمة القتل قد تم إثباتها". ومن ناحية أخرى، يشك بعض الناس في "التلاعب" ويزعمون أنه "مجرد جذب انتباه النساء البدينات". وذلك لأن هناك العديد من الحالات التي يتلاعب فيها مستخدمو YouTube الفرديون بالبث لزيادة عدد الاشتراكات. وبينما تبدأ الشرطة تحقيقاتها، يبدو أن الحقيقة ستكشف قريباً. في السابق، تلقت وزارة الصحة والرعاية الاجتماعية شكوى من الشرطة تطلب فيها التحقيق مع مستخدمة YouTube A (التي يُزعم أنها في العشرينات من عمرها) والطبيب المسؤول عن الجراحة لـ A بتهمة القتل. نشرت الشخص "أ"، التي ادعت أنها امرأة في العشرينات من عمرها، مقطع فيديو على موقع يوتيوب في السابع والعشرين من الشهر الماضي بعنوان "تكلفة الجراحة الإجمالية 9 ملايين وون، 120 ساعة جهنمية" وادعت أنها خضعت لعملية إجهاض في الأسبوع 36 من الحمل. وأضافت: "في البداية، لم أكن أعلم أنني حامل، لكنني اعتقدت أنني اكتسبت الكثير من الوزن. ونتيجة موقفي اللامبالي جعلتني أرغب في الموت". أفادت الشخص "أ" أنه بعد رفض إجراء عملية الإجهاض في عدة مستشفيات، خضعت لعملية جراحية في أحد المستشفيات. رداً على ادعاءات السيد أ، طلبت وزارة الصحة والرعاية الاجتماعية إجراء تحقيق بعد تلقي المشورة القانونية. ومن المعروف أن هذه هي المرة الأولى التي تطلب فيها وزارة الصحة والرعاية الاجتماعية إجراء تحقيق في قضية إجهاض كامل المدة. بموجب القانون الجنائي، كان الإجهاض غير قانوني لكل من المرأة الحامل التي تسببت في الإجهاض والطبيب الذي أجرى الإجهاض، ولكن في أبريل 2019، تم الحكم على المادة ذات الصلة بأنها غير دستورية، وتم إلغاء جريمة الإجهاض، لذلك لا توجد أحكام عقابية. لكن مسؤولاً من وزارة الصحة والرعاية الاجتماعية قال: "لقد طلبنا إجراء تحقيق بالإشارة إلى سابقة المحكمة التي اتهمت طبيباً أجهض جنيناً عمره 34 أسبوعاً بالقتل"، وأضاف: "لقد قدمنا ​​الشكوى بنية طلب العقوبة إذا كانت الوقائع (مثل ما إذا كان الإجهاض قد حدث بالفعل) صحيحة". واللوائح التي تم تحديدها على أنها غير دستورية هي القوانين الجنائية، ولا يسمح مرسوم إنفاذ قانون صحة الأم والطفل (المادة 15) بالإجهاض إلا خلال 24 أسبوعًا من الحمل. يعتبر الإجهاض بعد مرور 24 أسبوعًا من الحمل أمرًا غير قانوني بموجب قانون صحة الأم والطفل. ونظرًا لعدم وجود عقوبة على الإجهاض بموجب القانون الجنائي، طلبت وزارة الصحة والرعاية الاجتماعية إجراء تحقيق بتهمة القتل بدلاً من انتهاك قانون صحة الأم والطفل. وفيما يتعلق بهذا، قال جو جي هو، رئيس وكالة شرطة العاصمة سيول، في مؤتمر صحفي دوري في ذلك اليوم: "هناك رأي خبراء مفاده أنه من الممكن الخروج من الرحم والعيش حياة مستقلة في الأسبوع 36". وأضاف: "على عكس حالات الإجهاض العامة الأخرى، نخطط لإجراء تحقيقات مكثفة". وتابع: “إن النظريات والسوابق التقليدية المتعلقة بالإجهاض لا تعترف بجريمة القتل، لكن التحقيق في الظروف المحددة ضروري”. وأضاف: «بعد التدقيق الشامل في مختلف أنواع (الأشكال)، مثل الوفاة داخل الرحم أو خارج الرحم، سننظر في القوانين والتهم المعمول بها». المجتمع القانوني أيضًا في نفس موقف المفوض تشو. وأشار المحامي ناري بارك من مكتب المحاماة داريون، الذي تحدث إلى سيغي إلبو في هذا اليوم، إلى أنه "بموجب القانون المدني، من المهم تحديد ما إذا كان الطفل على قيد الحياة وقت ولادته. وإذا كان الطفل على قيد الحياة، فيمكن اعتبار ذلك جريمة قتل". لكنه أوضح أنه "إذا كان الطفل ميتا فلا يمكن اعتباره قتلا"، و"36 شهرا من الحمل هي الوقت الذي يمكنك فيه الولادة على الفور. من الواضح أن الطفل ولد بعملية قيصرية أو ولادة صناعية، ولكن يبدو أن هناك احتمالا كبيرا أن يكون الطفل على قيد الحياة". وأضاف: “المسألة في هذه القضية هي أن تفهم النيابة السجلات بعد الولادة”، وأضاف: “يبدو أن السجلات الطبية أو الدوائر التلفزيونية المغلقة يمكن أن تكون دليلاً حاسماً”. وأضاف: "في الواقع، إذا نظرت إلى السوابق القضائية لعام 2021، فإن محكمة منطقة سيول المركزية حكمت على طبيب توليد بالسجن لتسببه في الوفاة عن طريق دفن الطفل بعد الولادة عن طريق المخاض في الأسبوع 34 من الحمل"، مضيفًا: "في ذلك الوقت، تم إلغاء جريمة الإجهاض". وفي الوقت نفسه، لم يتم التأكد بعد من صحة ادعاء "جراحة إجهاض الحمل". وقالت الشرطة: “يجب أن يبدأ التحقيق على أساس أن الأمر صحيح”. ومن ناحية أخرى، يرى البعض أنها «مسرحية صنعتها امرأة بدينة بنفسها». ومع ذلك، لم يتم تأكيد هذا أيضا. قامت المرأة المعنية بحذف جميع مقاطع الفيديو ذات الصلة بعد أن أصبحت معروفة للجميع عبر وسائل الإعلام. [عرض كامل المقال] - "تحقيق صارم" للشرطة في "الإجهاض لمدة 36 أسبوعًا" والخبراء يقولون "احتمال قتل"... احتمال "السمنة" البسيطة (رابط)

تقرر بالإجماع أن "رفع سن الاغتصاب المزعوم للقاصرين" هو أمر دستوري. كانت القضية الرئيسية هي ما إذا كانت المعرفة المسبقة بالقاصرين قاصرًا أم لا. في الأول، قضت المحكمة الدستورية بأن أحكام القانون الجنائي التي تعاقب الزنا من خلال تطبيق الاغتصاب الوهمي للقاصرين على القاصرين الذين تتراوح أعمارهم بين 13 و16 سنة لا تنتهك الدستور. - المادة 297 من المادة 305 فقرة 2 من قانون العقوبات والتي تنص على عقوبة الزنا والتحرش بالقاصرين؛ وفي قضية الاستئناف الدستوري بشأن المادتين 297-2 و298 (2022 هيونبا 106، وما إلى ذلك)، قرر القضاة بالإجماع أنهما دستوريتان. وفقًا للمادة 305 (الزنا والتحرش بقاصر) الفقرة 2 من القانون الجنائي، إذا ارتكب شخص بالغ يزيد عمره عن 19 عامًا الزنا أو التحرش بقاصر يتراوح عمره بين 13 و16 عامًا، فإنه يعتبر اغتصابًا أو شبه اغتصاب أو تحرش قسري ويعاقب عليه. ولا علاقة له بموافقة الطرف الآخر. في السابق، كان هذا الحكم لا ينطبق إلا عندما يكون عمر الضحية أقل من 13 عامًا. ومع ذلك، نظرًا لأن الجرائم الجنسية الرقمية ضد المراهقين أصبحت مثيرة للجدل في أعقاب ما يسمى بحادثة "N Room and Doctor's Room"، فقد تمت مراجعة القانون الجنائي في مايو 2000. وتم إنشاء الفقرة 2 حديثًا وتم رفع معيار السن إلى "أقل من 16 عامًا". وهذا القرار هو الحكم الأول منذ وضع الحكم المذكور أعلاه حديثا. وقضت المحكمة الدستورية بأن هذا الحكم لا ينتهك مبدأ حظر النشاط الجنسي المفرط لأنه إجراء قانوني لحماية القاصرين من التحفيز الجنسي غير المناسب أو الأفعال المخالفة. وقالت المحكمة الدستورية: "لا يمكن للأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 13 و16 عامًا ممارسة حقهم في تقرير المصير الجنسي بشكل كامل، تمامًا مثل الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 13 عامًا". وقالت المحكمة الدستورية: "حتى لو تم الفعل الجنسي بموافقة، فهو يستند إلى فهم غير كامل لمعنى الفعل الجنسي، لذلك ليس من الممكن ممارسة تقرير المصير الجنسي بشكل كامل". وقال: “لا يمكن تقييمه على أنه ممارسة لحق تقرير المصير”، موضحا سبب دستوريته. والفكرة هي أن الجرائم الجنسية الرقمية ضد القاصرين الذين يفتقرون إلى الحق في تقرير المصير الجنسي أصبحت أكثر تعقيدا، لذا ينبغي حماية القاصرين على نطاق أوسع. الملتمسون لهذا الالتماس الدستوري هم متهمون تم توجيه الاتهام إليهم بموجب تطبيق معيار السن المتزايد. وادعى المطالبون أن هذا البند ينتهك مبدأ حظر الإفراط وينتهك الحق في تقرير المصير الجنسي وحرية الخصوصية. وعلى وجه الخصوص، قالوا إن هذا الشرط لا يأخذ في الاعتبار عمر الضحية ونضجها الجسدي والعقلي، أو العلاقة المحددة بين الجاني والضحية. كما أثار قصر العقوبة على من تزيد أعمارهم عن 19 عامًا مشكلات. إذا كذبت عمدًا بشأن عمرك من أجل الحصول على تسوية، فقد أثيرت المناقشات حول رفع معيار السن باستمرار، بما في ذلك توصية لجنة الأمم المتحدة لحقوق الطفل (UN CRC) برفع السن. إن هذا القرار الذي اتخذته المحكمة الدستورية يتجاوز المناقشة ويعد تدابير عملية حيث يزداد تعرض الشباب لخطر الجرائم الجنسية بسبب تفعيل خدمات الشبكات الاجتماعية، كما هو الحال في "حادثة N Room". وفي الآونة الأخيرة، فرضت المحكمة عقوبات أشد على الجرائم الجنسية ضد القاصرين. وتنص المادة 302 من قانون العقوبات على أن من يرتكب الزنا أو التحرش بقاصر أو ضعيف عقليا عن طريق الاحتيال أو الإكراه، يعاقب بالسجن مدة لا تزيد على خمس سنوات. إذا تم ارتكاب الاغتصاب عن طريق الاعتداء أو التخويف، فإنه يعاقب عليه وفقا للفقرة 1 من المادة 7 من القانون الخاص بشأن معاقبة جرائم العنف الجنسي، ويعاقب عليه بالسجن مدى الحياة أو السجن لمدة محددة مدتها 10 سنوات أو أكثر. في بعض الأحيان، يتعمد الضحية الاقتراب من الضحية عن طريق الكذب بشأن عمره من أجل الحصول على أموال التسوية، أو لأنه من الصعب تحديد العمر، إذا تم ارتكاب الفعل على افتراض أن الضحية كان بالغًا، فقد يتم تطبيق التهم بشكل غير عادل. أثناء المحاكمة، تصبح المعرفة المسبقة بحقيقة أن عمر الضحية أقل من 13 عامًا مسألة مهمة. في هذا الوقت يجب عليك أن تثبت أنك لم تكن تعرف عمر الضحية من خلال الأدلة الموضوعية. إذا تم اتهامك خطأً، فيجب عليك استشارة محامٍ محترف منذ بداية القضية للتوصل إلى خطة لإثبات الملابسات وقت مقابلة الضحية. هناك حاجة إلى المساعدة القانونية لجمع الأدلة الموضوعية والحيلولة دون الاعتراف بالقصد. [عرض المقال كاملاً] - [قصة قانونية S] "الوصول عن طريق الكذب بشأن العمر"... إذا تم اتهامك ظلمًا بالتحرش بقاصر (اذهب هنا)