التغطية الإعلامية

أب في الأربعينيات أُحيل بتهمة إساءة معاملة الأطفال بذريعة أنه دفع جسد ابنه أثناء تأديبه لرفضه الذهاب إلى المدرسة، حصل على قرار عدم الملاحقة. وبحسب الأوساط القانونية في الخامس والعشرين من الشهر، أصدر فرع غويانغ بنيابة أويجونغبو في السادس من الشهر قرار عدم ملاحقة لعدم كفاية الأدلة بحق الرجل A في الأربعينيات المتهم بمخالفة قانون رعاية الطفولة (إساءة معاملة الأطفال). واتُّهم A بأنه في يونيو الماضي، أثناء مشادة في الشارع مع ابنه B الذي رفض الذهاب إلى المدرسة، دفع جسد ابنه بيده مرتين فارتكب فعل إساءة جسدية. غير أن A أنكر التهمة قائلًا إن ابنه هاج ولوّح بقبضته، وأنه دفع جسده فقط لإبعاده، دون نية للإساءة الجسدية. وقبلت النيابة دفع A. فبتحليل كاميرا المراقبة في الموقع تأكّد أن الابن اندفع نحو A وضربه. ورأت النيابة أن فعل A في دفع ابنه لا يمكن اعتباره فعل عنف يتجاوز ما تجيزه الأعراف الاجتماعية، وأنه أقرب إلى الفعل المشروع أو الدفاع المشروع. وراعت أيضًا أن الابن لم يُصَب بأذى خارجي، وأنه لا توجد قرائن على أن A مارس عنفًا على ابنه من قبل. وأوضح المحامي جيون هيو تشول من مكتب المحاماة دايريون الذي مثّل A: "لقيام فعل الإساءة الجسدية بموجب قانون رعاية الطفولة، يجب أن يُعترف بممارسة قوة مادية بدرجة تضرّ بصحة الطفل ونموه، بما يتجاوز مجرد التماس الجسدي"، مضيفًا: "بفضل التأمين السريع للمقطع الميداني الذي يتضمّن الحقيقة الجوهرية عبر طلب الكشف عن معلومات كاميرا مراقبة مخالفات الوقوف والتوقف العامة، تمكّنا من الإثبات الموضوعي بأن A تعامل بشكل سلبي ودفاعي فحسب". المراسل جيونغ تشول أوك [قراءة المقال كاملاً] دفع ابنه المتذمّر "لن أذهب إلى المدرسة" فأُحيل بتهمة "إساءة معاملة الأطفال"... أربعيني لا يُلاحَق (انتقال مباشر)

مقابلة مع المحاميين بارك غيو-سيوك ويانغ غي-يون من مكتب المحاماة داريون- لقلب قرار عدم الإحالة يجب في النهاية مواجهة "سجلات الشرطة"···"للأدلة أيضاً وقتها الذهبي"- التحول إلى عصر صناعة الأدلة منذ بداية التحقيق "المطالبة بالتدخل لا مجرد الجدال" من المقرر أن تُلغى صلاحية التحقيق المباشر للمدعي العام بالكامل في أكتوبر المقبل بموجب تعديل قانون الإجراءات الجنائية الذي أقرته الجلسة العامة للبرلمان الشهر الماضي. فقد اختفى الهيكل الذي كان المدعي العام يجري فيه التحقيق التكميلي مباشرةً، وتحوّل إلى أسلوب "مطالبة" ضابط الشرطة القضائية بإجراء التحقيق التكميلي. غير أنه حتى لو تقدّم المُبلِّغ أو المجني عليه باعتراض على قرار الشرطة بعدم الإحالة، فإن ذلك الحكم لم يعد أمامه إلا أن ينطلق من السجلات والأدلة التي سبق تكوينها في مرحلة تحقيق الشرطة.وبما أن إجراء تحرّي المدعي العام للقضية بنفسه وبحثه عن الأدلة قد اختفى فعلياً، فإن التحليل المشترك في الأوساط القانونية هو أن نتيجة القضية تتحدد في مرحلة تحقيق الشرطة. وقد التقينا بالمحامي بارك غيو-سيوك من مكتب المحاماة داريون، الذي يتمتع بخبرة كمدّعٍ عام وتولّى العديد من القضايا الجنائية عملياً، وبالمحامي يانغ غي-يون الذي يقود مركز داريون لتحرّي الأدلة، لنستمع إلى دور المحامي واستراتيجية تأمين الأدلة في ظل بيئة التحقيق المتغيرة.قال المحامي بارك غيو-سيوك إن اتجاه المراحل الأولى من التحقيق أصبح أكثر أهمية. وأضاف المحامي بارك: "حتى مع وجود نظام الاعتراض، فإن نجاحه أو فشله يتوقف في النهاية على مدى دقة دحض مذكرة أسباب عدم الإحالة، ومدى القدرة على استكمال الأدلة التي فات تأمينها في البداية"، مضيفاً: "على خلاف الماضي حين كان يُعاد التنازع في القضية في مرحلة النيابة، فإن مركز ثقل الدفاع ينتقل الآن نحو التدخل في اللحظة ذاتها التي تُصنع فيها سجلات تحقيق الشرطة".إذن كيف يتغير ما يقدمه المحامي فعلياً للطرف المقبل على تحقيق الشرطة؟ أوضح المحامي بارك غيو-سيوك: "نتحقق أولاً من محتوى لائحة الشكوى أو الوقائع المنسوبة لتحديد النقاط المتنازع عليها، ونؤمّن قدر الإمكان المواد الموضوعية المتعلقة بالقضية قبل التحقيق، وعند الحاجة نستقطب مسبقاً شهوداً يمكنهم الإدلاء بإفادات مؤاتية"، وأضاف: "إن اتخاذ إجراءات لحفظ المواد سريعة الزوال مثل كاميرات المراقبة والمراسلات وسجلات المكالمات، وتنظيم الأسئلة والأجوبة المحتملة في التحقيق الفعلي مسبقاً استعداداً للتحقيق، هو ما يجب على المحامي القيام به قبل التحقيق". كما نصح بأن مذكرة الاعتراض على قرار عدم الإحالة يجب أن تُكتب وفقاً للنموذج الذي تحدده لائحة تحقيق الشرطة كي تعمل لصالح صاحبها عند التقديم والتعامل اللاحق.وأكد المحامي بارك غيو-سيوك بشكل خاص، في ظل هذه التغييرات، أن للأدلة "مدة صلاحية". وقال: "كاميرات المراقبة يُعاد الكتابة فوقها بمقاطع أخرى خلال أسبوعين على أقصر تقدير وشهر تقريباً على أبعده، وكاميرات السيارات (الصندوق الأسود) محدودة سعة التخزين، ورسائل الهاتف المحمول وسجلات المكالمات قد يصعب حفظها من قِبل الطرف الآخر أو شركة الاتصالات"، مضيفاً: "حتى ذاكرة الشاهد تتلاشى مع مرور الوقت، فينتهي الأمر إلى أن الصراع مع الزمن يبدأ قبل التنازع في المسائل القانونية".كذلك قال المحامي يانغ غي-يون: "أول ما يسأل عنه الموكلون الذين تعرّضوا لشكوى أو ادّعاء في جلسة الاستشارة هو 'هل ما زالت كاميرا المراقبة موجودة؟'"، وأضاف: "ليس كاميرات المراقبة فحسب، بل الصندوق الأسود وسجلات الدخول وكشوف مدفوعات البطاقات ومعلومات الموقع والمراسلات والبريد الإلكتروني والنسخ الأصلية للصور والفيديو وسجلات العلاج في المستشفى وإفادات الشهود، بل حتى سجلات طلبات سيارات الأجرة أو التوصيل؛ فنطاق المواد التي يجب تأمينها قبل زوالها أوسع بكثير مما يُظن".وتابع: "يجب طلب التعاون من مكتب إدارة المبنى أو المحال التجارية المجاورة للحصول على المواد في صورة ملفات أصلية، وتسجيل ظروف الحصول عليها وأصالتها بوضوح، حتى تكون لها قوة كدليل عند تقديمها لاحقاً إلى جهة التحقيق"، وأوضح: "إذا صعُب على الطرف تأمينها بنفسه أو كان هناك احتمال قريب لحذفها، فإننا ندرس معاً حتى إجراء التقدّم إلى المحكمة بطلب حفظ الأدلة لإجبار الجهة على عدم إتلاف المواد اعتباطياً".ثم قال المحاميان إن هناك حاجة إلى التمييز بين "إثارة الاعتراض" و"طلب الاعتراض". وقال المحامي يانغ: "إذا مرّ أكثر من ستة أشهر على بدء التحقيق دون أن يجري تحقيق فعلي كتحرّي الأدلة دون سبب مشروع، يمكن للمُبلِّغ ونحوه 'إثارة اعتراض'"، ونصح: "وأما إجراء التظلّم عند عدم الإحالة فهو 'طلب الاعتراض'، ويجب مراعاة أنه مقيّد بثلاثة أشهر".كما شدد على أهمية حفظ الأدلة. وهو إجراء يُطلب فيه من القاضي إجراء تحرّي الأدلة مسبقاً وحفظ نتيجته، عندما يُخشى زوال الأدلة أثناء انتظار الإجراءات الرسمية لجهة التحقيق أو المحكمة. ويوضح المحامي يانغ أن مجرد الادعاء بأنه "شاهد كاميرا المراقبة" يختلف تماماً في قوته الإثباتية اللاحقة في الدعوى عن تأمين المواد عبر إجراء قانوني وتسجيل وجودها ومحتواها رسمياً. وقال: "كلما كان حائز المواد غير متعاون أو اقترب موعد الحذف، وجب الإسراع في تقدير الحاجة حتى إلى تقديم طلب حفظ الأدلة".وساق المحامي يانغ غي-يون قضية فعلية لأحد الموكلين الذي أُبلغ عنه في مكان الحادث بتهمة هتك العرض بالإكراه بعد جلسة شرب مع معارفه. وقال: "كانت كاميرا المراقبة التي أمّنتها الشرطة أولاً تحتوي فقط على مشهد خروج المجموعة من الحانة"، وأضاف: "بعد تلقّي طلب عاجل، أمّن مركز داريون لتحرّي الأدلة إضافياً كاميرا مراقبة الزقاق بين المكانين قبل حذف المقطع، وكان هذا المقطع يحتوي بوضوح على مسار الحركة قبل وبعد وقت الادعاء بالضرر، فأمكن في النهاية إنهاء القضية بقرار عدم الإحالة".ثم قال المحامي بارك غيو-سيوك إن هذه القضية تُظهر بجلاء بيئة التحقيق الحالية بعد إلغاء صلاحية التحقيق المباشر للمدعي العام. وأكد: "إنها حالة غيّر فيها تأمين كاميرا مراقبة إضافية واحدة في الاستجابة الأولية نتيجة القضية تماماً"، مضيفاً: "إن تأمين الأدلة، سواء كانت مادية أو إفادات، قبل زوالها، سيكون أهم عملية للاستعداد لـ'الوضع الطبيعي الجديد للتحقيق'". [عرض النص الكامل للمقال] تعديل صلاحيات التحقيق بين النيابة والشرطة يفرض على المحامين أيضاً "وضعاً طبيعياً جديداً"··· "يجب صناعة نقطة انطلاق الحكم في مرحلة التحقيق" (انتقال مباشر)

تعزيز قدرات الاستجابة في المنافسة العادلة والامتثال أعلن مكتب المحاماة دايريون في الرابع والعشرين من أغسطس أنه استقطب مستشارًا باي جين تشول، الرئيس السابق لمركز كوريا للتوفيق في المنافسة العادلة الذي عمل طويلًا في لجنة التجارة العادلة، لتعزيز قدرات الاستجابة في المنافسة العادلة والامتثال. والمستشار باي جين تشول الذي انضم مؤخرًا إلى دايريون خبير في المنافسة العادلة يجمع بين إنفاذ قانون المنافسة والتعاون التنافسي الدولي، وقد تقلّد مناصب رئيسية في لجنة التجارة العادلة كمدير عام مكتب سياسات معاملات الشركات ومسؤول الإشراف العام على المحاكمات ومسؤول التعاون التنافسي في السفارة لدى الولايات المتحدة. وبعد تقاعده من الوظيفة العامة، عمل مستشارًا في مكتبي المحاماة يولتشون وكلاس هانغيول قبل أن ينضم هذه المرة إلى دايريون. وقال كيم كوك إيل، المحامي والرئيس التنفيذي لدايريون: "مع تزايد صرامة بيئة تنظيم معاملات الشركات وجزاءات لجنة التجارة العادلة يومًا بعد يوم، بات التشخيص المهني للامتثال ضروريًا"، مضيفًا: "نتوقع أن يعزز انضمام المستشار باي جين تشول، الذي يجمع بين خبرة إدارية غزيرة ورؤية اقتصادية وقانونية متميزة، قدرة دايريون التنافسية في المنافسة العادلة واستشارات الشركات درجةً". وأعرب المستشار باي جين تشول عن طموحه قائلًا: "في قضايا المنافسة العادلة، الوقاية المسبقة أهم بكثير من الاستجابة اللاحقة"، مضيفًا: "سأقدّم في دايريون حلولًا عملية لفحص المخاطر القانونية للشركات بشكل استباقي ودقيق وبناء بيئة إدارية مستقرة لها". ليغال تايمز، المراسل كيم يونغ هيون (yhkim@legaltimes.co.kr) [قراءة المقال كاملاً] ليغال تايمز - [روفم iN] دايريون يستقطب باي جين تشول الرئيس السابق لمركز التوفيق في المنافسة العادلة (انتقال مباشر) نيوزبيم - [قضية روفم] دايريون يستقطب "خبير المنافسة العادلة" باي جين تشول الرئيس السابق لمركز التوفيق في المنافسة العادلة (انتقال مباشر)

مقال قانوني للمحامي بيون غوان هون من مكتب المحاماة (المحدود) دايريون إذا افتُتح محل تجاري من النشاط نفسه بجوارك مباشرةً أو في الطابق نفسه أثناء إدارتك متجرك، فسيواجه التاجر القائم حيرةً كبيرة وخسائر تشغيلية. وحين يعترض لمنع دخول نشاط مكرّر داخل المجمع التجاري، كثيرًا ما يردّ صاحب المحل الجديد بأنه "لم يكن موجودًا حين وُضعت قواعد ذلك المجمع" أو أن "عقد الإيجار لم يتضمّن نصًّا بتقييد نوع النشاط". فهل على التاجر القائم أن يتحمّل انتهاك سوقه التجاري بحجة عدم وجود اتفاق أو عقد محدد؟ الخلاصة أن القانون يضع في مثل هذه الحالات معيارًا واضحًا يحمي الحق المشروع للمستأجر القائم. اتفاق تقييد نوع النشاط الذي يُوضع أثناء عملية بيع وحدات المجمع التجاري يتجاوز كونه اتفاقًا خاصًّا بين التجار، إذ يحمل قيمةً مالية بوصفه نوعًا من حق التشغيل الحصري الممنوح لتلك الوحدة. وبحسب سوابق المحكمة العليا وغيرها، يُعتبر من اشتروا وحدات المجمع التجاري، ما لم توجد ظروف خاصة، قد وافقوا ضمنًا على تحمّل واجب تقييد نوع النشاط والالتزام به فيما بينهم. وعلى وجه الخصوص، بما أن هذا يتوحّد مع حق الوحدة ويُورَّث معه، فإنه يسري دون استثناء على من يشتري الوحدة لاحقًا أو المستأجر الجديد الذي يدخل بالإيجار. لذا، حتى لو خلا عقد الإيجار الجديد من عبارة تقييد نوع النشاط، فإن التاجر القائم يملك حق المطالبة عبر المحكمة بمنع مزاولة النشاط إذا أصرّ الداخل الجديد على مزاولة النشاط المماثل. كما أنه حتى لو لم يحدد مالك المبنى أثناء البيع الأول نوع نشاط كل وحدة صراحةً، يظل السبيل مفتوحًا لحماية حق التاجر القائم. فإذا سنّت هيئة الإدارة المكوّنة من جميع ملّاك المجمع، بعد الإشغال، لائحة إدارية لتقييد نوع النشاط باستيفاء نصاب التصويت الذي يحدده قانون المباني المجمّعة، فإن لها قوة إلزامية قانونية كافية أيضًا. وبما أن هذه اللائحة متصلة بحق الملكية الجوهري للملّاك، فإن رفع التقييد أو تعديله لاحقًا يستلزم اتفاقًا صارمًا للمالكين الحقيقيين لكل وحدة، أي ملّاك الوحدات كلٌّ على حدة. ولا يزول أثر لائحة المجمع بمجرد تجاهل مستأجر جديد لها أو تغاضي المستأجرين فيما بينهم عنها. وفي الواقع، من بين القضايا التي تولّيتُها حالة طالب فيها تاجر أدار متجره طويلًا بمنع مزاولة النشاط ضد داخل جديد بدأ مزاولة نشاط مماثل، فاعتُرف بحقه. وقتها ردّ الداخل الجديد بأنه لم يكن مُشغِلًا في المجمع أصلًا حين وُضعت اللائحة الذاتية، ولم يوقّع عليها موافقًا، فلا يسري عليه أثرها. لكن المحكمة حكمت لصالح التاجر القائم. إذ رأت أن اللائحة الإدارية التي سُنّت بإجراء مشروع واستيفاء نصاب لها حجية على المجمع بأكمله حتى لو لم يوجد تحديد أوّلي من مالك المبنى. كما نصّت على أن الداخل الجديد، وإن لم يشارك في سنّ اللائحة، عليه واجب الالتزام باللائحة القائمة ما دام قد دخل المجمع، فأقرّت حق التاجر القائم. فكيف ينبغي للتاجر الذي يواجه هذا الوضع أن يتصرّف؟ بدلًا من الدخول في مشاحنة عاطفية مع صاحب المحل الجديد، عليه أن يلجأ إلى الاستجابة القانونية استنادًا إلى أدلة موضوعية. فأولًا، من المهم تأمين لائحة هيئة إدارة المجمع أو عقد البيع الأول وغيرها من المستندات التي تثبت وجود اتفاق تقييد نوع النشاط في المجمع ونطاق حمايته الملموس. وبعد ذلك، يمكن جمع مواد موضوعية (صور الموقع، إيصالات، بيانات السلع المباعة) تثبت أن أصناف المحل الجديد وأسلوب تشغيله يتداخلان فعليًا مع نشاطه، والتقدّم إلى المحكمة بطلب أمر مستعجل بمنع مزاولة النشاط. بل ويمكن، إذا وقعت أضرار كتراجع المبيعات بسبب انتهاك السوق غير المشروع، مواكبة المطالبة بالتعويض عنها. وبما أن انتهاك السوق التجاري يفضي مباشرةً إلى خسائر تشغيلية، فالأسلوب الحكيم هو الاستجابة المنهجية بمساعدة خبير قانوني ملمّ بالمبادئ القانونية ذات الصلة منذ بداية القضية لحماية الحق المشروع. المراسل لي دونغ أو (canon35@mt.co.kr) [قراءة المقال كاملاً] نزاع الأعمال المماثلة داخل المجمع التجاري، ما القوة الإلزامية لتقييد نوع النشاط وطريقة تعامل التاجر القائم؟ (انتقال مباشر)

صدر حكم قضائي يقضي بأن فترة الوحدة التي يُطبَّق فيها نظام ساعات العمل المرن لا يلزم بالضرورة أن تتطابق مع دورة تناوب المناوبات. وبحسب الأوساط القانونية في الحادي والعشرين من الشهر، فإن الدائرة المدنية الأولى بمحكمة أويجونغبو المحلية، في استئناف دعوى مطالبة بأجور رفعتها العاملة في الرعاية A ضد مدير دار الرعاية B، ألغت الحكم الابتدائي الذي قضى لصالح المدّعية ورفضت طلبها. عملت A نحو سنة عام 2023 في دار الرعاية التي يديرها B. وفي العام التالي تقدّمت إلى مكتب العمل بتظلّم من عدم دفع الأجور، ثم تحوّل الأمر إلى دعوى مدنية. طبّق الطرفان نظام ساعات العمل المرن بوحدة أسبوعين وفق قانون معايير العمل. وعمومًا، لا يجوز أن تتجاوز ساعات العمل، باستثناء وقت الراحة، ثماني ساعات يوميًا و40 ساعة أسبوعيًا. لكن بتطبيق هذا النظام يمكن العمل أكثر عند كثرة العمل والراحة عند قلّته، بما يتجاوز ثماني ساعات يوميًا و40 ساعة أسبوعيًا. غير أنه لا يجوز أن يتجاوز العمل في أسبوع معيّن 48 ساعة. عملت A بأسلوب العمل 24 ساعة تشمل ثماني ساعات راحة ثم الراحة يومين متتاليين. لكن A ادّعت أنه في هذه الحالة تجري المناوبة بدورة من ثلاثة أسابيع، فلا يمكن اعتبارها نظام عمل مرن بوحدة أسبوعين. وبناءً عليه، دفعت بأن نظام العمل المرن باطل، ومن ثم يجب على B دفع نحو مليون وون وأكثر كأجر إضافي عن الأيام التي عملت فيها أكثر من ثماني ساعات. في المقابل، ردّ B بأنه أدخل نظام العمل المرن بوحدة أسبوعين وشغّله بشكل مشروع، ولم تنشأ مشكلة تجاوز حدّ ساعات العمل، فلا أجر إضافي مستحق لـ A. ورأت الدرجة الأولى أن عمل دار الرعاية يدور بدورة من ثلاثة أسابيع، وأن متوسط ساعات العمل الأسبوعية يتجاوز 40 ساعة، فأنكرت أثر عقد نظام العمل المرن بوحدة أسبوعين المبرم بينهما وحكمت لصالح A. غير أن رأي الدرجة الثانية كان مختلفًا. فقد رأت هيئة الاستئناف أنه لا يوجد أساس يلزم بضبط فترة وحدة نظام العمل المرن مطابقةً لدورة تناوب العمل. كما رأت أن A، بما أنها تعمل 16 ساعة خمس مرات خلال أسبوعين، فإنها تعمل في المتوسط 40 ساعة أسبوعيًا، وأن ساعات العمل في الأسبوع الذي تعمل فيه ثلاث مرات لا تتجاوز 48 ساعة أيضًا، فلم تخالف قيود ساعات العمل. وأوضح المحامي هيو سونغ غوك من مكتب المحاماة دايريون الذي مثّل B: "قانون معايير العمل يحدد شروط نظام العمل المرن فحسب، ولا يضع قيدًا خاصًّا على ضبط فترة الوحدة. تمكّنا من نقض حكم الدرجة الأولى والفوز بالدفع بأنه لا يوجد أساس يلزم بمطابقة فترة الوحدة لدورة تناوب العمل الفعلية في الميدان". المراسل جيونغ تشول أوك [قراءة المقال كاملاً] المحكمة: "فترة وحدة العمل المرن لا يلزم أن تتطابق مع دورة تناوب المناوبات" (انتقال مباشر)

المحامي كيم داي وون من مكتب المحاماة دايريون بحسب دراسة المعهد الكوري للوقاية من مشكلات القمار وعلاجها، فقد خاض القمار عام 2024 أكثر من أربعة من كل مئة مراهق في كوريا، وأكثر من 27 منهم شاهدوا أو سمعوا عن قمار أصدقائهم. كما تعرّض 54% لإعلانات القمار أو موادّه الترويجية. وبحسب إحصاءات هيئة الشرطة، بلغ عدد المراهقين ممن تتراوح أعمارهم بين 14 و18 عامًا الذين ضُبطوا في بوسان لأسباب متصلة بالقمار خلال الفترة من 2022 حتى يونيو 2024 نحو 21 مراهقًا. ومؤخرًا، أُلقي القبض على مراهق في العقد الثاني قاد دراجة نارية مسروقة بلا رخصة وسرق نقودًا من متجر بلا موظفين لسداد ديون قماره الإلكتروني. وقال المحامي كيم داي وون من مكتب المحاماة دايريون في مقابلة هاتفية في الحادي والعشرين من الشهر: "إذا لم يُقضَ على قمار المراهقين مبكرًا، فثمة خطر كبير أن يفضي إلى جرائم متسلسلة"، مضيفًا: "جهود منع العودة إلى القمار والاستجابة القانونية الملائمة عند الحاجة بالغة الأهمية". وفيما يلي حوار مع المحامي كيم. - قمار المراهقين، ما المشكلة فيه؟ "بسبب البيئة الإلكترونية، يتزايد سنويًا عدد المراهقين الذين يُضبطون بسبب القمار. كما يلزم الحذر لأنه قد يفضي، لأجل توفير المال، إلى جرائم أخرى كالسرقة والابتزاز والإكراه أو إلى العنف المدرسي. وبحسب الدراسات، تبيّن أن قمار المراهقين لا علاقة له بالجنس أو الصف الدراسي أو المستوى المعيشي الذاتي أو متوسط المصروف، وغالبًا ما يبدأ عبر تعريف من صديق أو زميل أكبر". - ما العقوبة التي قد تُفرض؟ "بموجب القانون الجنائي، يُعاقَب بغرامة لا تتجاوز عشرة ملايين وون، وإذا ثبتت الاعتيادية تُشدَّد العقوبة إلى السجن لمدة لا تتجاوز ثلاث سنوات أو غرامة لا تتجاوز عشرين مليون وون. والمواقع الإلكترونية كـ(روهاي، السلّم، الحلزون، الرسم البياني الاجتماعي) وألعاب الكازينو وغيرها قمار غير مشروع بشكل واضح. وكون المرء مراهقًا لا يعفيه من المسؤولية القانونية. فمن بلغ 14 عامًا فأكثر قد تُعترف مسؤوليته الجنائية". - هل تقع المراهنات الرياضية الخاصة أو صالات الهولدم الرائجة مؤخرًا ضمن العقاب؟ "في بلدنا، كل قمار غير القمار المرخّص بأنواعه السبعة المحددة كاليانصيب وكانغوون لاند وسباق الخيل وقسائم دعم الرياضة غير مشروع. وصالة الهولدم أيضًا، إذا استبدلت الرقائق المكتسبة من اللعب بنقود أو أشكال أخرى من المال، غير مشروعة بشكل واضح، والمراهق الذي استخدمها يُعاقَب أيضًا بجريمة القمار". - ما الذي ينبغي الانتباه إليه قانونيًا عند الحاجة؟ "تميل جهات التحقيق إلى احتساب مجموع سجلات الإيداع والسحب كمبلغ الجريمة، لذا يلزم تقديم جدول تحليل المعاملات المالية بشكل استباقي لتوضيح رأس المال الصافي المُستثمَر. كما يجب ممارسة حق المشاركة في التحليل الجنائي الرقمي للهاتف المحمول لتحديد العدد الفعلي للمرات، تفاديًا للتوجّه نحو تهمة القمار الاعتيادي". المراسل باك جاي هيون (itbrian@newsis.com) [قراءة المقال كاملاً] "تزايد قمار المراهقين، القضاء عليه مبكرًا مهم" (انتقال مباشر)

متهم بصدم السائق الآخر بسيارته وإصابته أثناء مشادة قيادة... الدرجة الأولى "السجن 6 أشهر مع وقف التنفيذ سنة" محكمة الاستئناف "المتهم ضغط المكابح قبيل الاصطدام مباشرةً... والمتضرر أيضًا لم يشتكِ من إصابة عقب الحادث" رجل أُحيل إلى المحاكمة بتهمة صدم السائق الآخر بسيارته وإصابته حصل على حكم بالبراءة في الاستئناف. أصدرت الدائرة الجنائية الأولى بمحكمة بوسان المحلية في الرابع والعشرين من الشهر الماضي (يوليو)، في جلسة النطق بحكم استئناف الرجل A في السبعينيات المتهم بالإيذاء الخاص، حكمًا بالبراءة بعد نقض الحكم الابتدائي الذي قضى بالسجن ستة أشهر مع وقف التنفيذ سنة. واتُّهم A بأنه في عام 2024، على أحد طرق بوسان، صدم بسيارته السائق B الذي اعترض عليه فأصابه. وتبيّن أن B وقتها كان يترجّل من سيارته ويقترب معترضًا على قيادة A التي كادت تسبب حادثًا، غير أن A واصل قيادة سيارته إلى الأمام. ورأت النيابة أن A، وقد غضب حين نشبت مشادة وتبادلا الشتائم، صدم B عمدًا، فأحالت القضية إلى المحاكمة. وقضت محكمة الدرجة الأولى على A بالسجن مع وقف التنفيذ. وذكرت هيئة المحكمة: "منشأ الحادثة فعل المتهم، ولو اعتذر في مرحلة البداية لما تفاقمت، لكنه بدلًا من ذلك أثار الغضب"، مضيفةً: "روعي أيضًا أن المتضرر يلتمس عقابًا صارمًا". وطعن A غير الراضي بالحكم مقدّمًا مذكرة استئناف نافيًا وجود عمد. إذ قال إنه حين توقف B حاول تغيير المسار والمرور، لكن B اعترض طريقه فجأةً، فضغط المكابح فورًا وتوقف، ولم يشتكِ B من ألم عقب الحادث مباشرةً. وقضت محكمة الدرجة الثانية بالبراءة. وقالت هيئة الاستئناف: "يتبيّن من مقطع كاميرا صندوق السيارة أن المتضرر ترجّل فجأةً واقترب من سيارة المتهم، وأن السرعة تناقصت قبيل التماس مع المتضرر"، مضيفةً: "يُستنتج من ذلك أنه لا يمكن استبعاد احتمال أنه أراد إيقاف سيارته بمحاذاته ومجادلته عبر النافذة". وأضافت: "المتضرر عقب تماس السيارة مباشرةً اعترض فقط على أسلوب قيادة الطرف الآخر وأقواله"، مضيفةً: "وعاد إلى سيارته دون ذكر يُذكر لمسألة اصطدام جسده". من جهته، أوضح المحامي كيم ناك هيونغ من مكتب المحاماة (روفم) دايريون الذي مثّل A: "لقيام جريمة الإيذاء الخاص باستخدام سيارة، يجب أن يُثبت بوضوح أنه حاول عمدًا صدم الطرف الآخر"، مضيفًا: "تمكّنا من نقض حكم الدرجة الأولى وتبرئة موكّلنا من تهمة ظالمة بالكشف عبر مقطع كاميرا صندوق السيارة عن واقعة ضغط A للمكابح قبل التماس واعتراض B طريقه بشكل مفاجئ". whyjay@sportsseoul.com المراسل شين جاي يو [قراءة المقال كاملاً] "صدمته بالسيارة"... سبعيني متهم بإيذاء في قيادة انتقامية يُبرَّأ في الاستئناف (انتقال مباشر)

يتجاوز الأمر إعارة الاسم إلى العيادة المشتركة وشركات دعم إدارة المستشفيات (MSO) "أهمية الاستجابة المبكرة... تأثير في العقاب الجنائي والرخصة أيضًا" مع توسّع حملات مكافحة مستشفيات "المدير الخفي" من مجرد التحقق من إعارة الاسم إلى التحقق من الهيكل الفعلي لإدارة المستشفى، بات يُطلب الحذر من المؤسسات الطبية والمهنيين الطبيين. وعلى وجه الخصوص، في أنماط التشغيل التي تستخدم العيادة المشتركة أو شركة دعم إدارة المستشفيات (MSO)، إذا اختلف الدور الوارد في العقد عن الإدارة الفعلية، فقد يُحكم بأنه مستشفى "مدير خفي"، مما يستدعي فحصًا مسبقًا. وقال المحامي جانغ سي تشانغ من مكتب المحاماة دايريون في العشرين من الشهر: "قضية مستشفى المدير الخفي لا تنتهي بقرار الاسترداد الصادر عن الهيئة الوطنية للتأمين الصحي"، مضيفًا: "قد تؤثر في العقاب الجنائي والجزاء الإداري كوقف النشاط، بل وفي رخصة المهني الطبي، لذا يجب ترتيب الوقائع بدقة منذ بداية التحقيق". وبلغ عدد مستشفيات المدير الخفي التي ضبطتها الهيئة الوطنية للتأمين الصحي منذ عام 2009 حتى العام الماضي 1805 مستشفيات، وناهزت مبالغ قرارات الاسترداد نحو ثلاثة تريليونات وون. ومؤخرًا، مع خروج التشغيل عن الأسلوب التقليدي المتمثل في استعارة غير المهني الطبي اسمَ طبيب، إلى أنماط متنوعة كالعيادة المشتركة والمستشفيات الشبكية وشركات دعم إدارة المستشفيات، أصبح التمييز بين الدعم الإداري المشروع والتشغيل غير المشروع قضيةً رئيسية. وأوضح المحامي جانغ: "ما يهم في تحديد كون المستشفى مستشفى مدير خفي هو من يدير المستشفى ويسيطر عليه فعليًا، لا مسمّى العقد". أي أنه يجب النظر بشكل شامل إلى القرارات الرئيسية للمستشفى وتدبير الأموال وتوظيف العاملين وتحديد رواتبهم وعائدية الأرباح. ومؤخرًا، حكمت المحكمة العليا أيضًا، في قضية أدار فيها غير مهني طبي مستشفى نقاهة فعليًا متسترًا بمؤسسة طبية، بما مفاده أن المشغّل الفعلي قد يتحمّل مسؤولية منفصلة عن صاحب الاسم في فتح المستشفى. وقال المحامي جانغ: "حكم يبيّن أن المهم هو من مارس سلطة اتخاذ القرار وحق الإدارة فعليًا، لا الاسم الظاهري". وإذا حُكم بأنه مستشفى مدير خفي، فقد يؤدي ذلك ليس فقط إلى استرداد الكسب غير المشروع من التأمين الصحي بل أيضًا إلى العقاب الجنائي والجزاء الإداري كوقف النشاط. وبحسب القضية، قد يؤثر ذلك في رخصة المهني الطبي أيضًا. وعلى وجه الخصوص، الاستجابة المبكرة للتحقيق مهمة. فإجراء الاسترداد لدى الهيئة الوطنية للتأمين الصحي، وتحقيق الشرطة والنيابة، وإجراء الجهة الإدارية قد تجري في آن واحد أو تباعًا، كما أن الإقرار أو المواد المقدّمة في تحقيق سابق قد تُستخدم أساسًا للحكم في الإجراءات اللاحقة. وقال المحامي جانغ: "لا ينبغي، بمجرد تلقّي إخطار بتحقيق إداري، التوقيع على إقرار أو تقديم مواد محاسبية دون التحقق الكافي من الوقائع"، مضيفًا: "بما أن الإفادات والمواد الأولية قد تؤثر في الجزاء الإداري أو الدعوى الإدارية لاحقًا، يجب التعامل بحذر". وتتحقق الجهات الإدارية وجهات التحقيق بشكل رئيسي من طرف إبرام عقد إيجار المستشفى، ومن يتحمّل تكلفة شراء أو تأجير الأجهزة الطبية، وسلطة توظيف العاملين وتحديد رواتبهم، ومصدر أموال التشغيل وعائدية الأرباح. ولإثبات أن المهني الطبي كان المشغّل الفعلي، من المهم توفير مواد موضوعية كسجلات المعاملات المالية وبيانات دفع الرواتب. وعلى المؤسسات الطبية المتعاقدة مع شركة MSO أيضًا أن تفحص ما إذا كان دعم الإدارة قد تمّ في النطاق المشروع. فإذا تدخّلت شركة الدعم الإداري في القرارات الجوهرية للمستشفى كالموارد البشرية والمالية أو كان الهيكل يمنحها أرباحًا مفرطة، فقد يفضي ذلك إلى جدل مستشفى المدير الخفي. وأوصى المحامي جانغ: "يجب أن يُحدَّد بوضوح في العقد نطاق أعمال الدعم الإداري وأساس احتساب التكلفة، وأن تُدار الإدارة الفعلية بما يتطابق مع مضمون العقد". وأضاف: "قضية مستشفى المدير الخفي لا تقتصر على استرداد مالية التأمين الصحي بل قد تؤثر في بقاء المؤسسة الطبية ورخصة المهني الطبي"، مؤكدًا: "يجب فحص هيكل اتخاذ القرار المستقل للمهني الطبي وتدفق الأموال بشكل معتاد، وإذا بدأ التحقيق فيجب الاستعانة بخبير قانوني منذ البداية والاستجابة بالنظر الشامل إلى الاسترداد والإجراءات الجنائية والجزاء الإداري". المراسلة جيونغ يي جين yejin0311@inews24.com [قراءة المقال كاملاً] [عدسة قانونية] ⑫ مستشفيات "المدير الخفي"، الجزاء الإداري أخطر من الاسترداد... الاستجابة المبكرة هي المفتاح (انتقال مباشر)

تغيير كبير في الإصلاح الضريبي للإرث لعام 2026... الإلغاء الكامل للحصة الإرثية المحفوظة للإخوة والأخوات تغيير واسع الأثر... كيف تُقيَّم العلاقة بين حصة الإسهام والحصة الإرثية المحفوظة الشركات المستعدة لتوريث الأعمال... يجب إحكام الاستراتيجية الضريبية وتصميم توريث الأصول قضية جديدة... إثبات الإسهام في نمو الشركة، وإثبات سبب فقدان حق الإرث هو مربط الفرس هل أستطيع أن أترك مالي كاملًا لمن أريد؟ قرار المحكمة الدستورية بشأن الحصة الإرثية المحفوظة في أبريل 2024 (2020Heonga 4 وغيره) قدّم إجابة مختلفة عن السابق لهذا السؤال القديم. فقد بلغ نظام الحصة الإرثية المحفوظة، القائم منذ تطبيقه عام 1979 على مدى 45 عامًا، نقطة تحوّل جوهرية. ولم يكن جوهر ذلك القرار إنكار نظام الحصة الإرثية المحفوظة ذاته، بل إعادة ضبط التوازن بين ثلاث قيم — "حماية الأسرة" و"حق الملكية الفردية" و"حرية الوصية" — بما يتلاءم مع روح العصر المتغيرة. وقد أفضى حكم المحكمة الدستورية هذا إلى تغيير مؤسسي بإقرار البرلمان في فبراير من هذا العام تعديل القانون المدني المتعلق بالحكم بفقدان حق الإرث وقسمة تركة الإرث والحصة الإرثية المحفوظة. وأكبر تغيير هو الإلغاء الكامل للحصة الإرثية المحفوظة للإخوة والأخوات. فبقرار المحكمة الدستورية فقد نص الحصة الإرثية المحفوظة للإخوة والأخوات (البند الرابع من المادة 1112 من القانون المدني) أثره لعدم دستوريته، وبناءً عليه فإن مطالبة الإخوة والأخوات بالحصة الإرثية المحفوظة في القضايا المرفوعة بعد قرار عدم الدستورية تفقد أساسها القانوني وتُرفض. غير أن معالجة كل قضية على حدة ومآل الدعاوى الجارية بالفعل قد يختلفان بحسب مرحلة الدعوى والأحكام الانتقالية. ورأى قرار المحكمة الدستورية أن الإخوة والأخوات في المجتمع الحديث، خلافًا للمجتمع الزراعي الماضي، جماعة معيشية اقتصادية مستقلة، وأن تقييد حرية المورّث في التصرف بحق ملكيته بالاعتراف بحصة إرثية محفوظة لهم لا يقوم على مبرر كافٍ. وعمليًا، يُحدث هذا تغييرًا لا يُستهان به في استراتيجية توريث الأصول للأسر الأحادية وغير المتزوجين. فمثلًا، رجل أعمال عاش عازبًا طوال حياته وربّى ابن أخيه كابن له وأراد أن يترك كل ماله لابن أخيه، كان بإمكان إخوته الذين انقطع التواصل معهم منذ زمن طويل أن يطالبوا سابقًا بالحصة الإرثية المحفوظة، أما الآن فقد أصبح بإمكانه توريث ماله كاملًا وفق إرادته. وثمة تغيير جوهري آخر هو استحداث أسباب فقدان الحصة الإرثية المحفوظة. فقد عكس ذلك رأيًا مفاده أن ضمان الحصة الإرثية المحفوظة حتى لوارث تهرّب طويلًا من واجب الإعالة أو ارتكب إساءة وهجرًا مستمرين أو أفعالًا إجرامية جسيمة أمرٌ غير معقول. غير أنه في التطبيق العملي، يُتوقع أن يصبح تحديد ما يُعدّ سببًا لفقدان حق الإرث، ومن يُثبته وبأي دليل، قضيةً جديدة. فمجرد كون العلاقة الأسرية سيئة لا يكفي، بل من المهم التأمين المسبق لأدلة موضوعية وملموسة كسجلات دخول المورّث ومغادرته لدور الرعاية وشهادات المستشفى ورسائل نصية وتسجيلات صوتية تتضمن قرائن على شتم الوارث أو هجره. كما أن من أكثر التغييرات أثرًا العلاقة بين حصة الإسهام والحصة الإرثية المحفوظة. ففي الممارسة السابقة، حتى لو تلقّت الابنة الكبرى التي أعالت والديها منفردةً عشرين عامًا مالًا هبةً مقابل ذلك، كان عليها أن تردّ جزءًا منه إذا طالب أخوها الذي انقطع تواصله بالحصة الإرثية المحفوظة، وهو وضع غير عادل. ولذلك أصدرت المحكمة الدستورية قرار عدم توافق دستوري بشأن النص الذي لا يعكس حصة الإسهام في احتساب الحصة الإرثية المحفوظة (المادة 1118 من القانون المدني) والنص الذي لم يقرر أسباب فقدان الحصة الإرثية المحفوظة (البنود 1 إلى 3 من المادة 1112 من القانون المدني)، ونُظِّم هذا التعديل باتجاه يعكس الإسهام بشكل أوثق في قسمة تركة الإرث واحتساب الحصة الإرثية المحفوظة، بحيث لا تُعدّ مكسبًا خاصًّا الهبة أو الوصية التي تمت مكافأةً على إعالة المورّث بشكل خاص أو الإسهام الخاص في الحفاظ على أمواله أو زيادتها (استحداث استثناء في المادة 1008 من القانون المدني). ولا يقتصر نطاق الاعتراف بحصة الإسهام على رعاية الوالدين. فالمشاركة في إدارة الشركة العائلية وإدارة تركة الإرث وتوسيع الأعمال بضخ أموال شخصية أمور قد يُعترف فيها بحصة إسهام أيضًا. غير أنه في التطبيق العملي، يصعب الاعتراف بحصة الإسهام بمجرد ادّعاء ذاتي من قبيل "أعلت والديّ كثيرًا". بل يجب توفير مواد كافية تثبت الإسهام موضوعيًا كسجلات الرواتب وسجلات تحويل أموال الأعمال وإيصالات نفقات الرعاية. وهذا التغيير يحمل معنى مهمًّا للشركات المستعدة لتوريث الأعمال أيضًا. فعند توريث الأسهم بشكل مركّز لابن معيّن شارك طويلًا في إدارة الشركة وأسهم في نموها، ازدادت إمكانية توسّع الأساس القانوني للدفاع عن حق الإدارة أمام مطالبات الورثة الآخرين برد الحصة الإرثية المحفوظة، بالاعتراف مدنيًا بذلك بوصفه "مكافأةً" مشروعةً على الإسهام لا مجرد هبة مجانية. غير أنه حتى مع الاستثناء من محل رد الحصة الإرثية المحفوظة مدنيًا، لا يمكن استبعاد احتمال فرض ضريبة الهبة والإرث على نقل الأسهم بموجب القانون الضريبي، لذا تتزايد الحاجة إلى مواكبة التشخيص الضريبي المسبق واستراتيجية دقيقة لتوفير الضرائب. ولا يقتصر إصلاح نظام الحصة الإرثية المحفوظة على تغيير في قانون الإرث فحسب. بل يؤثر في مجمل الاستراتيجية الضريبية وتصميم توريث الأصول. فمع إلغاء الحصة الإرثية المحفوظة للإخوة والأخوات، أصبح نقل الأصول عبر الهبة أثناء الحياة والاستئمان البديل عن الوصية أكثر مرونة. غير أن عبء ضريبة الهبة والإرث لا يرتبط مباشرةً بإصلاح نظام الحصة الإرثية المحفوظة، بل يُحدَّد بشكل منفصل وفق أحكام القانون الضريبي القائمة مثل قانون ضريبة الإرث والهبة. لذا، عند تركيز الأصول لوارث معيّن أو طرف ثالث، قد يزداد عبء ضريبة الهبة والإرث، ومن ثم يجب دراسة استراتيجية توفير الضرائب معًا كتوفير مصدر لسداد الضريبة وإعفاء توريث الأعمال. ومن المرجّح أن يكون هذا التعديل القانوني مناسبةً لتغيير شكل نزاعات الإرث لا لتقليلها. فقد بدأ عصر تصميم إرث مخصّص يُحترم فيه إرادة المورّث بشكل أكبر، متجاوزًا عصر الإرث القانوني النمطي. ومستقبلًا، ستصبح كيفية إثبات حصة الإسهام، وبأي دليل يُثبت سبب فقدان حق الإرث، القضية المحورية الجديدة لنزاعات الإرث، أكثر من نسبة الحصة الإرثية المحفوظة القانونية ذاتها. [قراءة المقال كاملاً] [مقال رأي] إصلاح جذري للحصة الإرثية المحفوظة بعد 45 عامًا... ما جوهر تصميم الإرث المتغيّر؟ (انتقال مباشر)

رجل في الأربعينيات متهم بمخالفة قانون المرور... قرار عدم الملاحقة في الثاني والعشرين من الشهر الماضي "إذا لم يعلم بالإلغاء رغم الإعلان، فلا تقوم قيادة بلا رخصة" رجل في الأربعينيات قاد سيارته دون علمه بأن رخصة قيادته أُلغيت بحكم السلطة لتفويته موعد الفحص الطبي حصل على قرار عدم الملاحقة من النيابة. فلقيام تهمة القيادة بلا رخصة يجب إثبات "العمد"، أي أنه قاد وهو على علم واضح بإلغاء الرخصة، لكن نتيجةً لقبول الدفع بأنه كان يصعب العلم بالإلغاء لعدم إجراء الجهة الإدارية للإخطار على نحو سليم. وبحسب الأوساط القانونية في التاسع عشر من الشهر، أصدرت نيابة سووون في الثاني والعشرين من الشهر الماضي قرار عدم ملاحقة بحق الرجل A في الأربعينيات الذي أُحيل بتهمة مخالفة قانون المرور (القيادة بلا رخصة). واتُّهم A بأنه قاد سيارة في يونيو على أحد طرق مدينة يونغين وهي رخصته فاقدة للأثر. وكان A قد ألغيت رخصته بحكم السلطة من قبل الشرطة لعدم خضوعه للفحص الطبي رغم انقضاء فترة تجديد رخصة القيادة. ومنذ بداية القضية أنكر A التهمة بشدة نافيًا وجود أي عمد في القيادة بلا رخصة. إذ إنه فقد رخصة قيادته السابقة فلم يعلم أصلًا بحلول موعد التجديد، ولم يتلقَّ من هيئة الشرطة أي بريد أو رسالة نصية بشأن تجديد الرخصة أو إلغائها. ورأت النيابة التي تسلّمت القضية أن دفع A وجيه استنادًا إلى ثغرات في عملية الإخطار. وأوضحت النيابة في قرار عدم الملاحقة قائلةً: "أُرسل بريد بتفاصيل قرار الإلغاء المشروط للرخصة إلى عنوان المتهم، لكن لا يمكن الجزم بمجرد ذلك بأنه كان على علم باحتمال إلغاء الرخصة"، مضيفةً: "تأكّد ارتداد الإخطار البريدي المسجّل الثاني". وتابعت النيابة: "لا يوجد سجل إخطار للمتهم بشأن الفحص الطبي بوسيلة أخرى غير البريد كالرسائل النصية"، وأوضحت سبب عدم الملاحقة قائلةً: "حتى لو وُجد إعلان قانوني يقوم مقام إخطار إلغاء رخصة القيادة، فإنه يصعب بمجرد هذه الظروف اعتبار أن المتهم كان يعلم فعلًا بالإلغاء". وأوضح المحامي سيو بونغ ها من مكتب المحاماة دايريون الذي مثّل A: "القيادة بلا رخصة جريمة تُعترف فيها التهمة عند القيادة مع العلم بإلغاء الرخصة أو تعليقها"، مضيفًا: "تمكّنا من الحصول على قرار عدم الملاحقة بالتركيز على إثبات أن A لم يكن بوسعه إطلاقًا العلم بإلغاء الرخصة من خلال وقائع موضوعية في عملية الإخطار كسجل ارتداد البريد وعدم تلقّي الرسائل النصية". المراسل سون جونغ أوك handbell@kyeonggi.com [قراءة المقال كاملاً] قاد سيارته دون علمه بإلغاء رخصته... سبب إصدار النيابة قرار "عدم الملاحقة" لرجل في الأربعينيات (انتقال مباشر)