جريمة التشهير الإلكتروني | قرار عدم الإحالة بحق موكل قُدمت ضده شكوى بالتشهير الإلكتروني في لعبة

وبناء على ذلك، ركز المحامي المتخصص في القضايا الجنائية على إثبات انتفاء شرطي «العلانية» و«قابلية تحديد المجني عليه» من بين أركان جريمة التشهير الإلكتروني بموجب قانون شبكات المعلومات والاتصالات.

المساعدة 1. الدفع بانتفاء العلانية

جرى الحوار محل النزاع عبر خاصية تسمى «دردشة الأصدقاء» داخل اللعبة على الهاتف المحمول. وبعد التحقق من أن هذه الخاصية لا يطّلع عليها سوى عدد محدود من الأشخاص المرتبطين بعلاقة صداقة، دفع المحامي بأنها خاصية محادثة خاصة تماثل محادثة 1:1.

وبناء عليه، دفع بأن العلانية لا تتحقق لأن الموكل والمجني عليه تحادثا في نطاق محدود لا يُحتمل أن ينتقل منه الحديث إلى عدد غير محدد من الأشخاص.

المساعدة 2. دحض تحقق قابلية تحديد المجني عليه

وأكد المحامي أيضا أن ما قاله الموكل في محادثة 1:1 لم يتضمن فاعلا محددا، بل اقتصر على التعبير عن شعوره بالاستياء.

وأضاف أن اللعبة تضم أكثر من 10 ملايين اسم مستعار منشأ، وأن الاسم المستعار للمجني عليه كان شائعا أيضا، فأوضح صعوبة الجزم بأن الموكل قصد الإشارة إلى المجني عليه تحديدا، ودحض بذلك تحقق قابلية تحديده.

المساعدة 3. انتفاء القصد الجنائي

أكد المحامي أن الموكل أرسل الرسالة في نافذة دردشة لا يطّلع عليها سوى عدد محدود من الأشخاص، ولا يظهر فيها الطرف الذي يدور الحديث بشأنه، بما ينفي احتمال انتشارها، ودفع بأن الموكل لم تكن لديه مطلقا نية للتشهير بالمجني عليه.

قدم المحامي المتخصص في القضايا الجنائية إلى جهة التحقيق إيضاحا مفصلا بأن العبارات محل النزاع لا تستوفي أركان جريمة التشهير الإلكتروني.

وأُخذ في الاعتبار مجتمعا أن المحادثة جرت، بحكم طبيعتها، في نطاق محدود لا يُحتمل أن تنتشر خارجه، وأن العبارات لم تكن كافية لتحديد مجني عليه بعينه، فضلا عن صعوبة ثبوت قصد التشهير.

ونتيجة لذلك، رأت جهة التحقيق صعوبة تحقق الاشتباه في جريمة التشهير الإلكتروني، وصدر بحق الموكل قرار عدم الإحالة، وانتهت القضية.

تُعد جريمة التشهير الإلكتروني من الجرائم التي لا يعاقب عليها خلافا لإرادة المجني عليه، فلا يجوز تحريك الدعوى العمومية إذا عبّر المجني عليه بوضوح عن عدم رغبته في معاقبة الفاعل.

ولذلك، من المهم اتباع نهج مدروس منذ المرحلة الأولى للقضية مع مراعاة إمكانية التوصل إلى تسوية ودية.

ولا ينبغي الاكتفاء بمحاولة التواصل، بل يلزم إعداد خطة عملية للتعويض يمكن للمجني عليه قبولها فعليا، والاستعداد للتعامل مع القضية بما يتناسب مع مدى جسامتها.

ويلزم أيضا إعداد خطاب اعتذار صادق وإفادة تعبر عن الندم لإظهار الإدراك الكافي للضرر الناجم عن الأقوال والأفعال الصادرة من الشخص.

وقد يسهم تقديم خطة محددة لمنع تكرار الواقعة في تخفيف العبء النفسي الواقع على المجني عليه واستعادة الثقة.

يُعد اتساق الأقوال من أهم العناصر أثناء التحقيق.

فإذا اختلطت الأقوال بمعلومات تخالف الحقيقة أو جرى التراجع عنها، فقد يؤدي ذلك في حد ذاته إلى انخفاض مصداقيتها وتفسيرها على نحو غير موات.

ولذلك، يتمثل الأساس في استبعاد التخمينات المستندة إلى الذاكرة والعبارات الانفعالية قدر الإمكان، والالتزام بأقوال تستند إلى الوقائع التي حدثت فعليا.

كما قد تُستخدم الأقوال دليلا مهما في مراحل التحقيق والتقييم اللاحقة، ولذلك لا يلزم الإجابة عن جميع الأسئلة بالضرورة.

وفيما يتعلق بالمسائل التي يُخشى أن تترتب عليها آثار غير مواتية، يلزم اتخاذ قرار يحمي الشخص من خلال ممارسة حق الامتناع عن الإدلاء بالأقوال على نحو مناسب.

وقبل الخضوع للتحقيق، قد يكون من المفيد مراجعة تسلسل القضية ومسائلها بدقة مع محام متخصص في القضايا الجنائية، وتحديد النقاط التي ينبغي شرحها بوضوح وتلك التي تستوجب التعامل معها بحذر.

استنادا إلى خبرة شركة دايريون للمحاماة في التعامل مع قضايا متعددة بشأن التشهير الإلكتروني، تعمل الشركة على تحديد المسائل الأساسية للقضية منذ مرحلتها الأولى، وبيان سبل عملية للتعامل معها بما يلائم ظروفها.

ويمكن من خلال الاستشارة الوقوف على استراتيجية التعامل الملائمة للوضع الراهن.