الغرامة الجنائية عن جريمة عرقلة الأعمال | حالة معالجة انتهت بقرار عدم الإحالة بعد مواجهة احتمال فرض غرامة

كان الموكل يقضي الوقت مع أصدقائه وهم يتناولون المشروبات الكحولية في الحانة A.

وبعد أن خرج لفترة وجيزة لإجراء مكالمة هاتفية، رأى في أثناء عودته إلى الحانة امرأة تجلس إلى طاولة أخرى وشعر بالانجذاب إليها.

لذلك اقترب الموكل من الطاولة التي كانت تجلس إليها المرأة وجلس قائلا لها عبارات من قبيل «من أين أتيت؟» و«لنتناول الشراب معا».

وبعد مرور بعض الوقت، اقترب منه أحد العاملين وطلب منه العودة إلى طاولته الأصلية، لكنه لم يمتثل قائلا: «سأبقى قليلا ثم أغادر».

وبعد مرور بعض الوقت، طلب منه العامل مرة أخرى العودة إلى مكانه، فرتب الموكل مكانه ونهض وعاد إلى الطاولة التي كان يجلس إليها أصلا.

لكن الحانة A ادعت لاحقا أن الموكل عرقل تشغيلها وأثارت شبهة ارتكابه جريمة عرقلة الأعمال.

وبناء على ذلك، طلب الموكل، الذي واجه احتمال فرض غرامة جنائية عن جريمة عرقلة الأعمال، مساعدة محامي دفاع جنائي.

1) نفي توافر أركان جريمة عرقلة الأعمال

رتب محامي الدفاع الجنائي وقائع القضية وأوضح أن الموكل امتثل في نهاية المطاف لطلب العامل وعاد بهدوء إلى طاولته الأصلية، وأنه لم يصدر عنه خلال ذلك أي سب أو عنف أو أقوال أو أفعال تنطوي على تهديد.

وبناء على ذلك، دفع المحامي بأن الواقعة لا تندرج ضمن «استخدام القوة»، وهو أحد أركان جريمة عرقلة الأعمال، ولذلك لا تستوجب فرض غرامة جنائية عن هذه الجريمة.

2) إثبات عدم وجود قصد لعرقلة النشاط التجاري

أكد المحامي أن الطرف الآخر لم يبد بوضوح رفضه خلال بقاء الموكل لفترة وجيزة إلى تلك الطاولة، وأن تفاعلا طبيعيا دار بينهما، إذ كانت تصب له الشراب وتتبادل معه الحديث.

كما أوضح من خلال سجل الدفع أن الموكل طلب مشروبات روحية إضافية بقيمة نحو 500,000 وون كوري جنوبي، واستند إلى ذلك لإثبات صعوبة اعتبار تصرفه فعلا مقصودا لعرقلة النشاط التجاري.

3) جبر الضرر وعدم الرغبة في العقاب

أكد محامي الدفاع الجنائي أن الموكل أعرب بصدق عن اعتذاره عما قد يكون سببه من انزعاج لإدارة الحانة.

كما أثبت من خلال إقرار رسمي بعدم الرغبة في العقاب أن ممثل الحانة أدرك بدوره أن الموقف نشأ عن سوء فهم، وأعلن بوضوح عدم رغبته في معاقبة الموكل.

رأت سلطة التحقيق أنه يصعب اعتبار تصرف الموكل مستوفيا لأركان جريمة عرقلة الأعمال.

وبناء على ذلك، أصدرت سلطة التحقيق قرار عدم الإحالة وأنهت القضية.

وتمكن الموكل من إنهاء القضية دون تحمل غرامة جنائية عن جريمة عرقلة الأعمال أو عقوبة جنائية.

إذا توافرت أركان جريمة عرقلة الأعمال، يعاقب مرتكبها بموجب المادة 314 من قانون العقوبات بالحبس مع الأشغال لمدة لا تتجاوز 5 سنوات أو بغرامة جنائية لا تتجاوز 15 مليون وون كوري جنوبي.

ونظرا إلى أن مستوى الغرامة الجنائية والحبس مع الأشغال عن جريمة عرقلة الأعمال ليس منخفضا، فمن المهم التعامل مع الشبهة في الوقت المناسب.

يمكن لمحامي الدفاع الجنائي أن يراجع بدقة، استنادا إلى الوقائع والأدلة، مدى توافر أركان جريمة عرقلة الأعمال، وأن يتعامل مع القضية بصورة منهجية لمنع تفاقم أي سوء فهم غير ضروري.

إذا كان هناك قلق من احتمال فرض غرامة جنائية عن جريمة عرقلة الأعمال أو عقوبة أخرى، فيمكن من خلال 🔗حجز استشارة قانونية مع محام متخصص التحقق من طريقة التعامل الملائمة للظروف الراهنة.

تقدم دايريون، المصنفة في المرتبة 9 بين مكاتب المحاماة في جمهورية كوريا وفقا لإقرارات ضريبة القيمة المضافة المقدمة إلى دائرة الضرائب الوطنية الكورية لعام 25، خدمات قانونية قائمة على الثقة.