قضايا ناجحة رئيسية
صندوق الاستثمار الخاص | بيع غير سليم لمستثمر مسن، «تعويض كامل» من المؤسسة المالية
كان الموكل الذي طلب رد أموال استثماره في صندوق استثمار خاص مستثمرًا مسنًا.
وبمساعدة محامي القضايا المدنية، حصل الموكل من صندوق الاستثمار الخاص على تعويض عن كامل قيمة الضرر.
1. صندوق الاستثمار الخاص | موجز قضية البيع غير السليم لصندوق استثمار خاص
صندوق الاستثمار الخاص منتج مالي معقد الهيكل ومرتفع مخاطر خسارة أصل الاستثمار، وتلتزم المؤسسة المالية بالتوصية بمنتج يناسب ظروف المستثمر وبتقديم شرح كاف له.
وتُطبّق هذه الالتزامات بصرامة أكبر بوجه خاص عندما يكون المستثمر عرضة للمخاطر المالية، كما في حالة المستثمرين المسنين.

كان الموكل في هذه القضية مستثمرًا فرديًا مسنًا، وقد استثمر في صندوق استثمار خاص بناء على توصية موظف في شركة أوراق مالية عرّفه إليه أحد البنوك.
وفي ذلك الوقت، استثمر الموكل مبلغًا يعادل نحو 300 مليون وون كوري جنوبي في صورة ائتمان نقدي محدد، وأُدرجت هذه الأموال في صندوق استثمار عقاري خاص.
لكن المشكلة نشأت مع انهيار هيكل عوائد الصندوق بسبب نزاع مع أحد المستأجرين وإغلاق بعض مواقع الأعمال.
وبناء عليه، لم تُبع الأصول رغم حلول أجل استحقاق الصندوق، كما لم تُرد أموال الاستثمار في الصندوق الخاص.
طلب الموكل رد أموال الاستثمار بعد حلول الأجل، غير أن شركة الأوراق المالية رفضت الدفع بحجة عدم تسييل أصول الصندوق، فلجأ الموكل إلى مكتبنا طالبًا المساعدة.
تحديد المسائل محل النزاع
تمحور جوهر هذه القضية حول مسألة خسارة الاستثمار، وما إذا كانت المؤسسة المالية قد أوصت المستثمر بمنتج مناسب، وكيفية تفسير التزامها برد أموال الاستثمار.
وادعت شركة الأوراق المالية أن الصندوق أصبح في حالة عدم سداد، وأن تعذر تسييل أصوله حال دون دفع أموال الاستثمار.
كما أنكرت أصل مسؤوليتها عن الرد، مدعية أن تسليم شهادات المستفيد غير ممكن لأن مبلغ الاستثمار لا يبلغ الحد المقرر.
وفي مواجهة ذلك، أكد محامي شؤون الشركات الممثل للموكل أن حلول أجل العقد يرتب على المؤسسة المالية التزامًا بتسييل أموال الائتمان ورد أموال الاستثمار، واستند في إثبات مسؤوليتها بصورة أساسية إلى عدم تقديم شرح كاف عند الاستثمار.
2. صندوق الاستثمار الخاص | استراتيجية محامي شؤون الشركات في التعامل مع القضية

للمطالبة برد أموال صندوق الاستثمار الخاص الذي باعته المؤسسة المالية على نحو غير سليم، رُفعت ضد المؤسسة المالية دعوى للمطالبة بالمبلغ المتفق عليه والتعويض عن الضرر، وقُدمت المساعدة على النحو الآتي.
تفنيد حجة تعذر التسييل
فنّد محامي شؤون الشركات أولًا وبصورة مركزة حجة شركة الأوراق المالية بشأن «تعذر التسييل».
وأكد أن عقد الائتمان كان قد انتهى بحلول أجله، وأن هيكل العقد يرتب عند انتهائه التزامًا بتسييل الأصول وردها إلى المستثمر.
كما أوضح أن الصندوق كان يمتلك أصولًا عينية، منها العقارات، وكان من الممكن توفير موارد كافية للاسترداد بمجرد بيع بعض هذه الأصول؛ ولذلك لا يمكن اعتبار رفض الرد من دون دراسة هذا الخيار على النحو الواجب سببًا مشروعًا.
تفنيد ادعاء صفة المستثمر المؤهل
ثم رد محامي شؤون الشركات على حجة «المستثمر المؤهل» التي أثارتها شركة الأوراق المالية.
وأكد أن القاعدة المعنية ليست سوى قيد يُطبق في مرحلة الاستثمار الجديد، وأنها لا تنطبق في مرحلة تسوية عقد سبق إبرامه، وبذلك دحض الحجة الرامية إلى تفادي الرد.
التأكيد على وقوع بيع غير سليم
أعاد محامي شؤون الشركات صياغة جوهر القضية بوصفها مسألة «بيع غير سليم».
وركز بوجه خاص على إثبات التوصية لصالح مستثمر مسن بصندوق استثمار خاص فائق المخاطر، وتقديم منتج لا يتناسب مع غرضه الاستثماري، وعدم تقديم شرح كاف بشأن احتمال خسارة أصل الاستثمار والمخاطر الهيكلية.
كما أبرز مسؤولية المؤسسة المالية بالتأكيد على أن هيكل الصندوق كان يعتمد بصورة مفرطة على مستأجر معين، وأن تصميمه كان يعاني نقص السيولة.
3. صندوق الاستثمار الخاص | نتيجة القضية «إقرار مسؤولية المؤسسة المالية بنسبة 100%»

رأت المحكمة أن المؤسسة المالية أوصت مستثمرًا مسنًا بمنتج فائق المخاطر من دون أن تتعرف على ظروفه بصورة كافية، وأقرت بوقوع مخالفة لواجب الشرح ومبدأ الملاءمة بموجب قانون خدمات الاستثمار المالي وأسواق رأس المال.
وكان الجانب المهم في الحكم أن المحكمة، خلافًا لما جرى عليه العمل سابقًا، لم تنسب أي إهمال جزئي إلى المستثمر، بل أقرت بكامل مسؤولية المؤسسة المالية.
ونتيجة لذلك، حكمت المحكمة بدفع كامل المبلغ البالغ نحو 300 مليون وون كوري جنوبي بعد خصم بعض العوائد من أصل الاستثمار.
ورغم استعانة المؤسسة المالية بمكتب محاماة كبير ومنازعتها في المسؤولية من جوانب متعددة، أخذت المحكمة بحجج محامي شؤون الشركات، ورفضت جميع حجج المؤسسة المالية وقبلت طلبات الموكل كاملة.
مفهوم البيع غير السليم
يُقصد بالبيع غير السليم محل النزاع في صناديق الاستثمار الخاصة عدم وفاء المؤسسة المالية على النحو الواجب بالالتزامات المفروضة عليها قانونًا أثناء بيع منتج مالي للمستثمر.
ومن أبرز صوره التوصية بمنتج غير ملائم من دون مراعاة الوضع المالي للمستثمر وخبرته الاستثمارية ومدى تقبله للمخاطر، أو عدم تقديم شرح كاف للعناصر الجوهرية، مثل هيكل المنتج واحتمال خسارة أصل الاستثمار، أو تقديم المعلومات بطريقة قد تؤدي إلى سوء فهم المستثمر.
ويفرض قانون خدمات الاستثمار المالي وأسواق رأس المال على المؤسسات المالية مبدأ الملاءمة وواجب الشرح، ويجوز للمستثمر المطالبة بالتعويض عن الضرر عند مخالفة هذين الالتزامين.
ويتطلب التعامل مع المستثمرين المسنين أو محدودي المعرفة المالية مستوى أعلى من الشرح والحماية؛ ولذلك قد تُقدّر مسؤولية المؤسسة المالية بدرجة كبيرة إذا ثبتت مخالفة هذه الالتزامات.
وعند تأخر رد أموال الاستثمار في صندوق خاص أو الاشتباه في وقوع بيع غير سليم، يكون تحديد مسار التعامل الأولي بالغ الأهمية.
- جمع عقد الاستثمار ومواد الشرح والتسجيلات والرسائل النصية وغيرها من المواد المتاحة وقت الاستثمار
- تحليل هيكل المنتج وأسباب وقوع الخسارة
- فحص مدى مخالفة واجب الشرح ومبدأ الملاءمة
- إرسال إخطار موثق المحتوى إلى المؤسسة المالية والمطالبة بالرد
- اللجوء إلى تسوية النزاع لدى هيئة الرقابة المالية الكورية أو رفع دعوى مدنية
- بحث تقديم شكوى جنائية والمطالبة بتعويض إضافي عن الضرر عند الاقتضاء
النقاط الجوهرية في القضية
توضح هذه القضية أن وقوع خسارة في استثمار بصندوق خاص لا يعني أن المستثمر يتحمل المسؤولية كاملة في جميع الأحوال.
فإذا أوصت المؤسسة المالية بمنتج غير ملائم من دون مراعاة ظروف المستثمر، أو لم تقدم شرحًا كافيًا بشأن هيكل المنتج ومخاطره، فقد تثبت مسؤوليتها عن التعويض عن الضرر.
وبوجه خاص، قد تُقدّر مسؤولية المؤسسة المالية بدرجة أكبر عندما يتعلق الأمر بمستثمر مسن أو بغيره ممن تزداد حاجتهم إلى الحماية، كما قد يُقضى بالتعويض عن كامل قيمة الضرر على نحو ما حدث في هذا الحكم.
أسباب ضرورة الاستعانة بالمساعدة
تُعد منازعات صناديق الاستثمار الخاصة مجالًا تتداخل فيه عوامل متعددة، منها هيكل العقد وقانون خدمات الاستثمار المالي وأسواق رأس المال ومدى وقوع بيع غير سليم.
وتعمل شركة المحاماة دايريون، المصنفة في المرتبة 9 في جمهورية كوريا وفق معيار إقرارات ضريبة القيمة المضافة لدى مصلحة الضرائب الوطنية لعام 25، على تحليل القضايا والتعامل معها بصورة متكاملة استنادًا إلى خبرتها في المجال المالي وأسواق رأس المال، بما يشمل دعاوى رد أموال الاستثمار والمطالبة بالتعويض عن الضرر والتعامل مع الإجراءات الجنائية.
وعند تأخر رد أموال الاستثمار في صندوق خاص أو الاشتباه في وقوع بيع غير سليم، قد يؤثر تحديد مسار التعامل الأولي بدرجة كبيرة في النتيجة.
وعند الحاجة إلى مساعدة بشأن مسألة ذات صلة، يمكن تقديم طلب عبر 🔗حجز استشارة قانونية، حيث تتوفر خدمات قانونية متكاملة يقدمها متخصصون في مجالات متعددة.

يستند هذا المحتوى إلى قضايا فعلية تولّتها شركة دايريون للمحاماة وقد تم تعديله جزئيًا. جميع حقوق النشر محفوظة لشركة دايريون للمحاماة.
قد يؤدي النسخ أو الاستنساخ أو التوزيع غير المصرح به إلى اتخاذ إجراءات قانونية وفقًا للقوانين المعمول بها.
المبلغ المتفق عليه: هل ترغب في استشارة أسرع وأكثر تفصيلاً؟
استشارةمحامٍ متخصص
المعلومات ذات الصلة
استكشف المعلومات القانونية المتعلقة بهذه القضية.
الاستشارات الاستثمارية المقدمة من خارج كوريا الجنوبية، الضوابط الواجب معرفتها عند تقديم الخدمات للمستثمرين المحليين
هيكل تمويل السفن ونظام الدعم، والمعايير الأساسية التي يتعين على الشركات التحقق منها
إخطار الاستثمار الأجنبي المباشر (FDI) | دليل شامل للحالات الخاضعة للإخطار وإجراءاته والمستندات المطلوبة
نقاط القوة الرئيسية لدايريون

استراتيجية تقاضي تعتمد على تقنيات الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات الخاصة بدايريون
أكثر من 240 عضوًا من الفريق الرئيسي
أكثر من 1,200 قضية تم التعامل معها شهريًا
* 2025년 월평균 기준
الالتزام بالمادة 4 الفقرة 1 من لوائح الإعلانات الصادرة عن نقابة المحامين الكورية
المزيد من نقاط القوة
حجز موعد
للاستشارة القانونية مع محامٍ
تُراجع جميع الاستشارات أولاً من قبل محامٍ متخصص،
لذلك تُجرى بنظام المواعيد فقط.
استشارة هاتفية
1800-7905
متاح على مدار الساعة طوال أيام السنة


استشارة عبر الإنترنت
نقدم خدمات قانونية
مخصصة لعملائنا.

استشارة عبر الدردشة
قناة كاكاوتوك
محامو شركة دايريون للمحاماة
الفريق ذو الصلة
عرض المزيدالقضايا الناجحة الرئيسية
عرض المزيدمجالات الممارسة ذات الصلة
عرض المزيدالاستشارة بلغات أخرى
المقالات الأكثر قراءة
عرض المزيدما الأدلة التي ينبغي التحقق منها في مرحلة التحضير لدعوى المطالبة بالتعويض عن الضرر؟

وفق أي معايير يحدد التعويض عن الضرر المعنوي؟ استعراض كيفية تقدير المبلغ والمطالبة به

دليل شامل لاستراتيجية التعامل مع إجراءات المحاكمة المدنية، من إيداع صحيفة الدعوى وتقديم المذكرة الجوابية إلى المرافعة أمام المحكمة

معايير التعويض وطرق جمع الأدلة في الدعوى المدنية بشأن التشهير

الأدلة وإجراءات سير الدعوى الواجب التحقق منها قبل رفع دعوى مدنية للمطالبة بالتعويض عن الضرر

السابق
مساعدة محامي الشركات المتخصص | الامتناع عن ملاحقة موكّل متهم بإعاقة أداء الوظيفة العامة بالحيلة
التالي
أتعاب توكيل محام لقضايا العنف المدرسي | قضية أحيلت إلى محكمة الأحداث بسبب رسائل ذات مضمون جنسي، «التسليم للرعاية الوقائية إلى ولي الأمر»
عرض القائمة















