حالة دفاع بشأن عقوبة الاحتيال | موكّل أُقيمت عليه شكوى احتيال لعدم سداد أموال، قرار عدم الإحالة

شدّد المحامي الجنائي على أنّ الموكّل كان وقت اقتراضه المال يدير محطة الوقود فعلًا، وأنّه كان لديه خطة لسداد المبلغ المقترَض من أرباح إدارتها.

وقد قضى حكم المحكمة العليا (الحكم رقم 95Do3034 الصادر في 1996/3/26) أيضًا بأنّ تقدير قيام جريمة الاحتيال باختلاس مبلغ القرض يجب أن يكون بالنظر إلى وقت الاقتراض.

كما تمسّك بأنّ عجزه اللاحق عن الوفاء بالدين إنّما كان بسبب صعوبات إدارية حادّة، وأنّ ذلك يُعدّ إخلالًا مدنيًّا بالوفاء بالدين لا غير، ويجب تمييزه عن جريمة الاحتيال.

ويمكن الاطّلاع على المحتوى الملموس لهذا الحكم في الجزء المتعلق بمقدار عقوبة جريمة الاحتيال أدناه.

كان المشتكون يزعمون أنّ الموكّل لم تكن لديه من البداية نيّة سداد المال.

غير أنّه لإثبات واقعة أنّ الموكّل دفع فعلًا للموردين ثمن الوقود الناشئ في أثناء إدارة محطة الوقود، وأنّه كان يدفع بعد ذلك أصل الدين وفائدته شهريًّا، تعاون المحامي المتخصّص في القضايا الجنائية مع مركز فحص الأدلة وقدّم كشوف الحسابات ونحوها بوصفها مواد أدلة.

ومع ذلك شرح كيف أنّ إدارة محطة الوقود صارت في الواقع صعبة حتى تدهورت صحّته وتعذّرت عليه الإدارة الطبيعية.

وأمّن مواد ذات صلة كإفادة بالعلاج في العيادة الخارجية وإفادة بواقعة العلاج، وأثبت أنّ إدارة محطة الوقود صارت متعذّرة على نحو طبيعي بعد تشخيص إصابته باحتشاء عضلة القلب الحادّ.

زعم بعض المشتكين أنّ كل المبالغ المحوَّلة إلى حساب الموكّل مبالغ قرض.

وبعد التحقّق من سجلّ المعاملات بشأن ذلك، تبيّن أنّ الموكّل قد اتّفق على دفع جزء من عوائد الأعمال إلى الطرف الآخر ودفعه فعلًا، ومن ثمّ فُهم أنّ هذا المبلغ ليس مجرّد مبلغ قرض، بل مبلغٌ من طبيعة أموال استثمار.

وبناءً على ذلك، يصعب الإقرار بواقعة أنّ الموكّل قصد من البداية خداع المشتكي واختلاس ماله، فتُمسّك بقوة بانتفاء أي نيّة للخداع أصلًا.

كانت نقطة النزاع الرئيسية في هذه القضية هي هل اقترض الموكّل المال من المشتكي بخداعه مع أنّه لم تكن لديه نيّة سداده.

كما تبيّن سوابق المحكمة العليا فعلًا أركانَ القيام الآتية.

وفي هذه القضية كان الموكّل على وشك عقوبة الاحتيال، لكن بالتحقّق من أوجه استخدام المال الفعلية ومدى دفع أصل الدين وفائدته، تقرّر أنّ الموكّل لم يرتكب فعل خداع.

وهكذا، إذا كانت عقوبة الاحتيال متوقَّعة، فإنّه يلزم تأمين المواد ذات الصلة بالتفصيل وبيان الظروف الفعلية على نحو ملموس.