[نموذج نجاح لمحامي غويانغ المتخصص في التعويض عن الضرر] رفع الظلم عن الموكل وكسب الدعوى بمساعدة محامي غويانغ المتخصص في التعويض عن الضرر

كانت قصة الموكل كما وقف عليها محامي غويانغ المتخصص في التعويض عن الضرر معقّدة بعض الشيء.

ولذلك رغب الموكل في الحصول على مساعدة المحامي المتخصص بدايريون للدفع بانتفاء مسؤوليته في هذه الدعوى، سعيًا إلى رفع الظلم عنه واستعادة سمعته التي تضرّرت.

◎ جريمة الإهانة

من بين التهم التي يدّعيها المدّعي بحق الموكل، لا يدخل «السبّ» ضمن جريمة الاعتداء بالضرب المعرَّفة في المادة 260 من قانون العقوبات.

غير أن الاعتداء لا يقتصر على الضرب المباشر للجسد، فإذا وُجد شهود عيان عند إتيان الطرف الآخر سبًّا أو شتمًا، أمكن أخذ إفاداتهم وتقديم شكوى جنائية بتهمة «الإهانة».

◎ جريمة التشهير

إذا تضمّن ما جرى في هذا السياق محتوًى من شأنه المساس بسمعة الطرف الآخر، أمكن معاقبته بتهمة «التشهير».

◎ دعوى التعويض عن الضرر

مَن أصابه ضرر معنوي بسبب السبّ أمكنه المطالبة بالتعويض عن الضرر عبر دعوى مدنية.

فإذا لم يتمّ الصلح بين المجني عليه والجاني، أمكن رفع وساطة مدنية أو دعوى القضايا الصغيرة ونحوهما للمطالبة بنفقات العلاج والتعويض عن الضرر المعنوي.

※ لكي تُرفع دعوى التعويض عن الضرر ثمة 6 أركان يجب على المدّعي إثباتها.

① وجود الفعل الضارّ

② عدم مشروعية الفعل الضارّ

③ عمد الجاني أو إهماله

④ وقوع الضرر على المجني عليه

⑤ علاقة السببية بين الفعل الضارّ ووقوع الضرر

⑥ أهلية الجاني (القدرة العقلية)

ادّعى المدّعي أن الموكل رفع صوته وسبّه عند أول مكالمة.

غير أن ذلك كان مجرد ارتفاع في نبرة الصوت أثناء الاحتجاج، بعد أن ظنّ الموكل خطأً أن مَن بدَوا طلابًا يستخدمون غرفة المحاضرين دون إذن وبلا كمامات في ظرف حسّاس بسبب كورونا، وقد زال سوء الفهم أثناء المكالمة وانتهت بوداعة.

وأثبت ذلك بتقديم مضمون مكالمته مع المحقق الذي أجرى التحقيق آنذاك دليلًا.

ادّعى المدّعي أن حالة ابنه تفاقمت بسبب الدعوى التي رفعها الموكل أولًا.

غير أن ابن المدّعي كان يعاني أصلًا من مرض مزمن ويتلقّى علاجًا دوائيًا، ومن ثمّ فمن المرجّح جدًّا أن ما جرى لابن المدّعي إنما هو بسبب تفاقم مرضه المزمن ولا صلة له البتة بالموكل، وهذا ما دفع به.

ادّعى المدّعي أن الموكل هدّده سعيًا إلى استعادة سمعته لإعادة التقدّم لوظيفة المحاضر، وأنه قدّم تسجيل المكالمة بعد تحريره.

غير أنه أُثبت موضوعيًا أن الموكل لم يُدخِل أي تعديل على الملف الصوتي،

ودفع بأن الموكل إنما كان يسعى إلى استعادة ما لحقه من ضرر فحسب، ولم يصدر منه أي تهديد.

كانت القضية التي طلب الموكل المساعدة فيها قضيةً معقّدة بعض الشيء في سير المحاكمة، إذ مرّت بثلاث دعاوى واستغرقت مدة طويلة، وتعدّدت فيها التسجيلات الصوتية ونحوها مما يجب استخدامه أدلة.

غير أنه بتضافر جهود عدد من محامي دايريون المتخصصين في التعويض عن الضرر في مساعدة الموكل، أمكن الوصول إلى نتيجة كسب الدعوى.

تُشغّل دايريون مجموعة القضايا المدنية والتعويض عن الضرر عبر محامين يملكون نماذج نجاح عديدة.

وإذا كنتم تواجهون صعوبة في دعوى من هذا القبيل، فنرجو إسناد القضية إلى محامي غويانغ المتخصص في التعويض عن الضرر في أي وقت.