محام متخصص في قضايا التعويض عن الضرر | رفض مطالبة البنك بتعويض قدره 300 مليون وون كوري جنوبي

عمل الموكل موظفا لدى المدعي لأكثر من 5 سنوات.

وخلال توليه أعمال القروض، كان ينجز مهامه ملتزما بجميع الإجراءات واللوائح.

نشأت المشكلة في هذه القضية عندما وافق الموكل على القرض بعد أن أغفل نقص بعض مستندات العميل أثناء عملية مراجعته.

وبعد الموافقة على القرض، لم يسدد العميل الأقساط مدة معينة، مما ألحق بالمدعي خسارة مالية.

وعليه، طالب المدعي الموكل الذي راجع القرض بتعويض مبلغ الخسارة بغرض تحميله المسؤولية.

دفع المحامي المتخصص بأن المسؤولين الأعلى درجة وافقوا على القرض من دون إبداء أي مشكلة، سواء عندما أبلغهم الموكل به في مرحلة تلقي طلب القرض أو في مرحلة اعتماده بعد توقيع مستنداته.

كان الموكل يشغل منصب نائب مدير، وكان يلزمه الحصول على موافقة 3 مسؤولين أعلى درجة لاعتماد القرض.

وشدد محامي التعويض عن الضرر على أن المسؤولين الأعلى درجة لم يكتشفوا المشكلة أيضا ووافقوا على القرض، ودفع بأنه من غير المنصف تحميل الموكل، الذي لم يكن صاحب الموافقة النهائية، كامل المسؤولية عن الضرر.

عمل الموكل موظفا لدى المدعي لأكثر من 5 سنوات، وأسهم خلال مدة عمله في تحسين الوضع المالي للمدعي من خلال نشاطه في أعمال القروض.

كما عُرف بلطفه واجتهاده، وتمتع بسمعة طيبة جدا لدى العملاء وزملائه.

ودفع محامي التعويض عن الضرر بأن المدعي يتحمل بدوره مسؤولية التقصير في واجب الإشراف، كما دفع بأن تحميل الموكل، المعروف باجتهاده وحماسه في العمل، مسؤولية تعويض كبيرة بسبب خطأ عارض يعد أمرا بالغ القسوة.

راجع محامي التعويض عن الضرر الأسس القانونية المتعلقة بتقييد مسؤولية الموكل عن التعويض وعرضها على المحكمة.

واستنادا إلى سابقة قضائية للمحكمة العليا، عرض نطاق التعويض الواجب مراعاته عندما يكون مسؤول أو موظف في مؤسسة مالية ملزما بتعويضها عن ضرر نتج عن مخالفته القانون أو النظام الأساسي أو إهماله في أداء واجباته.