دعوى استرداد مبلغ القرض | رفض طلب المدعي الذي طالب بمبلغ قرض قدره 100 مليون وون كوري جنوبي

كانت الموكلة ممثلة شركة A، وكان المدعي يشغل منصب عضو مجلس إدارة داخلي في الشركة.

وكان من اللافت أن المدعي هو شقيق الموكلة الأكبر.

طلبت الموكلة من شقيقها الأكبر تولي الشؤون المالية للشركة حتى تتمكن من التركيز على البحث والتطوير والمبيعات.

غير أن المدعي بدأ بإقصاء الموكلة عن أعمال إدارة الشركة وحجب المعلومات المتعلقة بإدارتها الفعلية عنها، وتصرف كما لو كان ممثل الشركة.

وعندما تفاقمت تجاوزات المدعي، طلبت منه الموكلة مغادرة الشركة وراجعت بدقة تفاصيل النفقات المالية السابقة.

ومن خلال ذلك، اكتشفت الموكلة أن المدعي كان يزور مستندات مختلفة للشركة ويرتكب أعمال الاختلاس وإساءة الائتمان.

أبلغت الموكلة عن هذه الوقائع الجنائية، ولا يزال التحقيق فيها جاريا.

وفي أثناء ذلك، ادعى المدعي أنه دفع إلى الموكلة مبلغ قرض قدره 100 مليون وون كوري جنوبي، وأقام دعوى يطلب فيها استرداده.

🔗دعوى المطالبة باسترداد مبلغ القرض هي دعوى مدنية يقيمها الدائن لاسترداد مبلغ أقرضه للمدين ولم يتمكن من تحصيله.

ولرفع دعوى المطالبة باسترداد مبلغ القرض، يجب إثبات وجود معاملة مالية بين الدائن والمدين.

إذا أقيمت دعوى استرداد مبلغ قرض غير قائمة على أساس، كما حدث مع الموكلة في القضية المذكورة، فيجب وضع استراتيجية لطلب رفض الدعوى.

دفع المحامي المختص في قضايا القروض بأن المدعي كان يتولى إدارة الشؤون المالية الشخصية للموكلة.

ورغم أنه جرت بعض المشاورات مع المدعي بشأن تفاصيل إنفاق الأموال وغيرها، فلم يبرم معه أي اتفاق بشأن مبلغ قرض أو عقد قرض استهلاكي.

بل ثبت أن المدعي كان قد اقترض بالفعل، دون المرور بأي إجراءات موافقة داخلية، ما يقارب 300 مليون وون كوري جنوبي من أموال شركة الموكلة.

وقدم المحامي المختص في قضايا القروض دفتر حسابات الجهة المتعاملة، المتضمن تفاصيل القرض المذكور، دليلا، ودفع بأنه حتى لو كانت الموكلة قد اقترضت من المدعي المبلغ محل القضية، فإن المبالغ التي يتعين على المدعي دفعها إلى الموكلة أكبر بكثير.

ثبت أن المدعي لم يكتف باختلاس أموال شركة الموكلة وإساءة الائتمان بشأنها، بل حول أيضا مبالغ تفوق بكثير المبلغ الذي يدعيه.

وبناء على ذلك، ذكر المحامي المختص في قضايا القروض أنه يعتزم إقامة دعوى مقابلة، وأكد أن مطالبة المدعي لا تستند إلى أساس.