CONTENTS
- 1. موكل واجه خطر العقوبة على القيادة الانتقامية

- - ملابسات قضية القيادة الانتقامية
- 2. الاتهامات المنطبقة فيما يتعلق بالعقوبة على القيادة الانتقامية

- - نطاق العقوبة بحسب الجريمة المنطبقة
- 3. أوجه المساعدة للدفاع في مواجهة العقوبة على القيادة الانتقامية

- - التأكيد على انتفاء التعمد وقصد التهديد
- - التسوية الودية مع المجني عليه وتقديم إفادة خطية بالندم
- - تقديم مذكرة رأي إلى جهات التحقيق وتوضيح الموقف
- 4. الدفاع في مواجهة العقوبة على القيادة الانتقامية، وقف الملاحقة الجزائية

- - عند الحاجة إلى الدفاع في مواجهة العقوبة
1. موكل واجه خطر العقوبة على القيادة الانتقامية
تعرض الموكل لخطر العقوبة على القيادة الانتقامية، وانتهت قضيته بوقف الملاحقة الجزائية بمساعدة محام متخصص في القضايا الجنائية.
ملابسات قضية القيادة الانتقامية
بينما كان الموكل يدخل زقاقا في طريق عودته إلى منزله، تجاوزته الدراجة النارية التي كان يقودها المجني عليه من الخلف بصورة خطرة واعترضت طريق مركبته.
وكان سكان المنطقة قد اشتكوا في حالات كثيرة من القلق الناجم عن القيادة الخطرة للدراجات النارية في ذلك الزقاق.
وأفاد الموكل بأنه تجاوز الدراجة النارية وتوقف ثم حاول التحدث إلى سائقها لتنبيهه.
غير أن سائق الدراجة النارية ادعى أن ذلك يشكل قيادة انتقامية وأبلغ الشرطة، فخضع الموكل على إثر ذلك للتحقيق بشأن القيادة الانتقامية.
وللدفاع في مواجهة العقوبة، طلب الموكل مساعدة محام متخصص في القضايا الجنائية.

2. الاتهامات المنطبقة فيما يتعلق بالعقوبة على القيادة الانتقامية
قد تترتب العقوبة على القيادة الانتقامية عند ارتكاب سلوك قيادي يهدد مركبة أخرى أو سائقها عمدا.
ومن الناحية القانونية، قد يؤدي ذلك إلى جرائم جنائية جسيمة مثل التهديد المشدد، والاعتداء بالضرب المشدد والإتلاف المشدد.
: تهديد شخص بإظهار قوة جماعة أو حشد أو بحمل شيء خطر
∙ الإيذاء الجسدي المشدد
: إحداث إصابة جسدية لشخص بإظهار قوة جماعة أو حشد أو بحمل شيء خطر
∙ الاعتداء بالضرب المشدد
: الاعتداء بالضرب على شخص بإظهار قوة جماعة أو حشد أو بحمل شيء خطر
∙ الإتلاف المشدد
: إتلاف أموال الغير أو مستنداتهم أو السجلات المحفوظة على وسائط خاصة، مثل السجلات الإلكترونية، أو إخفائها أو تعطيل منفعتها بأي وسيلة أخرى، بإظهار قوة جماعة أو حشد أو بحمل شيء خطر
ولأن المركبة تعد «شيئا خطرا»، فقد تثبت الاتهامات المذكورة أعلاه بحسب السلوك التهديدي الصادر أثناء القيادة.
نطاق العقوبة بحسب الجريمة المنطبقة
إذا ثبت تعمد السلوك التهديدي أثناء القيادة، فقد تترتب العقوبات التالية على القيادة الانتقامية.
اسم الجريمة | نطاق العقوبة |
التهديد المشدد (المادة 284 من قانون العقوبات) | الحبس مع الأشغال لمدة لا تتجاوز 7 سنوات أو غرامة جنائية لا تتجاوز 10 ملايين وون كوري جنوبي |
الإيذاء الجسدي المشدد (المادة 258-2 من قانون العقوبات) | الحبس مع الأشغال لمدة لا تقل عن سنة ولا تتجاوز 10 سنوات |
الاعتداء بالضرب المشدد (المادة 261 من قانون العقوبات) | الحبس مع الأشغال لمدة لا تتجاوز 5 سنوات أو غرامة جنائية لا تتجاوز 10 ملايين وون كوري جنوبي |
الإتلاف المشدد (المادة 369 من قانون العقوبات) | الحبس مع الأشغال لمدة لا تتجاوز 5 سنوات أو غرامة جنائية لا تتجاوز 10 ملايين وون كوري جنوبي |
3. أوجه المساعدة للدفاع في مواجهة العقوبة على القيادة الانتقامية

ركزت جهات التحقيق، التي اعتبرت الواقعة خاضعة للعقوبة على القيادة الانتقامية وأحالت القضية، على النقاط التالية.
▷ اعتبار الحوار المباشر تهديدا
∴ إسناد تهمة التهديد المشدد
وعليه، ركز المحامي المتخصص في القضايا الجنائية على أن الموكل لم يقصد التهديد، وأن تصرفه كان يهدف فقط إلى تنبيه السائق، وقدم المساعدة على النحو التالي.
التأكيد على انتفاء التعمد وقصد التهديد
أوضح المحامي المتخصص في القضايا الجنائية بصورة أساسية أن الموكل اعتاد القيادة الآمنة، وأن سلوكه أثناء الواقعة لم يكن مقصودا به تهديد الطرف الآخر أو إلحاق أذى جسدي به.
وأكد خصوصا أن تغيير المسار أو محاولة التوقف لم يكونا فعلين نابعين من رغبة في الانتقام أو قصد التهديد، وقدم شرحا تفصيليا بشأن انتفاء «القصد إلى التهديد»، وهو الركن الجوهري في جريمة التهديد المشدد.
التسوية الودية مع المجني عليه وتقديم إفادة خطية بالندم
أوضح المحامي المتخصص في القضايا الجنائية، منذ بداية القضية، أن الموكل كان يدرك أن قيادته أثارت سوء فهم غير ضروري، وأقنعه بضرورة تحمل المسؤولية المناسبة عن ذلك.
كما ساعده على تقديم اعتذار صادق إلى المجني عليه وتعويضه عن الضرر.
وقدم له إرشادات تفصيلية بشأن إعداد إفادة خطية بالندم تعبر عن صدق موقفه، ثم قدمت الإفادة إلى جهات التحقيق دون تأخير حتى يتسنى أخذها في الاعتبار بوصفها ظرفا مخففا.
تقديم مذكرة رأي إلى جهات التحقيق وتوضيح الموقف
قدم المحامي المتخصص في القضايا الجنائية إلى جهات التحقيق مذكرة رأي صيغت فيها الحجج المتعلقة بانتفاء القصد بصورة منطقية، استنادا إلى شرح مسار القيادة المعتاد للموكل وسلوكه ونتائج تحليل تسجيلات كاميرا المركبة وغيرها.
كما ساعد الموكل على الحفاظ على أقوال متسقة استنادا إلى الشرح القانوني خلال الاستجابة للاستدعاءات المتكررة.
4. الدفاع في مواجهة العقوبة على القيادة الانتقامية، وقف الملاحقة الجزائية

للدفاع في مواجهة العقوبة على القيادة الانتقامية، استعان الموكل بمحام متخصص في القضايا الجنائية منذ بداية التحقيق وحافظ على موقف متسق
وبعد الأخذ في الاعتبار بصورة شاملة موقفه الدال على الندم، والتسوية الودية الصادقة، وعدم وجود سوابق له في العقاب الجنائي، وملابسات ارتكاب الفعل نتيجة غضب لحظي أثناء القيادة، قررت النيابة العامة وقف الملاحقة الجزائية.
ما وقف الملاحقة الجزائية؟
عند الحاجة إلى الدفاع في مواجهة العقوبة
تعد جرائم المرور مثل القيادة الانتقامية من القضايا التي قد يختلف فيها نطاق العقوبة بدرجة كبيرة بحسب قصد الفعل وملابساته.
ولا ينبغي الحكم عليها استنادا إلى الوقائع الظاهرة وحدها، بل يجب تفسير العناصر الذاتية والموضوعية تفسيرا شاملا، بما في ذلك حالة الطريق وقت الواقعة، والعلاقة مع المجني عليه ومدى موثوقية الأقوال.
تدير شركة دايريون للمحاماة نظاما لتعيين محامين متخصصين يضعون استراتيجيات ملائمة لكل مجال.
كما تتيح، بالتنسيق مع مركز فحص الأدلة، دعما منظما لتحليل الأدلة الرئيسية وطرق الاستفادة منها، بما في ذلك تسجيلات كاميرا المركبة وتصميم موقع الواقعة.
إذا كنت تواجه احتمال القيد في قضية جنائية أو الاتهام بسبب القيادة الانتقامية أو غيرها، فيمكن تقديم طلب بشأن القضية عبر 🔗حجز استشارة قانونية.

تم إعداد هذا المحتوى بناءً على حالات عمل حقيقية لشركة دايريون للمحاماة مع بعض التعديلات، وحقوق النشر مملوكة للشركة.
قد يتم اتخاذ إجراءات وفقاً للقوانين ذات الصلة بشأن انتهاكات حقوق النشر مثل النقل غير المصرح به والنسخ والتوزيع.


















