محامي قضايا الحوادث الطبية | حالة تمثيل ضحية حادث طبي والتوصل إلى تسوية ودية بقيمة 100 مليون وون كوري جنوبي

إذا وقعت آثار جانبية غير متوقعة أو تدهورت الحالة بسبب إجراء طبي، فيجوز للمريض أو وليه المطالبة بالتعويض عن الضرر مدنيا.

▶الأساس القانوني

-المسؤولية عن عدم تنفيذ الالتزام: إذا لم يؤد الطاقم الطبي واجباته الناشئة عن عقد العلاج (المادة 390 من القانون المدني)
-المسؤولية عن الفعل غير المشروع: إذا أخل الطاقم الطبي بواجب العناية أثناء الإجراء الطبي (المادة 750 من القانون المدني)

▶العناصر الواجب إثباتها

-إهمال الممارس الطبي: مثل إجراء تدخل غير ضروري، أو عدم توخي العناية الكافية، أو عدم تقديم إيضاحات كافية
-عدم المشروعية: ما إذا كانت حقوق المريض قد انتهكت
-وقوع الضرر: مثل الآثار اللاحقة، ونفقات العلاج الإضافية، والضرر النفسي
-العلاقة السببية: الصلة المباشرة بين الإجراء الطبي والضرر

يجب استيفاء هذه العناصر الأربعة جميعها حتى تثبت قانونا المسؤولية عن التعويض عن الضرر.

يجب على الطاقم الطبي الالتزام بالواجبات التالية أثناء علاج المريض.

▶واجب العناية

-يجب توخي مستوى العناية الذي يتعين على الممارس الطبي المعتاد توخيه

-يجب، على سبيل المثال، منع تلف الأعضاء والأنسجة أثناء الجراحة أو توقع احتمال حدوث آثار جانبية واتخاذ الإجراءات اللازمة للتعامل معها

-إذا وقع حادث بسبب إهمال هذا الواجب، تنشأ المسؤولية عن التعويض عن الضرر

▶واجب تقديم الإيضاحات

يجب على الطاقم الطبي تزويد المريض بمعلومات كافية لكي يقرر بنفسه ما إذا كان سيتلقى العلاج.

▶عدم الإفصاح عن تغيير الجراح وعدم إتاحة وقت كاف، وثبوت الإخلال بواجب تقديم الإيضاحات

في دعوى أقامتها أسرة مريض توفي أثناء إجراء طبي لعلاج تمدد وعائي دماغي غير متمزق، لم تقر محكمة منطقة سيول الشمالية بوجود إهمال في الإجراء الطبي أو الرعاية اللاحقة. لكنها أمرت المستشفى بدفع 12 مليون وون كوري جنوبي تعويضا عن الضرر المعنوي، استنادا إلى أن نموذج الموافقة أخذ قبل الإجراء بيوم واحد من دون تقديم معلومات محددة عن الجراح الذي جرى تغييره، ومن دون منح المريض وقتا كافيا.

المسائل محل النزاع:

-واجب الإفصاح تحديدا عن تغيير الجراح
-واجب إتاحة «وقت كاف ومناسب» قبل الإجراء الطبي

▶العنف بين شريكين عاطفيين والوفاة نتيجة حادث طبي، والمسؤولية المشتركة للجاني والطبيب

قضت محكمة غوانغجو العليا بأن الجاني والطبيب الذي أجرى التدخل والمستشفى الجامعي مسؤولون بالتضامن عن التعويض عن الضرر في قضية وفاة ضحية عنف بين شريكين عاطفيين نتيجة حادث طبي.

فقد حدث نزيف حاد بسبب اختراق أحد الشرايين أثناء إدخال قسطرة وريدية مركزية، مما أدى إلى وفاة الضحية. واعتبرت المحكمة كلا من إخلال الطبيب بواجب العناية واعتداء الجاني سببين للوفاة.

ورفعت محكمة الدرجة الثانية نسبة المسؤولية المحددة في الدرجة الأولى من 60% إلى 70%، وأصدرت أمرا بالتعويض.

المسائل محل النزاع:

-نطاق واجب العناية المفروض على الطاقم الطبي عند إدخال قسطرة وريدية مركزية
-ما إذا كان الاعتداء والخطأ الطبي يشكلان فعلا غير مشروع مشتركا

-أساس تحديد نسبة المسؤولية المشتركة البالغة 70%

على الرغم من أن حجم ورم الموكل وموقعه وحالته وغيرها من العوامل كانت تتيح في البداية مراقبة تطور الحالة مع العلاج غير الجراحي، أجرى المستشفى جراحة باضعة من دون دراسة البدائل دراسة كافية.

وادعى المحامي المتخصص في قضايا الحوادث الطبية أن قرار المستشفى هذا يشكل اختيارا لتدخل غير ضروري من الناحية الطبية أو قرارا علاجيا اتخذ بإهمال.

رغم أن موضع الجراحة كان شديد الخطورة بسبب قربه من أعضاء رئيسية وأوعية دموية من الناحية التشريحية، لم يتخذ الطاقم الطبي ما يكفي من تدابير السلامة والوقاية.

ونتيجة لذلك، حدث تلف في الرئة وانثقاب في غشاء الجنب أثناء الجراحة.

وأكد المحامي المتخصص في قضايا الحوادث الطبية أن ذلك يمثل إخلالا واضحا بواجب العناية.

لم تكتشف أعراض النزيف والعدوى مبكرا أثناء المتابعة الأولية بعد الجراحة، وتأخرت إجراءات الطوارئ المناسبة، مما أدى إلى تدهور حالة المريض.

وادعى المحامي المتخصص في قضايا الحوادث الطبية أن ذلك يشكل خطأ طبيا ناجما عن إهمال الرعاية اللاحقة للجراحة.

تعرض الموكل بسبب الخطأ الطبي لأضرار جسيمة شملت العلاج مدة طويلة، وتراجع وظائف الرئة، وخسائر مهنية، ومعاناة نفسية.

وأعد المحامي المتخصص في قضايا الحوادث الطبية مطالبة بالتعويض عن الضرر بقيمة تقارب 100 مليون وون كوري جنوبي، تشمل نفقات العلاج والدخل الفائت والتعويض عن الضرر المعنوي. كما أرسل إخطارا رسميا مصدق المحتوى أوضح فيه تفضيل الموكل التوصل إلى تسوية ودية بدلا من النزاع.

تعد قضايا الحوادث الطبية مجالا مركبا يتطلب معرفة طبية وقانونية في آن واحد.

ويصعب على الضحية التعامل معها بنفسها لأن إثبات الإهمال، وتحليل العلاقة السببية، وتحديد قيمة الضرر تتطلب خبرة متخصصة.

تضم شركة دايريون للمحاماة محامين لديهم خبرة سابقة في العمل لدى الوكالة الكورية للوساطة والتحكيم في المنازعات الطبية، ومحامين يحملون تراخيص مزاولة مهنة الصيدلة أو الطب الكوري التقليدي، ومحامين لديهم خبرة واسعة في تقديم الاستشارات للمؤسسات الطبية.

كما يتعاون مركز فحص الأدلة والتحليل الجنائي الرقمي داخل المكتب لتقديم خدمة متكاملة، بدءا من جمع الأدلة ووصولا إلى التوفيق والدعاوى القضائية.