دعوى المسؤولية الطبية | أسرة ضحية حادث وفاة طبي ترفع دعوى وتحصل على 50 مليون وون كوري جنوبي

ادعى الموكل أن والدته توفيت بسبب إخفاق مستشفى الرعاية طويلة الأمد في أداء واجب العناية المهنية.

وطلب المساعدة لرفع دعوى المسؤولية الطبية والحصول على تعويض عن الضرر.

عادة ما يرغب أفراد أسرة ضحية حادث وفاة طبي في معرفة معايير تقدير مبلغ التعويض عن الضرر الناجم عن الوفاة. ويمكن تصنيف بنود الضرر إلى الدخل الفائت، ونفقات الجنازة، والتعويض عن الضرر المعنوي والأضرار الأخرى.

عهد الموكل بالقضية إلى مكتبنا للتحقق بوضوح من ملابسات وفاة والدته والفروق في حالتها قبل النقل وبعده.

حصل المحامي المتخصص في القضايا الطبية على جميع السجلات الطبية الصادرة عن مستشفى الرعاية طويلة الأمد والمستشفى الذي استقبلها بعد النقل، كما خضعت القضية لإجراءات الخبرة الطبية.

وبعد ذلك، سارت دعوى المسؤولية الطبية من جانب الموكل وفقا للإجراءات الآتية.

1. ترتيب الوقائع: تنظيم التاريخ المرضي السابق للمريضة، ومسار إقامتها في المستشفى، وتوقيت نقلها، وتوقيت اكتشاف الكسر وغيرها ترتيبا زمنيا ومنهجيا

2. جمع الأدلة: جمع سجلات العلاج، ومواد التصوير الطبي، وسجلات التمريض في المستشفيين، والسجلات المتعلقة بوقوع السقوط

3. طلب الخبرة الطبية: تقييم توقيت حدوث كسر عظم الفخذ وما إذا كانت المؤسسة الطبية قد أخلت بواجب العناية

4. التحضير للمرافعة: التركيز على الادعاء بأن إخلال مستشفى الرعاية طويلة الأمد بواجب العناية وتأخر العلاج كانا من أسباب الوفاة

5. سير المحاكمة: تقديم أدلة تدحض ادعاءات مستشفى الرعاية طويلة الأمد وآراء الخبراء

تعاون المحامي المتخصص في القضايا الطبية مع مركز فحص الأدلة لجمع جميع السجلات الطبية المتعلقة بالتاريخ المرضي للمتوفاة، بما في ذلك الآثار اللاحقة للاحتشاء الدماغي والشلل النصفي الأيمن وضعف العضلات.

كما حصل على سجلات إعادة التأهيل، وتفاصيل العلاج الطبيعي، وتقرير اختصاصي طب الأعصاب وغيرها، وركز على إثبات أن المريضة كانت ضمن الفئة الأكثر عرضة لخطر السقوط استنادا إلى أدلة موضوعية.

واستنادا إلى هذه المواد، ادعى المحامي أن مستشفى الرعاية طويلة الأمد المدعى عليه كان يتحمل مسؤولية قانونية ومهنية عن مراقبة المريضة التي تراجعت وظائفها الحركية بسبب الآثار اللاحقة للاحتشاء الدماغي وإدارتها بمزيد من الصرامة.

كما حلل بدقة السجلات الطبية وسجلات التمريض وغيرها للتحقق مما إذا كانت تدابير إدارة خطر سقوط المريضة والوقاية منه قد نُفذت على نحو سليم، وركز على إثبات إهمال المستشفى للواجب ذي الصلة.

حصل المحامي المتخصص في القضايا الطبية على جميع السجلات الطبية وسجلات التمريض التي أعدها مستشفى الرعاية طويلة الأمد المدعى عليه، وحلل بدقة ما ورد فيها عن حالة المريضة.

وراجع على وجه الخصوص السجلات التي قد تثير الاشتباه في وجود كسر، ومنها تقارير حوادث السقوط، وتفاصيل الشكوى من الألم، وتقارير الأطباء، ونتائج الفحوص الجسدية.

وأثبت من خلالها وجود ملابسات تشير إلى أنه كان من الممكن، قبل موعد النقل بوقت كاف، اكتشاف الشكوى من الألم أو محدودية الحركة الدالتين على الكسر، فضلا عن نتائج فحص الحوض والفخذ.

وخلال المحاكمة، أكد استنادا إلى تلك السجلات أن الطاقم الطبي في مستشفى الرعاية طويلة الأمد كانت لديه أسباب كافية لإدراك وجود حالة غير طبيعية في فخذ المريضة.

كما ادعى أن الطاقم الطبي لم يتخذ تدابير مناسبة رغم إدراكه وجود الكسر، مما أدى إلى تأخر التشخيص والعلاج، وأوضح مسؤوليته عن الإهمال.

حصل المحامي المتخصص في القضايا الطبية على مواد التصوير الطبي والسجلات الطبية وسجلات الجراحة وشهادة التشخيص التي أعدها المستشفى بعد النقل، ثم حللها.

واستنادا إليها، أعد أدلة لدعم الادعاء بأن الكسر لم يحدث بعد النقل مباشرة، بل خلال فترة إقامة المريضة في مستشفى الرعاية طويلة الأمد قبل النقل.

كما حلل تطور الخراج وسجلات علاج التهاب العظم والنقي، وأثبت أن الحالة لم تتدهور بعد النقل، بل كانت الآفات قد بلغت بالفعل مرحلة متقدمة بدرجة كبيرة.

وأرفق تقرير الخبرة الطبية هذا، وأكد أمام هيئة المحكمة، من خلال مقارنة السجلات الطبية السابقة للنقل واللاحقة له، أن الكسر والخراج حدثا خلال فترة الإقامة في مستشفى الرعاية طويلة الأمد.