حالة مساعدة من محام متخصص في القضايا الطبية | نجاح المطالبة بالتعويض عن أضرار إصابة العمل

في ظل عدم تحديد السبب الدقيق لحادث الوفاة بوضوح، طلب الموكل مساعدة محام متخصص في القضايا الطبية لتحديد المسؤولية عن وفاة والده التي رأى أنها وقعت على نحو مجحف.

ويرجع ذلك إلى اختلاف التفسيرات خلال التحقيق الأولي في حادث إصابة العمل بشأن ما إذا كان سبب وفاة والده «الوفاة بسبب احتشاء عضلة القلب الحاد» أم «الوفاة بسبب إصابة رضحية».

وفي نهاية المطاف، صدر في المحاكمة الجنائية حكم بالبراءة لتعذر الجزم بإهمال مدير الموقع.

غير أن أفراد أسرة المتوفى ادعوا أن «قصور تدابير السلامة وسوء الإدارة في الموقع كانا السبب المباشر للحادث»، وطلبوا استشارة لرفع دعوى مدنية بمساعدة محام متخصص في القضايا الطبية.

قد يُعتقد أن صدور حكم بالبراءة في المحاكمة الجنائية يحول دون المطالبة بالتعويض المدني عن الضرر.

غير أن معايير النظر في القضايا الجنائية تختلف عن نظيرتها في القضايا المدنية، ولذلك قد تثبت المسؤولية عن التعويض المدني رغم صدور حكم بالبراءة في القضية الجنائية.

وبناء عليه، كان من الممكن أن تقر المحكمة بمسؤولية الشركة المدعى عليها عن التعويض إذا ثبت قصور تدابير السلامة في الموقع الصناعي ووقوع الحادث نتيجة لذلك.

وركز المحامي المتخصص في القضايا الطبية على هذه النقاط، وقدم المساعدة القانونية اللازمة لتمكين الموكلين، وهم أبناء المتوفى، من المطالبة بالتعويض عن الضرر.

ركز المحامي المتخصص في القضايا الطبية أولا على إثبات الصلة بين قصور إدارة السلامة في الموقع ووقوع حادث السقوط.

فوقت وقوع الحادث، كان مدير الموقع غائبا، ولم يكن السلم مزودا بوسيلة لمنع الانزلاق، كما لم يُعيّن عامل مساعد.

وبناء على لوائح السلامة والصحة المهنية، دفع المحامي بإخلال الشركة المدعى عليها بواجب توفير السلامة.

كما ركز المحامي المتخصص في القضايا الطبية على أن المتوفى لم يكن لديه أي تاريخ مرضي سابق لأمراض القلب أو أمراض الجهاز الدوري.

وقد استُخدمت هذه الحقيقة أساسا للاستدلال على انخفاض احتمال وقوع احتشاء طبيعي لعضلة القلب.

وفي النهاية، جرى التشديد على رجحان عدم حدوث الوفاة لولا وقوع الحادث، مما عزز إثبات العلاقة السببية.

قدم المحامي المتخصص في القضايا الطبية إلى المحكمة نتائج دراسات طبية محلية ودولية ومواد أكاديمية تفيد بأن «الرضوض الكليلة في الصدر قد تسبب إصابة الشريان التاجي أو كدمة قلبية، مما قد يؤدي إلى احتشاء عضلة القلب».

ومن خلال ذلك، أبرز وجود احتمال طبي كاف لقيام علاقة بين السقوط البسيط والوفاة.

حتى إذا تعذر الجزم طبيا، فقد يُنظر من المنظورين الاجتماعي والقانوني إلى الحادث والوفاة على أنهما مرتبطان ارتباطا وثيقا.

وبناء على السابقة القضائية أدناه، دفع المحامي على نحو منطقي بأن العلاقة السببية الملائمة لا يلزم إثباتها بالوسائل العلمية وحدها.

حكم المحكمة العليا الصادر في 2002. 10. 11. في القضية 2002다564

توضح هذه الحالة أن البراءة الجنائية لا تؤدي بالضرورة إلى رفض المطالبة بالتعويض المدني عن الضرر.

وأكدت القضية بوجه خاص إمكان المطالبة بالتعويض عن الضرر، حتى عند تعذر تحديد السبب الطبي بوضوح، إذا ثبتت العلاقة السببية الاجتماعية والقانونية بين الإخلال بواجب توفير السلامة والوفاة.

يضم مكتبنا محامين لديهم خبرة في التعامل مع قضايا مواقع البناء وإصابات العمل.

كما يعتمد المكتب نظام تعاون بين متخصصين في مجالات مختلفة، ومنهم محامون متخصصون في القضايا الطبية وإصابات العمل، بما يتيح تقديم مساعدة منهجية في القضايا التي تتطلب معرفة طبية وتحليلا قانونيا في آن واحد.

وإذا كنتم تنظرون في المطالبة بالتعويض عن أضرار إصابة عمل، فيمكن تقديم طلب تولي القضية من خلال 🔗حجز استشارة قانونية.