قضية عدم كفاية الأدلة بشأن هتك العرض بالإكراه | شبهة هتك العرض بالإكراه بعد لقاء عبر الدردشة المفتوحة وصدور قرار عدم الإحالة

زار الموكل غرفة في نزل بدعوة من امرأة تعرف إليها عبر غرفة دردشة مفتوحة، إلا أنها قدمت لاحقا شكوى إلى الشرطة مدعية أنه هتك عرضها بالإكراه.

غير أن الموكل أكد أنه لم يفعل سوى قول عبارات أثناء الحديث مثل «ساقاك جميلتان»، وأنه لم يحدث أي اتصال جسدي أو فعل مخل بالعرض، موضحا أنه تعرض لاتهام مجحف.

وشعر الموكل بصدمة شديدة بعدما وجد نفسه فجأة خاضعا للتحقيق بصفته «مشتبها فيه بهتك العرض بالإكراه». ونظرا إلى قلقه من احتمال تضرر سمعته ومستقبله بصورة جسيمة، طلب مساعدة محام متخصص في الجرائم الجنسية لإثبات عدم كفاية الأدلة.

ركز المحامي المتخصص في الجرائم الجنسية منذ بداية التحقيق على إثبات أن اللقاء جرى بموافقة الطرف الآخر.

ومن خلال عرض هذه الوقائع بوضوح، جرى التأكيد على أن تصرف المشتبه فيه لم يصدر عن «نية المساس بحق الطرف الآخر في تقرير مصيره الجنسي».

قدمت صاحبة الشكوى ملفا صوتيا سجلته بنفسها بوصفه دليلا.

وأشار المحامي المتخصص في الجرائم الجنسية إلى أن التسجيل تم بينما كانت صاحبة الشكوى تعلم مسبقا أن عملية التسجيل جارية.

وعلى وجه الخصوص، أوضح أن هناك «احتمالا بأن التسجيل كان مقصودا لالتقاط الأقوال التي تصب في مصلحتها وحدها»، مما يضعف موثوقيته.

كما تضمن ملف التسجيل عبارات صادرة عن صاحبة الشكوى مثل «لا تفعل» و«لا تقترب»، لكنه لم يتضمن أي صوت يدل على أن المشتبه فيه لمسها فعليا أو على مقاومتها.

واستنادا إلى ذلك، جرى توضيح أن هذه العبارات لا تتجاوز طلب وقف الحديث الشفهي، ويصعب اعتبارها دليلا على وقوع فعل جسدي مخل بالعرض.

ركزت جهة التحقيق على أن المشتبه فيه أرسل عقب الواقعة مباشرة رسالة قال فيها «سأعتذر».

وفي هذا الشأن، أوضح المحامي المتخصص في الجرائم الجنسية أن «هذه الرسالة لم تكن اعتذارا يتضمن الإقرار بهتك العرض بالإكراه، بل مجرد اعتذار اجتماعي عن قول أو تصرف غير ملائم صدر أثناء الحديث».

وعرض منطقيا، بالاستناد إلى الأحكام القضائية، أنه لا يجوز إثبات المسؤولية الجنائية استنادا إلى رسالة اعتذار أرسلت لمجرد تهدئة الموقف.

خلاصة الحكم القضائي المستشهد به

طلب المحامي المتخصص في الجرائم الجنسية طواعية إجراء اختبار بجهاز كشف الكذب بغرض توضيح الحقيقة الموضوعية للقضية بصورة أدق.

كما طلب من جهة التحقيق إجراء تحليل دقيق للملف الصوتي، مؤكدا عدم وجود صوت احتكاك فعلي أو صوت يدل على اتصال جسدي.

وشكل ذلك أساسا مهما يدعم أن «أي سوء فهم محتمل لم يكن مصحوبا بأي قصد إلى ارتكاب فعل مخل بالعرض».

جريمة هتك العرض بالإكراه هي جريمة تتحقق عندما يهتك شخص عرض آخر باستخدام الاعتداء بالضرب أو التهديد.

ويقصد بالفعل المخل بالعرض كل فعل من شأنه موضوعيا إثارة الشعور بالخجل الجنسي أو النفور لدى الشخص العادي.

ويكفي في الاعتداء بالضرب أو التهديد أن يبلغ حدا يجعل مقاومة الطرف الآخر صعبة، بما في ذلك استعمال قوة مادية تخالف إرادته.

ولو ثبتت شبهة هتك العرض بالإكراه بحق الموكل في القضية المذكورة، لكان من الممكن أن تفرض عليه العقوبة الآتية وفقا للمادة 298 من قانون العقوبات.

مقدار العقوبة

تعد شبهة هتك العرض بالإكراه من الجرائم الحساسة التي قد يبدأ التحقيق فيها استنادا إلى إفادة واحدة فقط من الطرف الآخر.

ولا سيما في اللقاءات غير الحضورية عبر غرف الدردشة المفتوحة ونحوها، يزداد خطر تطور الأمر سريعا إلى «جريمة جنسية» إذا جرى تحريف سياق المحادثة أو مسار المشاعر.

ولولا التدقيق المفصل في الأدلة الموضوعية، والتفنيد المنطقي لمصداقية الإفادات، كما حدث في هذه القضية، لكان من الممكن أن يصبح الموكل من ذوي السوابق الجنائية ظلما.

تحدد شركة دايريون للمحاماة، من خلال نظام المحامين المتخصصين في الاستشارات، المسائل الجوهرية في القضية ومدى خطورتها بسرعة.

ثم تعين محاميا مختصا ملائما لنوع القضية، وتقدم مساعدة منهجية تشمل تحديد اتجاه الإفادات والحضور أثناء تحقيق الشرطة، بما يدعم إمكانية إنهاء القضية في مرحلة مبكرة.

إذا كنتم تواجهون صعوبة بسبب وقوعكم في وضع مماثل، فيمكنكم في أي وقت تقديم طلب لتولي القضية عبر 🔗حجز استشارة قانونية.