تحليل القضايا/الاتجاهات الأخيرة
بدل المواساة عن إصابة العمل | حكم المحكمة العليا الذي اعتبر المبلغ المدفوع سابقا مجرد وفاء جزئي عند تغيير درجة العجز
في نزاع بشأن صرف بدل المواساة عن إصابة العمل، قضت المحكمة العليا بأنه إذا تغيرت درجة عجز عامل مصاب بالسحار الرئوي قبل أن يتلقى بدل المواساة المستحق وفقا لدرجة العجز السابقة، فإن المبلغ الذي صرف لاحقا لا يعدو أن يكون وفاء جزئيا من بدل المواساة المحسوب على أساس درجة العجز المعدلة. (حكم المحكمة العليا الصادر في 2025. 11. 6. في القضية 2022두51598)
1. قضية تناولت معايير صرف بدل المواساة عن إصابة العمل
تعلقت القضية بنزاع حول صرف بدل المواساة عن إصابة العمل، وتمثلت المسألة محل النزاع في مدى وجوب إعادة احتساب هذا البدل وفقا لدرجة العجز الجديدة عند تغيير درجة عجز عامل مصاب بالسحار الرئوي.
كان المدعي قد عمل في أعمال معرضة للغبار في منجم ○○ من عام 1982 إلى عام 1990، ثم شخص بالسحار الرئوي (النمط 1).
بعد إغلاق المنجم، تفاقمت حالة العجز لديه، فتغيرت درجته إلى الدرجة 9 في عام 2012، ثم الدرجة 3 في عام 2015، ثم الدرجة 9 في عام 2019.
دفعت المؤسسة الكورية لإدارة أضرار المناجم في عام 2017 تعويضا مقطوعا عن العجز محسوبا على أساس الدرجة 11 (3,197,590 وون كوري جنوبي)، كما دفعت مبلغا مماثلا بوصفه بدل مواساة عن إصابة العمل. غير أن المدعي أقام دعوى مدعيا أنه «نظرا إلى تغير درجة العجز، يجب دفع بدل مواساة إضافي».
وتمثلت المسألة محل النزاع في ما إذا كان ينبغي احتساب المستحق بعد خصم المبلغ المدفوع سابقا على أساس الدرجة 11 من المبلغ المستحق على أساس الدرجة 9، أم ينبغي إعادة احتساب المبلغ بأكمله.
حكم محكمة الدرجة الأولى بشأن بدل المواساة عن إصابة العمل
قبلت محكمة الدرجة الأولى ادعاء المدعي جزئيا.
ورأت أن المبلغ الذي دفعته المؤسسة المدعى عليها لا يعدو أن يكون وفاء جزئيا من بدل المواساة الموافق لدرجة العجز النهائية، وهي الدرجة 9.
وبناء عليه، قضت بوجود التزام بدفع بدل مواساة إضافي على أساس درجة العجز المحددة حديثا.
حكم محكمة الدرجة الثانية بشأن بدل المواساة عن إصابة العمل
قضت محكمة سيول العليا (حكمها الصادر في 2022. 6. 23. في القضية 2021누62920) بما يلي.
وحتى إذا تغيرت درجة العجز، فإن ذلك لا يعني إلغاء الدرجة السابقة، بل إعادة تحديدها من خلال فحص ومراجعة جديدين، ولذلك يجب اعتبار تشخيص الدرجة 9 في عام 2019 درجة العجز النهائية.
وبناء عليه، قضت المحكمة بأن المبلغ الذي دفعته المؤسسة المدعى عليها في عام 2017 لا تكون له سوى حجية الوفاء الجزئي من بدل المواساة الواجب دفعه فعليا، وأن الالتزام بدفع كامل المبلغ وفقا لدرجة العجز النهائية، وهي الدرجة 9، لا يزال قائما.
2. حكم المحكمة العليا بشأن بدل المواساة عن إصابة العمل

أيدت المحكمة العليا حكم المحكمة الأدنى ورفضت الطعن بالنقض المقدم من المؤسسة المدعى عليها.
خلاصة المبادئ القانونية ذات الصلة
بموجب المادة 39-3، الفقرة 1، البند 4 من قانون صناعة الفحم السابق، والمادة 41، الفقرة 3، البند 4 من مرسومه التنفيذي (ويشار إلى هذه الأحكام فيما يلي باسم «الأحكام محل النزاع»)، يصرف بدل المواساة عن إصابة العمل للعامل الذي كانت درجة عجزه قد تحددت نهائيا حتى تاريخ إغلاق المنجم.
إذا كان العامل المصاب بالسحار الرئوي قد تلقى بالفعل كامل بدل المواساة عن إصابة العمل وفقا لدرجة العجز السابقة، ثم تغيرت درجة عجزه بسبب تفاقم حالته، فالأصل هو تطبيق المادة 58، الفقرة 3، البند 2 من المرسوم التنفيذي لقانون تأمين تعويض حوادث العمل بطريق القياس، ودفع الفرق بعد خصم عدد أيام الاستحقاق التي سبق الدفع عنها.
غير أن مؤدى الحكم كان وجوب النظر إلى الحالة بصورة مختلفة إذا تغيرت درجة العجز قبل أن يتلقى العامل بدل المواساة عن إصابة العمل المستحق وفقا لدرجة العجز السابقة.
الحكم التفصيلي للمحكمة العليا
أوضحت المحكمة العليا ما يلي.
وبناء عليه، يتعين على المؤسسة المدعى عليها دفع المبلغ المتبقي بعد خصم ما دفعته بالفعل من كامل بدل المواساة الموافق لدرجة العجز المعدلة.
ويخالف احتساب الخصم في مثل هذه الحالة عن طريق تطبيق البند 2 من الفقرة 3 من المادة 58 من المرسوم التنفيذي لقانون تأمين تعويض حوادث العمل بطريق القياس الغاية من القانون.
ومفاد ذلك أن أي مبلغ سبق دفعه يجب اعتباره «وفاء جزئيا من بدل المواساة المقرر وفقا لدرجة العجز المعدلة»، وأن الصواب هو إعادة احتساب كامل المستحق وفقا للدرجة الجديدة ثم دفع الفرق.
دلالة هذا الحكم
يعد هذا الحكم قرارا مهما في تحديد معايير صرف بدل المواساة عن إصابة العمل للعمال المصابين بالسحار الرئوي.
1. إعادة تأكيد مبدأ الاحتساب على أساس درجة العجز النهائية
أوضح الحكم أن بدل المواساة يجب أن يحتسب استنادا إلى الوقت الذي تحددت فيه درجة العجز النهائية، لا إلى التشخيص الأول.
2. إرساء مبدأ الوفاء الجزئي
قرر الحكم أن المبلغ المدفوع سابقا لا يعدو أن يكون وفاء جزئيا، وأنه يلزم إعادة الاحتساب وفقا للدرجة الجديدة ودفع الفرق.
3. توضيح حدود التطبيق بطريق القياس
بين الحكم أن حكم الخصم الوارد في المرسوم التنفيذي لقانون تأمين تعويض حوادث العمل يهدف إلى منع ازدواج الصرف، ولذلك لا يجوز تطبيقه بطريق القياس إذا لم يسبق صرف البدل المستحق وفقا للدرجة السابقة.
3. منهج دايريون بشأن بدل المواساة عن إصابة العمل
تعرض شركة دايريون للمحاماة، استنادا إلى هذا الحكم، المناهج العملية الآتية.
▶دعم العمال المصابين بالسحار الرئوي وأفراد أسر المتوفين منهم
يراجع محام متخصص في حوادث العمل ولديه خبرة في دعاوى السحار الرئوي وإصابات العمل التقارير الطبية، وسجلات تغيير درجة العجز، وبيانات المبالغ التي صرفتها المؤسسة، لتقييم إمكانية المطالبة ببدل مواساة إضافي.
▶التعامل مع المؤسسة وإجراءات الاعتراض
تحلل شركة دايريون للمحاماة الطبيعة القانونية للمبالغ التي صرفتها الجهات العامة، ومنها المؤسسة الكورية لإعادة تأهيل المناجم والموارد المعدنية، بما في ذلك ما إذا كانت تشكل وفاء جزئيا، وتقدم الدعم المنظم في إجراءات الاعتراض والدعوى الإدارية.
▶الاستشارة بشأن نظام التعويض عن إصابات العمل
تراجع شركة دايريون للمحاماة، لصالح الشركات والمؤسسات، معايير تطبيق الأنظمة المماثلة، مثل بدل المواساة عن إصابة العمل والتعويض المقطوع عن العجز، والمخاطر الناشئة عن تداخل الأحكام، وتقدم المشورة بشأن تحسين الأنظمة للوقاية من نزاعات مماثلة مستقبلا.
وعند الحاجة إلى استشارة قانونية بشأن بدل المواساة عن إصابة العمل، يمكن إجراء 🔗حجز استشارة قانونية.
المعلومات ذات الصلة
استكشف المعلومات القانونية المتعلقة بهذه القضية.
الإجراءات والاستراتيجيات التي ينبغي للشركات معرفتها عند الاستجابة لحوادث العمل
الإجراءات الواجب اتخاذها عند وقوع حادث عمل وطرق التحقيق فيه
من هم الخاضعون للتدريب على السلامة والصحة المهنية، وما الآثار السلبية التي تلحق بصاحب العمل عند عدم إتمامه؟
نقاط القوة الرئيسية لدايريون

استراتيجية تقاضي تعتمد على تقنيات الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات الخاصة بدايريون
أكثر من 240 عضوًا من الفريق الرئيسي
أكثر من 1,200 قضية تم التعامل معها شهريًا
* 2025년 월평균 기준
الالتزام بالمادة 4 الفقرة 1 من لوائح الإعلانات الصادرة عن نقابة المحامين الكورية
المزيد من نقاط القوة
حجز موعد
للاستشارة القانونية مع محامٍ
تُراجع جميع الاستشارات أولاً من قبل محامٍ متخصص،
لذلك تُجرى بنظام المواعيد فقط.
استشارة هاتفية
1800-7905
متاح على مدار الساعة طوال أيام السنة


استشارة عبر الإنترنت
نقدم خدمات قانونية
مخصصة لعملائنا.

استشارة عبر الدردشة
قناة كاكاوتوك
محامو شركة دايريون للمحاماة
الفريق ذو الصلة
عرض المزيدمجالات الممارسة ذات الصلة
عرض المزيدالاستشارة بلغات أخرى
المقالات الأكثر قراءة
عرض المزيدطريقة حساب أقساط تأمين حوادث العمل ومعدلاتها حسب نوع النشاط

أبرز أحكام المرسوم التنفيذي لقانون معاقبة الحوادث الجسيمة، ومعايير التطبيق والتزامات أصحاب الأعمال

قانون تأمين تعويض العمال عن حوادث العمل، نطاق التطبيق وإجراءات التعامل في حال المخالفة

الحوادث الجسيمة التي تتكرر في قطاع الإنشاءات كما يوضحها محام متخصص في قضايا الإنشاءات

مضمون تعديلات معايير معالجة حوادث العمل، وتحديد مدى انطباقها، والإجراءات وسبل الاستجابة

السابق
الأجور المتأخرة | إعادة تنظيم نظام الدفع بالنيابة وتطبيق إجراءات تحصيل المتأخرات الضريبية
التالي
قانون حماية البيانات الشخصية | قضت المحكمة بأن استخدام بيانات الرسائل المجمعة لتدريب روبوت محادثة قائم على الذكاء الاصطناعي يشكل معالجة للبيانات الشخصية دون موافقة فعلية
عرض القائمة











