محام متخصص في القانون البيئي | مقارنة معايير الحكم على الغسل الأخضر في فرنسا والمملكة المتحدة وألمانيا، ما استراتيجية الشركات الكورية للتعامل معه؟

قضت المحكمة القضائية في باريس بفرنسا بأن العبارتين اللتين استخدمتهما شركة الطاقة العالمية توتال إنرجيز (TotalEnergies) على موقعها الإلكتروني وفي موادها الترويجية، وهما «تحقيق الحياد الكربوني بحلول عام 2050» و«جهة فاعلة رئيسية في تحول الطاقة»، قد ضللتا المستهلكين وشكلتا إعلانا كاذبا.

وتعد هذه القضية حالة طبق فيها «قانون مكافحة الغسل الأخضر» الفرنسي على شركة طاقة كبرى، كما أنها حالة أقرت صراحة المسؤولية القانونية عن إعلانات الحياد الكربوني الصادرة عن شركة تعمل في الوقود الأحفوري.

واستنادا إلى تقارير وكالة الطاقة الدولية (IEA)، وبرنامج الأمم المتحدة للبيئة (UNEP) والهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC)، افترضت المحكمة أن «وقف تطوير حقول جديدة للنفط والغاز أمر ضروري للحد من ارتفاع متوسط درجة الحرارة العالمية»، وأشارت إلى أن توتال إنرجيز (TotalEnergies) لا تزال تواصل توسيع أعمالها المرتكزة على النفط والغاز.

كما قدمت بيانات الاتحاد الأوروبي التي تفيد بأن ما لا يقل عن 97% من إيرادات توتال إنرجيز (TotalEnergies) في عام 2024 جاءت من قطاعات غير مستدامة أساسا للحكم.

وبناء على ذلك، أمرت المحكمة بحذف عبارة «الحياد الكربوني» ونشر رابط الحكم على الموقع الإلكتروني لمدة 180 يوما، وبفرض غرامة تهديدية مقدارها الأقصى 20,000 يورو عن كل فترة عدم تنفيذ مدتها 1 يوم.

كما أقرت مسؤوليتها عن تعويض المنظمات البيئية التي أقامت الدعوى، ومنها غرينبيس فرنسا (Greenpeace France).

في المملكة المتحدة، تتولى هيئة معايير الإعلان (Advertising Standards Authority, ASA)، وهي جهة تنظيمية للإعلانات وليست محكمة، تحديد ما إذا كانت الممارسات تشكل غسلا أخضر.

رفضت الهيئة الشكوى المتعلقة بإعلان روجت فيه شركة الطاقة العالمية شل (Shell) لاتفاقية شراء الطاقة الشمسية (PPA)، وقررت أنه «لا يشكل غسلا أخضر».

تمثلت المسألة محل النزاع في أن شل (Shell)، رغم استمرار اعتماد أعمالها أساسا على النفط والغاز، لم تذكر ذلك في الإعلان، مما جعلها تبدو كشركة للطاقة المتجددة.

غير أن الهيئة رأت أن الإعلان لم يكن موجها إلى المستهلكين (B2C)، بل كان يستهدف المعاملات بين الشركات (B2B)، ولم يتجاوز عرض حالة تعاون محددة.

كما خلصت إلى انخفاض احتمال أن يسيء المستهلك العادي فهم الهيكل الكامل لأعمال شل (Shell)، ولذلك لم تعتبر الإعلان غسلا أخضر.

توضح هذه القضية أن الجمهور المستهدف بالإعلان وسياقه وإمكانية الوصول إليه تعد عناصر أساسية في تقييم الغسل الأخضر.

قضت محكمة فرانكفورت الألمانية بأن إعلان شركة آبل (Apple) عن ساعة آبل بوصفها «أول منتجاتنا المحايدة كربونيا» يخالف قانون المنافسة الألماني.

ورأت المحكمة أن مشروع التعويض الكربوني القائم على الغابات الذي استندت إليه آبل (Apple) يفتقر إلى ضمان قانوني كاف لاستمراره على المدى الطويل، وأن أثر التعويض نفسه غير مؤكد.

وبناء على ذلك، لم يعد مسموحا لآبل (Apple) باستخدام عبارة «محايد كربونيا» داخل ألمانيا، وتفرض عليها غرامة قدرها 250,000 يورو عن كل مخالفة.

ووصفت منظمة العون البيئي الألمانية (Deutsche Umwelthilfe, DUH)، التي أقامت الدعوى، الحكم بأنه تدخل قضائي مهم للحد من الغسل الأخضر.

يبين حكم المحكمة الألمانية أنها تشترط مستوى مرتفعا جدا من الموضوعية والاستمرارية وإمكانية التحقق فيما يتعلق بادعاءات الحياد الكربوني.

يوصي المحامي المتخصص في القانون البيئي باعتبار مخاطر الغسل الأخضر من المخاطر القانونية الجسيمة التي تواجه الشركات واتخاذ تدابير استباقية للتعامل معها.

تقدم شركة دايريون للمحاماة خدمات قانونية متكاملة في مجالي البيئة وESG تشمل المسائل التالية.

• المراجعة القانونية المسبقة لعبارات الإعلانات المتعلقة بـESG والبيئة
• التحقق من الأسس الموضوعية لادعاءات الحياد الكربوني والادعاءات البيئية
• تشخيص المخاطر العالمية في ضوء اللوائح والسوابق القضائية الأجنبية
• التعامل مع نزاعات المنظمات البيئية والمستهلكين والتمثيل في الدعاوى

بدأ تطبيق المسؤولية القانونية عن الغسل الأخضر، التي أصبحت واقعا في الخارج، في كوريا أيضا من خلال جزاءات لجنة التجارة العادلة الكورية وغيرها.

تقتضي هذه المرحلة وضع استراتيجية ESG تستند إلى تنفيذ قابل للإثبات وتشخيص قانوني متخصص في الشؤون البيئية.

تتوفر لمن يحتاج إلى المساعدة خدمة 🔗حجز استشارة قانونية مع محامي الشركات.