تحليل القضايا/الاتجاهات الأخيرة
الدعاوى الدولية | «إلغاء تعويض بقيمة 160 مليار وون كوري جنوبي»، محكمة إنجليزية تؤيد موقف الحكومة الكورية في دعوى إليوت الدولية
تمثلت المسألة محل النزاع في هذه الدعوى الدولية في تحديد ما إذا كانت هيئة المعاشات الوطنية تعد جهازا من أجهزة الدولة في جمهورية كوريا، بوصفها الدولة الطرف. وقضت محكمة إنجليزية بنقض حكم التحكيم وإلغاء قرار التعويض الصادر ضد حكومة جمهورية كوريا.
1. الدعاوى الدولية | دعوى دولية نشأت عن اندماج سامسونغ سي آند تي وتشيل إندستريز

بدأت هذه الدعوى الدولية المتعلقة باندماج شركة سامسونغ سي آند تي (Samsung C&T) وشركة تشيل إندستريز (Cheil Industries) في عام 2015.
وكان صندوق الأسهم الخاصة الأمريكي إليوت مساهما آنذاك في شركة سامسونغ سي آند تي، وقد ادعى أن حكومة جمهورية كوريا مارست ضغطا غير مشروع على هيئة المعاشات الوطنية، مما أدى إلى إتمام الاندماج، وأن قيمة الأسهم التي كان يملكها انخفضت نتيجة لذلك وألحقت به خسائر جسيمة.
واستنادا إلى ذلك، باشرت إليوت في عام 2018 إجراءات تسوية المنازعات بين المستثمرين والدول (ISDS)، واتسع نطاق النزاع ليشمل مسألة تدخل الدولة ومسؤوليتها بموجب الاتفاقيات الدولية.
إلزام حكومة جمهورية كوريا بدفع تعويض قدره نحو 160 مليار وون كوري جنوبي
قبلت محكمة التحكيم الدائمة (PCA)، التي نظرت في القضية، بعض ادعاءات إليوت.
ورأت هيئة التحكيم أن الحكومة أثرت في ممارسة هيئة المعاشات الوطنية لحقوق التصويت، وأن ذلك أدى إلى الإخلال بالتزام حماية المستثمرين، فأصدرت قرار تعويض يقضي بأن تدفع حكومة جمهورية كوريا نحو 160 مليار وون كوري جنوبي، شاملة أصل المبلغ والفائدة.
وبناء على ذلك، أصبحت حكومة جمهورية كوريا تتحمل مسؤولية دفع تعويض كبير.
رفع دعوى أمام محكمة إنجليزية لإلغاء حكم التحكيم
اعترضت حكومة جمهورية كوريا على حكم التحكيم ورفعت دعوى لإلغائه أمام المحكمة الإنجليزية في مقر التحكيم، وذلك في الشهر 7 من عام 2023.
حكم في البداية بعدم قبول الدعوى أمام محكمة الدرجة 1، لكن محكمة الاستئناف أعادت القضية للنظر فيها، ثم أيدت المحكمة الإنجليزية موقف حكومة جمهورية كوريا.
ونتيجة لذلك، ألغي قرار التعويض البالغ نحو 160 مليار وون كوري جنوبي، وأصبحت القضية خاضعة لإعادة النظر.
2. الدعاوى الدولية | المسألة الجوهرية: هل هيئة المعاشات الوطنية جهاز من أجهزة الدولة؟
تمحورت هذه الدعوى الدولية حول مسألة واحدة.
هل يمكن اعتبار ممارسة هيئة المعاشات الوطنية لحقوق التصويت عملا صادرا عن حكومة جمهورية كوريا؟
لكي تثبت مسؤولية الدولة في منازعات الاستثمار الدولية، يجب أن يكون السلوك محل النزاع تدبيرا من تدابير الدولة.
أي يجب إثبات أن الجهة المعنية كانت جهازا من أجهزة الدولة أو كانت خاضعة لسيطرتها .
وادعت إليوت أن هيئة المعاشات الوطنية كانت فعليا خاضعة لتأثير الحكومة، وأن قرارها بتأييد الاندماج كان نتيجة تدخل الدولة.
وفي المقابل، دفعت حكومة جمهورية كوريا بأن هيئة المعاشات الوطنية جهة تتولى إدارة الصندوق وتتمتع قانونا باستقلال ذاتي، ولا يمكن اعتبارها مباشرة جهازا من أجهزة الدولة.
حكم المحكمة الإنجليزية: نفي صفة جهاز الدولة
قبلت المحكمة الإنجليزية دفوع حكومة جمهورية كوريا.
وبعد مراجعة شاملة للهيكل القانوني لهيئة المعاشات الوطنية وطريقة عملها، رأت المحكمة أنه لا يمكن مساواتها مباشرة بحكومة جمهورية كوريا أو اعتبارها جهازا من أجهزة الدولة.
وبناء على ذلك، رأت أن اعتبار محكمة التحكيم الدائمة ممارسة هيئة المعاشات الوطنية لحقوق التصويت تدبيرا صادرا عن الدولة وإقرار مسؤولية التعويض على هذا الأساس ينطويان على إشكال قانوني.
ونتيجة لذلك، ألغي حكم التحكيم وزال مؤقتا الالتزام بدفع تعويض قدره نحو 160 مليار وون كوري جنوبي، وهناك احتمال كبير لأن تعاد القضية إلى إجراءات التحكيم، أو أن تستأنف إجراءات الطعن إذا قدمت إليوت استئنافا.
3. الدعاوى الدولية | إعادة تأكيد معايير مسؤولية الدولة في الدعاوى الدولية

يمثل هذا الحكم قرارا مهما بشأن نطاق مسؤولية الدولة الذي يمكن إقراره في الدعاوى الدولية.
وتتجلى أهميته خصوصا في النقاط الآتية.
✔يمكن إلغاء حكم التحكيم أمام محكمة مقر التحكيم
✔تظل منازعات الاستثمار الدولية خاضعة للرقابة القضائية حتى بعد التحكيم
✔يمكن أن يحدد التمييز القانوني بين الدولة والمؤسسات العامة حجم المسؤولية المالية
لم ينته هذا النزاع نهائيا، إذ لا يزال من المحتمل أن تقدم إليوت استئنافا إضافيا.
ومع ذلك، أدى هذا الحكم إلى زوال التزام حكومة جمهورية كوريا مؤقتا بدفع نحو 160 مليار وون كوري جنوبي، وتحول مسار الدعوى بدرجة كبيرة لصالحها.
دعم شركة دايريون للمحاماة
تتشابك في منازعات الاستثمار الدولية مسائل معقدة على مستوى القانون الدولي والإجراءات، ومنها إسناد مسؤولية الدولة، والوضع القانوني للمؤسسات العامة، وتفسير اتفاقيات الاستثمار وإمكان إلغاء أحكام التحكيم.
ولذلك، قد تحدد استراتيجية الاستجابة المبكرة ما إذا كانت الجهة المعنية ستتحمل أعباء مالية بمئات المليارات من الوون الكوري الجنوبي.
تقدم شركة دايريون للمحاماة استجابة متكاملة في الدعاوى الدولية وقضايا التحكيم الدولي على النحو الآتي.
✔تحليل الوضع القانوني للمؤسسات العامة والشركات المملوكة للدولة والتعامل مع مسألة اعتبارها من أجهزة الدولة
✔وضع استراتيجية للتعامل مع التحكيم الدولي وإدارة جميع إجراءاته
✔التعامل مع دعاوى إلغاء أحكام التحكيم أمام محاكم مقر التحكيم
✔تقديم استشارات وقائية مسبقة بشأن مخاطر التعويضات واسعة النطاق
✔إدارة الدعاوى متعددة الجنسيات بالتعاون مع مكاتب المحاماة في الخارج
وعلى وجه الخصوص، يعد التحليل الهيكلي لمسألة إسناد السلوك إلى الدولة محوريا في المنازعات الدولية التي تشارك فيها جهات عامة، مثل المؤسسات العامة وصناديق التقاعد والحكومات المحلية.
تضم دايريون عددا من المحامين الأجانب المسجلين لتقديم الاستشارات في القانون الأمريكي (الولايات المتحدة)، ولديهم خبرة في منازعات ISDS والتحكيم الدولي والدعاوى الدولية. كما تتعاون مع مكاتب محاماة في مناطق مختلفة من العالم لمراجعة التشريعات الإدارية والقانون الدولي معا وبناء أسانيد دفاعية تهدف إلى إنهاء النزاع.
وتستطيع دايريون تقديم مساندة منهجية طوال مراحل النزاع الدولي استنادا إلى خبرتها المهنية، ويمكن طلب استشارة بشأن أي استفسارات ذات صلة.
المعلومات ذات الصلة
استكشف المعلومات القانونية المتعلقة بهذه القضية.
تحكيم منازعات المستثمرين | التعامل مع منازعات الاستثمار الدولية وبيان إجراءاتها
الاستجابة لتحقيقات المنظمات الدولية، اللوائح التنظيمية العالمية واستراتيجية استجابة الشركات
معايير العقوبة وسبل التعامل مع جريمة تهريب الأصول إلى الخارج
نقاط القوة الرئيسية لدايريون

استراتيجية تقاضي تعتمد على تقنيات الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات الخاصة بدايريون
أكثر من 240 عضوًا من الفريق الرئيسي
أكثر من 1,200 قضية تم التعامل معها شهريًا
* 2025년 월평균 기준
الالتزام بالمادة 4 الفقرة 1 من لوائح الإعلانات الصادرة عن نقابة المحامين الكورية
المزيد من نقاط القوة
حجز موعد
للاستشارة القانونية مع محامٍ
تُراجع جميع الاستشارات أولاً من قبل محامٍ متخصص،
لذلك تُجرى بنظام المواعيد فقط.
استشارة هاتفية
1800-7905
متاح على مدار الساعة طوال أيام السنة


استشارة عبر الإنترنت
نقدم خدمات قانونية
مخصصة لعملائنا.

استشارة عبر الدردشة
قناة كاكاوتوك
محامو شركة دايريون للمحاماة
الفريق ذو الصلة
عرض المزيدمجالات الممارسة ذات الصلة
عرض المزيدالاستشارة بلغات أخرى
المقالات الأكثر قراءة
عرض المزيدأسلوب «هوانتشيغي» المخالف لقانون معاملات النقد الأجنبي، ما مستوى العقوبة وكيفية التعامل معه؟

طريقة حساب الضرائب المفروضة عند الشراء المباشر من الخارج

قواعد جمع قيمة المشتريات المباشرة من الخارج لأغراض فرض الرسوم واستردادها عند الإرجاع

معاملات النقد الأجنبي: ما معاملات الدفع للطرف الثالث الممكنة دون إبلاغ؟

طرق وإجراءات التسجيل الدولي للعلامات التجارية ومدة سريانه

السابق
جريمة التهرب الجمركي، شرارة «تحقيق خاص عالي الكثافة» بحق الشركات التي تُسيء استغلال التعرفة الجمركية بالحصص
التالي
هل يمكن لنظام اختراعات الموظفين وحده أن يؤدي إلى دعوى بمليارات الوون الكوري الجنوبي؟ استراتيجية الاستجابة الضرورية للشركات المتوسعة إلى الخارج
عرض القائمة














