«جمع أدلة الخيانة الزوجية ثم واجه شكوى جنائية»... ما المعايير المهمة عند جمع أدلة الخيانة الزوجية؟

حكم فرع ناميانغجو (Namyangju) لمحكمة مقاطعة أويجونغبو (Uijeongbu) بتاريخ 2026. 5. 22. على متهم أحيل إلى المحاكمة بتهمة مخالفة قانون حماية سرية الاتصالات بالحبس مع الأشغال لمدة 8 أشهر، مع وقف تنفيذ العقوبة لمدة 2 سنة، ووقف الأهلية لمدة 1 سنة.

وفي هذه القضية، أحيل المتهم إلى المحاكمة بتهمة تركيب جهاز تسجيل بالغ الصغر تحت طاولة في مكتب مشترك، للاشتباه في خيانة زوجه، ثم تسجيل محادثات الزوج ومعارفه سرا.

وقررت المحكمة أن «تسجيل مضمون محادثة بين الغير سرا ينتهك حرمة الحياة الخاصة وحريتها اللتين يكفلهما الدستور».

في 26 فبراير 2015، قضت المحكمة الدستورية الكورية بعدم دستورية المادة 241 من قانون العقوبات التي كانت تنص على جريمة الزنا (حكم المحكمة الدستورية الكورية الصادر في 2015. 2. 26. في القضية 2009헌바17 وغيرها).

ومنذ ذلك الحين، لم تعد الخيانة الزوجية خاضعة للعقاب الجنائي، بل أصبحت تعالج من خلال الإجراءات المدنية، ومنها دعوى الطلاق ودعوى التعويض ضد الطرف الشريك في الخيانة الزوجية.

وتكمن المشكلة في أن الطرف الذي يدعي وقوع الخيانة الزوجية يضطر في كثير من الحالات إلى إثبات السلوك المخالف للواجب الزوجي بنفسه.

وغالبا ما توجد المواد المتعلقة بالخيانة الزوجية ضمن نطاق الحياة الخاصة، مثل الرسائل النصية والمحادثات عبر تطبيقات المراسلة ومسارات تنقل المركبة وسجلات المكالمات، مما يدفع المتضرر في كثير من الحالات إلى محاولة الحصول على الأدلة بنفسه.

وخلال هذه العملية، قد تصبح وسائل مثل تركيب جهاز تسجيل في المركبة أو الاطلاع على الهاتف المحمول دون إذن أو تثبيت جهاز لتتبع الموقع أو تصوير محادثات تطبيقات المراسلة محلا لشكوى جنائية بتهمة مخالفة «قانون حماية سرية الاتصالات» أو «قانون تعزيز استخدام شبكات المعلومات والاتصالات وحماية المعلومات وما إلى ذلك» أو «قانون حماية معلومات الموقع واستخدامها» وغيرها.

وبعبارة أخرى، قد يخضع الشخص للتحقيق بتهم مثل مخالفة قانون حماية سرية الاتصالات أو التصوير غير المشروع أو الدخول دون إذن بعد حصوله على أدلة الخيانة الزوجية، ولذلك يلزم توخي الحذر في طريقة الحصول على الأدلة.

وفقا لمقال نشرته صحيفة دونغ آه إلبو (Dong-A Ilbo) في 15 مايو 2026، ركب المدعي، في القضية التي أصدرت فيها المحكمة العليا حكمها بتاريخ 2026. 4. 30.، جهاز تسجيل في مركبة زوجه وسجل المحادثات، كما صور الرسائل النصية والصور ومقاطع الفيديو الموجودة في هاتف الزوج المحمول وقدمها أدلة في دعوى التعويض ضد الطرف الشريك في الخيانة الزوجية.

وبناء على ذلك، قبلت المحكمة العليا الكورية استخدام المواد المصورة بالهاتف المحمول كأدلة، مراعية الحاجة إلى إثبات الخيانة الزوجية وسير دعوى الطلاق.

وفي المقابل، لم تقبل استخدام مضمون المحادثات التي جرى الحصول عليها بواسطة جهاز التسجيل المركب في المركبة كدليل.

تنص الفقرة 1 من المادة 3 من «قانون حماية سرية الاتصالات» على حظر تسجيل المحادثات غير العلنية بين الغير أو الاستماع إليها، كما تنص المادة 4 من القانون نفسه على عدم جواز استخدام مضمون المحادثات المحصل عليه بصورة غير مشروعة دليلا في المحاكمة أو الإجراءات التأديبية.

وبناء على ذلك، قررت المحكمة العليا الكورية أن تسجيل محادثة بين الغير بواسطة جهاز تسجيل مركب في المركبة يعد من المواد المحصلة بصورة غير مشروعة، ولم تقبل استخدامه كدليل.

يقيد «قانون حماية سرية الاتصالات» تسجيل المحادثات غير العلنية بين الغير أو الاستماع إليها، وينظم «قانون حماية معلومات الموقع واستخدامها» مسألة جمع معلومات الموقع دون موافقة.

كذلك، إذا جرى الاطلاع على هاتف الزوج المحمول دون إذن أو تثبيت تطبيق للتنصت ونحوه، فقد تخضع الواقعة أيضا للبحث من حيث مخالفة «قانون تعزيز استخدام شبكات المعلومات والاتصالات وحماية المعلومات وما إلى ذلك».

إذا اقترنت عملية الحصول على الأدلة بالدخول دون إذن أو التصوير في مكان خاص، فقد تثار أيضا تهم إضافية.

وبناء على ذلك، لا تقتصر الأهمية في دعاوى التعويض ضد الطرف الشريك في الخيانة الزوجية أو دعاوى الطلاق على إثبات الخيانة، بل تشمل أيضا مدى مشروعية الطريقة التي جرى بها الحصول على المواد.

تتعاون شركة دايريون للمحاماة مع 🔗مركز فحص الأدلة لتحليل عملية الحصول على المواد محل الإشكال وبنية الأدلة في قضايا الخيانة الزوجية ودعاوى التعويض ضد الطرف الشريك فيها.

وإذا اقترنت دعوى التعويض ضد الطرف الشريك في الخيانة الزوجية بشكوى جنائية، تجري مراجعة الإجراءات المدنية والجنائية بصورة شاملة بالتعاون مع محامين مختصين بالقضايا الجنائية، وتحدد سبل التعامل معها.

وإذا كانت هناك حاجة إلى المساعدة بشأن الحصول على الأدلة أو الشكوى الجنائية في قضايا الخيانة الزوجية ودعاوى التعويض ضد الطرف الشريك فيها، فيمكن طلب مراجعة التوجه الملائم لظروف القضية من خلال 🔗حجز استشارة قانونية.