تحليل القضايا/الاتجاهات الأخيرة

مخالفة قانون العلامات التجارية | علامة مؤلفة من خريطة فقط، حكم المحكمة العليا الذي قضى بوجود مخالفة لقانون العلامات التجارية

2026.02.06Kuk Il KIM

تتناول هذه القضية مسألة ما إذا كانت العلامة المؤلفة من خريطة فقط تشكل سببا لرفض التسجيل في سياق مخالفة قانون العلامات التجارية.

وقضت المحكمة العليا بوجود «مخالفة لقانون العلامات التجارية».

1. مخالفة قانون العلامات التجارية، قضية تناولت مدى وجود سبب لرفض تسجيل العلامة محل الطلب

تتعلق هذه القضية بطلب إلغاء قرار صادر في طعن بعد رفض التسجيل بسبب مخالفة قانون العلامات التجارية.

تقدم المدعي بطلب لتسجيل «علامة مؤلفة من خريطة فقط»، إلا أنه تلقى قرارا برفض التسجيل.

وبناء على ذلك، تقدم بطعن في قرار الرفض أمام مجلس المحاكمة والاستئناف للملكية الفكرية في كوريا، ولما رُفض طلب الطعن، طلب إلغاء القرار الصادر فيه.

وكانت المسألتان الرئيسيتان هما ما إذا كانت العلامة محل طلب التسجيل تندرج ضمن «العلامة المؤلفة من خريطة فقط» المنصوص عليها في المادة 33 من قانون العلامات التجارية، وما إذا كانت قد اكتسبت صفة مميزة.

مخالفة قانون العلامات التجارية، حكم محكمة الدرجة السابقة

وفقا للمادة 33، الفقرة 1، البند 3 من قانون العلامات التجارية، لا يجوز تسجيل علامة تجارية مؤلفة من خريطة فقط. ويعد الشكل خريطة بالمعنى المقصود في هذا الحكم إذا اتخذ هيئة تتيح لعامة المستهلكين إدراك أنه خريطة وفقا للمفهوم الاجتماعي المتعارف عليه، حتى إن لم يكن خريطة دقيقة أو شكلا مماثلا لها.

ومع ذلك، إذا أصبح المستهلكون، نتيجة استخدام العلامة قبل تقديم طلب تسجيلها، قادرين على تمييزها بوصفها دالة على مصدر سلع شخص معين، جاز تسجيلها كعلامة تجارية في حدود السلع التي استُخدمت عليها.

وقضت محكمة الدرجة السابقة بأن عامة المستهلكين يدركون العلامة محل طلب التسجيل في هذه القضية، وفقا للمفهوم الاجتماعي المتعارف عليه، بوصفها خريطة لجمهورية كوريا، ومن ثم تندرج ضمن العلامة المؤلفة من خريطة فقط بموجب المادة 33، الفقرة 1، البند 4 من قانون العلامات التجارية.

كما قضت بأنه يصعب الإقرار بأن العلامة اكتسبت، بصورة مستقلة ومنفصلة عن العلامات المستخدمة فعليا، صفة مميزة من خلال استخدامها بين المستهلكين، ولذلك لا تندرج ضمن المادة 33، الفقرة 2 من قانون العلامات التجارية.

2. مخالفة قانون العلامات التجارية، حكم المحكمة العليا

طلب المدعي في دعوى مخالفة قانون العلامات التجارية إلغاء القرار الصادر في الطعن، إلا أن المحكمة العليا أيدت حكم محكمة الدرجة السابقة ورفضت الطعن بالنقض.

وأوضحت المحكمة العليا أن تحديد «ما إذا كانت الحالة تندرج ضمن الحالات التي أصبح فيها المستهلكون، نتيجة استخدام العلامة، قادرين على تمييزها بوصفها دالة على مصدر سلع شخص معين»، على النحو المنصوص عليه في المادة 33، الفقرة 2 من قانون العلامات التجارية، يجب أن يستند إلى تقييم شامل لمدة استخدام العلامة، وعدد مرات استخدامها واستمرارية استخدامها، وحجم إنتاج السلع التي تحملها ومبيعاتها وحصتها السوقية، وأساليب الإعلان والترويج وعدد مراتهما ومضمونهما ومدتهما وقيمتهما، ومستوى جودة السلع، وسمعة مستخدم العلامة وائتمانه، ومدى استخدام العلامة على نحو تنافسي وكيفية ذلك، وغير ذلك من العوامل.

وبعد أن بينت المحكمة العليا هذه المبادئ القانونية، أيدت حكم محكمة الدرجة السابقة.

مخالفة قانون العلامات التجارية، الأسباب الشائعة لرفض التسجيل

توجد أسباب شائعة لرفض تسجيل العلامة التجارية في مسائل مخالفة قانون العلامات التجارية.

أولها الاسم العام للسلعة الذي يعرفه المستهلكون. ولا يسمح المكتب الكوري للملكية الفكرية بتسجيل الأسماء العامة التي ينبغي إتاحة استخدامها للجميع أو التعبيرات الاصطلاحية المتداولة عادة في القطاع، لأن منح شخص معين حق احتكارها يُعد غير ملائم.

وثانيها التسمية أو الهيئة البسيطة. ويشمل ذلك العلامة المؤلفة من حرف واحد من أبجدية الهانغول لا يحمل معنى خاصا، أو من حرفين أبجديين أو أقل. ومع ذلك، يجوز تسجيلها إذا كانت في حد ذاتها على هيئة شعار مميز أو كانت علامة مركبة مع شعار آخر.

وثالثها أنه لا يجوز استخدام الكلمات الدالة على طبيعة السلع أو جودتها أو منشئها أو فعاليتها، ولا الأسماء الجغرافية أو الاختصارات. كذلك لا يجوز استخدام علامات مشابهة لهيئة حكومية أو لمرفق عام، أو تسميات مشهورة بالفعل.

وأخيرا، يُرفض التسجيل أيضا إذا سبق تسجيل علامة مطابقة أو مشابهة كان طلبها مقدما في وقت أسبق.

3. مخالفة قانون العلامات التجارية، ما استراتيجية دايريون؟

عند النظر في حالات مخالفة قانون العلامات التجارية، من المهم التحقق مما إذا كان الجزء المطابق للعلامة محل طلب التسجيل، أو الذي يُعترف بتماثله معها، يحافظ بمفرده على استقلاله ويمكن إدراكه بصورة منفصلة.

فإذا أمكن إدراكه بصورة منفصلة، جاز الاستناد إلى سجل استخدامه لتقييم ما إذا كانت العلامة محل طلب التسجيل قد اكتسبت صفة مميزة من خلال الاستخدام، حتى إن استُخدم مع علامات أخرى.

وتختلف دعاوى مخالفة قانون العلامات التجارية عن الدعاوى المدنية العامة، لأنها تتناول العلامة التجارية بوصفها محلا قانونيا ذا طبيعة خاصة، ولذلك تتطلب معرفة قانونية متخصصة.

تقدم 🔗مجموعة حقوق الملكية الفكرية في شركة دايريون للمحاماة الدعم في التعامل مع مختلف المنازعات القانونية المدنية والجنائية والإدارية المتعلقة بقانون العلامات التجارية.