تحليل القضايا/الاتجاهات الأخيرة
الفحص الجمركي | حكم المحكمة العليا بأن طلب المستندات بعد انتهاء مدة الفحص لا يشكل مخالفة إجرائية
تتناول هذه القضية ما إذا كان طلب مستندات بعد انتهاء مدة الفحص الجمركي يشكل مخالفة إجرائية. وقضت المحكمة العليا بأنه لا يشكل مخالفة إجرائية. (حكم المحكمة العليا الصادر بتاريخ 2025. 4. 24.، في القضية رقم 2022두45647)
1. ملخص القضية المتعلقة بمخالفة إجراءات الفحص الجمركي

تتلخص وقائع القضية التي أثيرت فيها مسألة مخالفة إجراءات الفحص الجمركي فيما يلي.
كانت المدعية في هذه القضية شركة كورية تابعة لعلامة تجارية عالمية للملابس.
وقد تأسست باستثمار الشركة الأم السويدية 100% من رأس مالها، وكانت تبيع منتجات تلك العلامة حصريا في كوريا.
صرحت المدعية، عند استيراد الملابس من عام 2013 إلى عام 2015، بقيمتها استنادا إلى أسعار الفواتير الصادرة عن شركات التصنيع المتعاقد معها في دول ثالثة.
غير أن إدارة الجمارك رأت أن مبالغ مستحقة غير مدفوعة، مدونة في فاتورة المطالبة بالسداد (Invoice) الصادرة عن الشركة الأم، قد أُغفلت في التصريح ويجب إدراجها ضمن القيمة الجمركية.
وبناء على ذلك، فرضت رسوما جمركية وضريبة قيمة مضافة إضافية بنحو 10 مليارات وون كوري جنوبي، شاملة الضريبة الإضافية، فأقامت المدعية دعوى تطلب فيها إلغاء هذا القرار.
ما الفحص الجمركي؟
الفحص الجمركي هو فحص إداري تجريه إدارة الجمارك للتحقق من مشروعية معاملات الاستيراد والتصدير وصحة القيمة الجمركية.
ويشمل الفحص الجمركي في الممارسة العملية مسائل متنوعة، منها احتساب القيمة الجمركية، والمعاملات بين الأطراف ذوي العلاقة، والتحقق من المنشأ، ومراجعة مبالغ الضرائب المستردة.
وقد تواجه الشركات المرتبطة بعلاقة خاصة مع شركات أم أجنبية مخاطر مرتفعة في الفحص الجمركي، بسبب احتمال الاشتباه في تخفيض القيمة الجمركية أو تحريفها.
2. حكم المحكمة العليا في قضية مخالفة إجراءات الفحص الجمركي

أيدت المحكمة العليا حكم المحكمة الأدنى بشأن مخالفة إجراءات الفحص الجمركي، ورفضت طعن المدعية بالنقض.
أي إنها اعتبرت الأحكام التي انتهت إليها محكمتا الدرجتين الأولى والثانية صحيحة، ورفضت في النهاية دفوع الشركة المدعية.
وفيما يلي تفاصيل ما قضت به المحكمة العليا.
هل الفحص الإضافي بعد انقضاء مدة الفحص الجمركي غير مشروع؟
ادعت المدعية أن إدارة الجمارك واصلت الفحص بعد انتهاء المدة التي أخطرتها بها (2015. 8. 10.~8. 28.)، وتمسكت بإساءة استعمال سلطة الفحص.
غير أن المحكمة العليا قضت بمشروعية الإجراءات اللاحقة التي اتخذتها إدارة الجمارك للأسباب الآتية.
-قدمت المدعية مستندات مهمة، وهي فاتورة المطالبة بالسداد، قبيل تاريخ انتهاء الفحص أو بعده
-لم تجر إدارة الجمارك زيارة ميدانية ولم تتخذ تدابير قسرية، وإنما طلبت استكمال المستندات وتقديم إيضاحات
-تعاونت المدعية أيضا بمحض إرادتها
مدى انطباق مبدأ حظر إعادة الفحص
يحظر قانون الجمارك من حيث المبدأ إعادة الفحص في المسألة ذاتها.
ويمثل ذلك ضمانة مهمة لحماية المكلفين بالضريبة.
ورفضت المحكمة العليا الدفع بمخالفة مبدأ حظر إعادة الفحص، موضحة أن الإجراءات التي اتخذتها إدارة الجمارك بعد تاريخ الانتهاء لم تكن فحصا جديدا، بل مجرد إجراءات استكمالية متصلة بالفحص السابق.
وبذلك أعادت تأكيد اجتهادها القضائي القائم الذي يقضي بأنه يجب عند تحديد ما إذا كان الإجراء يشكل إعادة فحص مراعاة غرض الفحص ومدته وطريقته وطبيعة المستندات مراعاة شاملة.
مشروعية التبليغ الإلكتروني
لا يجوز، من حيث المبدأ، تبليغ إشعار التصحيح إلكترونيا بموجب قانون الجمارك إلا بناء على طلب.
وادعت المدعية أن التبليغ غير مشروع لأنها لم تقدم طلبا رسميا من قبل.
غير أن المحكمة العليا قضت بأن غياب إجراءات الطلب الشكلية لا يجعل التبليغ غير مشروع، وذلك للأسباب الآتية.
-وافقت المدعية مسبقا على التسليم الإلكتروني
-حرر أحد موظفيها إقرارا بالاستلام دون اعتراض
-لم يترتب على ذلك أي ضرر للمدعية
مدى إدراج المبالغ المستحقة غير المدفوعة ضمن القيمة الجمركية
ينص قانون الجمارك على أن القيمة الجمركية هي «السعر الذي يتعين على المشتري دفعه فعليا».
وقضت المحكمة العليا بإدراج المبالغ المستحقة غير المدفوعة ضمن القيمة الجمركية للأسباب الآتية.
-تمثل المبالغ المستحقة غير المدفوعة الواردة في فواتير المطالبة بالسداد الصادرة عن الشركة الأم مبالغ يتعين على المدعية دفعها حتما
-ترتبط هذه المبالغ مباشرة بمعاملة البضائع
مدى الإعفاء من الضريبة الإضافية
لم تقدم المدعية فواتير المطالبة بالسداد إلى إدارة الجمارك في الوقت المناسب.
وقضت المحكمة العليا بأن ذلك حرم إدارة الجمارك من فرصة التدقيق في القيمة الجمركية بدقة، ومن ثم لم يوجد سبب مبرر للإعفاء وكانت الضريبة الإضافية مفروضة بصورة مشروعة.
3. الفحص الجمركي، استراتيجية دايريون
تكتسب هذه القضية المتعلقة بالفحص الجمركي أهميتها من كونها حالة طعنت فيها شركة استنادا إلى عيوب إجرائية أثناء الفحص الجمركي، إلا أن طعنها لم يُقبل.
وقد أوضحت المحكمة العليا بصفة خاصة النقاط الأساسية الآتية.
▶لا يكفي مجرد وجود عيب شكلي في إجراءات التبليغ الإلكتروني لإثبات عدم المشروعية. فإذا ثبتت الموافقة الفعلية والاستلام، عُد التبليغ مشروعا.
▶تُدرج المبالغ المستحقة غير المدفوعة الناشئة عن المعاملات مع الأطراف ذوي العلاقة ضمن القيمة الجمركية. ويرجع ذلك إلى أنها تندرج ضمن «السعر الذي يتعين على المشتري دفعه فعليا» بموجب قانون الجمارك.
▶لا يُعفى المكلف من الضريبة الإضافية. فإذا لم يقدم المستندات على نحو واف أثناء تدقيق إدارة الجمارك، فلا يُعد لديه سبب مبرر.
وبذلك تؤكد هذه السابقة القضائية، بعد رفض جميع الدفوع التي قدمها المكلف بالضريبة، أهمية الاستجابة للفحص الجمركي وضرورة ضمان شفافية المعاملات بين الأطراف ذوي العلاقة من منظور الشركات.
وعليه، ينبغي للشركات متعددة الجنسيات والمستوردين الذين يتعاملون مع شركات أم أجنبية إدارة عقود المعاملات وفواتير المطالبة بالسداد وتفاصيل مدفوعات الإتاوات بدقة، والاستعانة بمشورة المختصين استعدادا للفحص الجمركي.
تقدم شركة دايريون للمحاماة استشارات متخصصة بشأن معاملات الشركات مع الأطراف ذوي العلاقة، واحتساب القيمة الجمركية، والمسائل المتعلقة بالعيوب الإجرائية، من خلال التعاون بين محامين متخصصين في شؤون الجمارك، ومستشارين متخصصين حاصلين على مؤهلات وسطاء جمركيين، ومستشارين ضريبيين ومحاسبين تابعين للمكتب.
وعند وجود مخاوف تتعلق بالاستجابة للفحص الجمركي أو بنشوء نزاع، يُستحسن التشاور مع مختص منذ المرحلة الأولى لتلقي إشعار الفحص الجمركي.
المعلومات ذات الصلة
استكشف المعلومات القانونية المتعلقة بهذه القضية.
توقيت حضور إجراءات الفحص الضريبي، ومساعدة المحامي في كل مرحلة من مراحل الفحص الضريبي، ودليل إعداد التوكيل
الاستشارات بشأن ضريبة القيمة المضافة | التعامل مع المخاطر الضريبية للشركات واستراتيجيات التوفير الضريبي
الاستجابة لتحقيقات المنظمات الدولية، اللوائح التنظيمية العالمية واستراتيجية استجابة الشركات
نقاط القوة الرئيسية لدايريون

استراتيجية تقاضي تعتمد على تقنيات الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات الخاصة بدايريون
أكثر من 240 عضوًا من الفريق الرئيسي
أكثر من 1,200 قضية تم التعامل معها شهريًا
* 2025년 월평균 기준
الالتزام بالمادة 4 الفقرة 1 من لوائح الإعلانات الصادرة عن نقابة المحامين الكورية
المزيد من نقاط القوة
حجز موعد
للاستشارة القانونية مع محامٍ
تُراجع جميع الاستشارات أولاً من قبل محامٍ متخصص،
لذلك تُجرى بنظام المواعيد فقط.
استشارة هاتفية
1800-7905
متاح على مدار الساعة طوال أيام السنة


استشارة عبر الإنترنت
نقدم خدمات قانونية
مخصصة لعملائنا.

استشارة عبر الدردشة
قناة كاكاوتوك
محامو شركة دايريون للمحاماة
الفريق ذو الصلة
عرض المزيدمجالات الممارسة ذات الصلة
عرض المزيدالاستشارة بلغات أخرى
المقالات الأكثر قراءة
عرض المزيدما أنواع الفحص الضريبي والجهات الخاضعة له وإجراءاته ومدته وكيفية التعامل معه؟

التعرف على إعارة اسم صاحب النشاط التجاري ومستوى العقوبة على إعارته لأحد أفراد الأسرة

إصدار الفواتير الضريبية الكاذبة واستلامها، والعقوبات وسبل التعامل معها

أنواع الأفعال الخاضعة لعقوبة التهرب الضريبي ومستوى العقوبة وسبل التعامل معها

ما مفهوم التحقيق في مصدر أموال المعاملات العقارية، ومن الخاضعون له؟

السابق
خلافة الأعمال العائلية | المحكمة الدستورية تقضي بدستورية شروط تخفيض ضريبة الهبة لأغراض خلافة الأعمال العائلية
التالي
مواد الاستغلال الجنسي للأطفال | صورة مركبة تجمع وجوه أطفال وأحداث مع صورة عارية لا تعد من «مواد الاستغلال الجنسي للأطفال والأحداث»
عرض القائمة












