CONTENIDO
- 1. Cliente que pretendía demandar a una empresa infractora de la Ley de Transacciones Justas en el Negocio de Franquicias
- 2. ¿Qué es la Ley de Transacciones Justas en el Negocio de Franquicias?
- 3. Asistencia del abogado especializado en la demanda contra una empresa infractora de la Ley de Transacciones Justas en el Negocio de Franquicias
- - Franquiciador que infringió la Ley de Transacciones Justas en el Negocio de Franquicias
- - Responsabilidad indemnizatoria del franquiciador infractor de la Ley de Transacciones Justas en el Negocio de Franquicias y del contratista de obras de interior
- 4. Resultado de la demanda contra una empresa infractora de la Ley de Transacciones Justas en el Negocio de Franquicias
1. Cliente que pretendía demandar a una empresa infractora de la Ley de Transacciones Justas en el Negocio de Franquicias
Este es el caso de un cliente que solicitó la asistencia de un abogado especializado debido a los importantes daños que le había ocasionado una empresa que infringió la Ley de Transacciones Justas en el Negocio de Franquicias.
El cliente explotaba una tienda de ropa utilizando los signos comerciales de la empresa demandada en este asunto.
En otras palabras, la demandada era la representante de la empresa franquiciadora y el cliente era una persona que había celebrado un contrato de franquicia con dicha empresa para explotar un establecimiento.
Cuando el cliente acudió a informarse sobre la franquicia, la demandada le facilitó el documento de información y le exigió que transfiriera inmediatamente el canon de entrada y los gastos de formación. También le indicó que, una vez efectuado el pago, le presentaría a una empresa de obras de interior.
El contratista de obras de interior presentado por la demandada ni siquiera redactó un contrato adecuado y se limitó a presionar al cliente para que abonara el precio de la obra.
El cliente temía que las obras sufrieran contratiempos, por lo que no tuvo más opción que acceder a las exigencias del contratista.
El contratista afirmó que las obras habían terminado, aunque su estado impedía considerarlas finalizadas.
Cuando el cliente le pidió explicaciones y le preguntó si disponía de una «licencia para ejercer la actividad de construcción de interiores», el contratista bloqueó sus comunicaciones.
Además, la demandada, como franquiciadora, debía suministrar productos al cliente. Sin embargo, cuando este solicitó el suministro, le proporcionó prendas fabricadas varios años antes.
Por ello, el cliente manifestó que interpondría una demanda alegando que la demandada era responsable de indemnizar los daños sufridos.
2. ¿Qué es la Ley de Transacciones Justas en el Negocio de Franquicias?
Se ha expuesto el caso de un cliente que pretendía reclamar una indemnización por daños y perjuicios contra la demandada por infringir la Ley de Transacciones Justas en el Negocio de Franquicias.
Conforme a dicha ley, la actividad de franquicia consiste en que el franquiciado venda productos, entre otros bienes, utilizando la marca, el nombre comercial u otros signos comerciales del franquiciador y siguiendo determinados criterios de calidad y métodos empresariales.
El franquiciador presta apoyo y formación al franquiciado en relación con la gestión y la actividad empresarial, además de ejercer funciones de control. A su vez, el franquiciado abona al franquiciador el canon de franquicia como contraprestación por el uso de los signos comerciales y por el apoyo y la formación recibidos en materia de gestión y actividad empresarial.
La denominación «Ley de Transacciones Justas en el Negocio de Franquicias» es la forma abreviada de la ley que regula la equidad de las transacciones en este sector. Su finalidad es establecer un orden justo en las relaciones de franquicia y promover un desarrollo equilibrado y recíprocamente beneficioso entre franquiciadores y franquiciados.
3. Asistencia del abogado especializado en la demanda contra una empresa infractora de la Ley de Transacciones Justas en el Negocio de Franquicias
El abogado especializado prestó la siguiente asistencia al cliente que pretendía demandar a una empresa infractora de la Ley de Transacciones Justas en el Negocio de Franquicias.
Franquiciador que infringió la Ley de Transacciones Justas en el Negocio de Franquicias
③El franquiciador no podrá realizar ninguno de los actos enumerados en los siguientes apartados cuando no haya facilitado el documento de información registrado y el documento sobre la situación de los establecimientos franquiciados cercanos mediante el procedimiento establecido en el apartado 1, o cuando no hayan transcurrido 14 días desde la fecha en que facilitó dichos documentos.
1. Recibir pagos de franquicia de un candidato a franquiciado
La Ley de Transacciones Justas en el Negocio de Franquicias dispone que el franquiciador no puede recibir pagos de franquicia antes de que transcurran 14 días desde la fecha en que facilitó el documento de información y los demás documentos pertinentes.
Sin embargo, la demandada de este asunto infringió dicha ley al exigir el pago inmediato del canon de franquicia el mismo día en que se recibió el documento de información.
La citada ley establece que el franquiciador debe devolver el pago de franquicia cuando el franquiciado solicite su devolución dentro de los 4 meses siguientes a la celebración del contrato de franquicia.
Por ello, el abogado especializado alegó que la demandada debía devolver al cliente los 16.000.000 de wones surcoreanos abonados en concepto de canon de entrada.
Responsabilidad indemnizatoria del franquiciador infractor de la Ley de Transacciones Justas en el Negocio de Franquicias y del contratista de obras de interior
El contratista de obras de interior presentado por la franquiciadora que infringió la Ley de Transacciones Justas en el Negocio de Franquicias era el marido de la demandada.
Aunque la demandada sabía que su marido no disponía de una licencia para ejercer la actividad de construcción de interiores, se lo presentó al cliente, lo que dificultó la explotación del establecimiento objeto de este asunto.
El abogado especializado alegó que, dado que la demandada había presentado al contratista de obras de interior bajo su propia responsabilidad, tanto ella como el contratista debían indemnizar conjuntamente al cliente por los 41.000.000 de wones surcoreanos correspondientes al precio de la obra.
4. Resultado de la demanda contra una empresa infractora de la Ley de Transacciones Justas en el Negocio de Franquicias
Tras interponer la demanda contra la empresa que infringió la Ley de Transacciones Justas en el Negocio de Franquicias, el tribunal resolvió a favor del cliente.
La sentencia ordenó a la demandada devolver al cliente los 16.000.000 de wones surcoreanos correspondientes al canon de entrada y al contratista de obras de interior indemnizarle con 41.000.000 de wones surcoreanos por el precio de la obra.
El cliente había sufrido un intenso estrés económico y emocional debido a la celebración de un contrato de franquicia injusto que infringía la citada ley y a la deficiente ejecución de las obras de interior.
Con la asistencia del abogado especializado, pudo obtener el resultado que pretendía en la demanda contra la parte demandada que había infringido dicha ley.
Como muestra este asunto, resolver individualmente una controversia derivada de un contrato de franquicia puede entrañar importantes dificultades.
Si lo necesita, puede solicitar la 🔗recomendación de un abogado y obtener asistencia jurídica.
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
