Couverture médiatique

Un instructeur d'artisanat accusé d'avoir volé le contenu éducatif et les méthodes d'enseignement d'autrui sans autorisation a été innocenté à la suite d'une enquête policière. Selon la communauté juridique, le 12, le poste de police de Guro à Séoul a décidé de ne pas envoyer A, une femme d'une quarantaine d'années, qui a été inculpée de fuite de secrets commerciaux et de violation de la loi sur le droit d'auteur le 2 du mois dernier. La personne A a été accusée d'avoir utilisé du matériel de cours acquis l'année dernière alors qu'on lui confiait des tâches de gestion d'instructeur auprès de M. B, un producteur de programmes éducatifs, dans ses propres cours sans autorisation. Mme B. MB a affirmé que divers matériels tels que des propositions pédagogiques, des manuels et des fiches d'activités avaient été remis à M. A, et que M. A avait ensuite volé ces matériels sans autorisation pour créer un contenu de cours et imité la méthode de cours en utilisant du matériel audiovisuel. Même s'il est vrai que M. A a reçu le matériel de M. B, il a affirmé qu'il avait auparavant enseigné des cours à l'aide de matériel audiovisuel. De plus, il a été expliqué que la fiche d'activité utilisée dans le cours ne constituait pas une utilisation non autorisée des données de M. B, mais avait été rédigée à l'aide de l'intelligence artificielle (IA) et composée de manière universelle. La police a déterminé que le matériel utilisé par M. A lors de la conférence avait déjà été distribué à de nombreux instructeurs et étudiants dans de nombreux établissements d'enseignement et utilisé comme véritable matériel pédagogique, il ne s'agissait donc que de données publiques et ne constituait pas une fuite de secret commercial. Il a été jugé que la méthode d'enseignement utilisant du matériel audiovisuel, l'ordre de composition des classes, etc. relèvent du domaine des idées et ne sont pas soumis à la protection du droit d'auteur. L'avocat Kim Dae-won Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a expliqué : « Le droit d'auteur s'applique aux expressions concrètes et détaillées, pas à l'idée abstraite elle-même. Nous avons pu obtenir la décision de ne pas envoyer le dossier en expliquant activement que le contenu avec lequel M. B contestait n'était rien de plus qu'une idée que n'importe qui pouvait emprunter parce qu'il s'agissait d'une méthode universelle d'éducation. Le journaliste Jeong Cheol-wook [Voir l'article complet] Un instructeur accusé de « copie de méthodes pédagogiques » n'a pas été envoyé… Police « Les idées ne sont pas soumises à la protection du droit d'auteur » (Raccourci)

Il était chargé de collecter et de remettre l’argent liquide, mais il a affirmé : « Je pensais qu’il s’agissait d’un travail normal de recouvrement de créances ». Le tribunal a déclaré : « Il n’y a pas suffisamment de preuves qu’il était au courant du crime… Il est difficile d’exclure des soupçons raisonnables. » Un homme d'une trentaine d'années qui a reçu une offre d'emploi via un site de recherche d'emploi et qui a été accusé de complicité de phishing après avoir travaillé pour collecter de l'argent a été acquitté lors du premier procès. Le tribunal du district central de Séoul a acquitté M. A, qui a été jugé en avril pour violation de la loi spéciale sur la prévention des dommages causés par les télécommunications, la fraude financière et le remboursement des dommages. Il a été condamné. Après avoir publié son CV sur un site de recherche d'emploi l'année dernière, M. A a reçu une offre d'un responsable d'une société de crédit disant : « Si vous recevez de l'argent liquide à rembourser par les débiteurs et que vous le remettez, vous recevrez une allocation par cas », et a été accusé d'avoir participé au crime d'une organisation de phishing vocal en remettant environ 170 millions de won. L'accusation a déclaré que M. A avait utilisé un pseudonyme et reçu de l'argent des victimes au nom du remboursement de prêts existants, de prêts de refinancement garantis par le gouvernement et de prévention des accidents de carte, puis l'avait remis à l'organisation. On a jugé qu'il était aux commandes. M. A a complètement nié les accusations. Il a affirmé qu'il ne l'avait reconnu que comme un travail extérieur normal lié au prêt et qu'il ne savait pas qu'il s'agissait d'un crime de fraude financière par téléphone. Il a expliqué que le numéro d'enregistrement de l'entreprise et l'adresse de l'entreprise figuraient en fait sur la page d'accueil Internet et qu'il était difficile de s'en douter car l'entreprise était gérée comme une entreprise ordinaire. Le tribunal a tranché en faveur de M. A. Le tribunal a statué : « Il est difficile de conclure que l’accusé était immédiatement conscient du crime de phishing vocal sur la base du fait qu’il a collecté et livré de l’argent liquide » et « les preuves soumises à elles seules sont insuffisantes pour suggérer que l’accusé avait l’intention de collusion ou d’aide et d’encouragement ». Il a poursuivi : « L'accusé est retourné en Corée après avoir vécu à l'étranger et n'a pas eu beaucoup d'expérience sociale en Corée, et certaines circonstances auraient pu conduire à l'idée fausse qu'il s'agissait d'une véritable entreprise à la lumière de l'offre d'emploi via un site de recherche d'emploi, des informations sur le nom de l'entreprise et une méthode systématique de reporting du travail. » Il a ajouté : « Il est difficile de dire qu’il aurait pu immédiatement savoir qu’il s’agissait d’un crime simplement par le type de travail qu’il effectuait. » L'avocat Jang Hyun-ji du cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a déclaré : « Afin d'établir une criminalité commune, il doit être prouvé qu'ils connaissaient la structure du crime de l'organisation, partageaient leurs rôles et partageaient l'intention de commettre le crime. Il a ajouté : « Il était difficile de reconnaître une relation de collusion parce que le client pensait qu’il s’agissait d’un travail normal de recouvrement de créances et avait agi conformément aux instructions. Il était donc difficile de reconnaître une relation de complot. » Il a expliqué : « Il doit y avoir une intention d'aider tout en reconnaissant le crime, mais le client n'avait pas une telle intention », ajoutant : « Après avoir expliqué toutes les circonstances, y compris le processus d'embauche, la méthode de travail et le cadre de vie, nous avons pu obtenir un verdict de non-culpabilité. Whyjay@sportsseoul.comReporter Shin Jae-yu [Voir l'article complet] Suspicion de participation à du phishing vocal après avoir postulé sur un site de recherche d'emploi... Loi non coupable (raccourci)

Même des données externes non divulguées peuvent être collectées. S'applique à un large éventail de demandes, y compris les courriels et les données électroniques. La « procédure d'authentification de groupe » pose également problème. La première date du recours collectif américain pour dommages et intérêts d'une valeur de 5 millions de dollars (environ 7,3 milliards KRW) déposé par les utilisateurs en relation avec l'incident de la « fuite d'informations personnelles Coupang » débutera en juin devant le tribunal fédéral de Brooklyn, New York. Alors que le processus de découverte commence à forcer la divulgation large des informations de l'autre partie avant un procès à grande échelle, une attention particulière est portée à la question de savoir si le processus de réponse interne de Coupang et le statut des informations personnelles seront divulgués au tribunal. Lors de la conférence initiale, les principales questions de l'affaire, la portée de la découverte des preuves et le futur calendrier du litige devraient être discutés sur la base du « Plan de découverte conjoint » soumis par le demandeur et le défendeur. Le recours collectif (dommages-intérêts punitifs) déposé par SJKP, un cabinet d'avocats américain partenaire de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), contre Coupang Inc et le président de Coupang Inc, Kim Beom-seok, en février, devrait faire l'objet d'une audience à grande échelle devant un tribunal américain. Les deux parties prévoient de soumettre un « plan d'enquête conjointe » au tribunal en juin, et le premier procès aura lieu à la Cour fédérale de Brooklyn, présidée par la juge Marcia M. Henry. Le plan de découverte conjointe est un document qui organise et discute à l'avance quels documents seront divulgués et étudiés à l'avenir, dans quelle mesure et de quelle manière, et est préparé sur la base de l'article 26 des règles fédérales de procédure civile (FRCP) des États-Unis. Cela signifie que l'étape de vérification juridique des données internes de Coupang et du processus décisionnel de la direction commence sérieusement, plutôt qu'une simple procédure. En particulier, le premier rendez-vous n'est pas un simple lieu pour discuter simplement des procédures formelles, mais un processus dans lequel le tribunal organise rapidement les questions de l'affaire et le calendrier futur. Les litiges fédéraux américains diffèrent des litiges civils coréens dans la mesure où le tribunal est activement impliqué dans la gestion des dossiers dès le début, et les procédures de divulgation d'informations entre les parties sont également étendues. Ce procès vise à rechercher la responsabilité de la fuite d'informations personnelles Coupang survenue en novembre 2025, et la demande d'indemnisation s'élève à 5 millions de dollars. Le plaignant affirme que le président Kim n'a pas rempli son obligation de protéger les informations des clients en tant que décideur final de la politique de sécurité et qu'il n'a pas réussi à établir et à gérer le système de sécurité. De plus, il est estimé que Coupang Inc a fait preuve de négligence en violant ses obligations en matière de protection des informations personnelles et que cela constitue une violation de contrat implicite et un enrichissement sans cause. La violation de la loi sur l'interdiction des pratiques commerciales trompeuses de l'État de New York a également été citée comme principale cause de réclamation. Les plaignants dans le recours collectif étaient composés des citoyens américains, M. Lee et Mme Park, en tant que plaignants représentatifs, et plus de 7 800 utilisateurs nationaux de Coupang ont été constitués en un groupe distinct. Le procureur américain Dong-hoo Son de Cabinet d'avocats Daeryun a déclaré : « Un recours collectif est structuré de manière à ce qu'un représentant du plaignant intente une action en justice au nom de tous ceux qui ont subi des dommages similaires. En réalité, beaucoup plus de victimes sont incluses dans le champ de validité du procès. Il a poursuivi : "Le nombre total de personnes finalement incluses dans le champ de validité du procès sera officiellement confirmé par le processus de certification collective du tribunal à l'avenir, et la possibilité que le nombre de victimes augmente encore ne peut être exclue dans le futur processus de procès." En outre, l'avocat Son a déclaré : « On s'attend à ce que le processus de certification collective, qui détermine si les dommages et intérêts des plaignants peuvent être communément appliqués à plusieurs victimes, constituera un obstacle procédural important. L'avocat Son explique qu'à l'avenir, les principales questions seront probablement les détails des actions de l'accusé, la question de savoir si les dommages réels se sont produits ou non et l'étendue des dommages, ainsi que la possibilité d'une reconnaissance individuelle de responsabilité du président Kim. Pendant ce temps, les investisseurs américains de Coupang, dont Greenox et Altimity, ont soumis une lettre d'intention pour arbitrer un différend international en matière d'investissement (ISDS) contre le gouvernement coréen en janvier. Ils auraient affirmé avoir subi des pertes d'investissement au cours de l'enquête menée par le gouvernement coréen sur la fuite d'informations personnelles de Coupang, et que le gouvernement coréen avait violé ses obligations de traitement juste et équitable dans le cadre de l'accord Corée-États-Unis. Accord de libre-échange (ALE). Dans la procédure ISDS, la lettre d’intention d’arbitrage est un document dans lequel un investisseur notifie préalablement à l’État son intention de déposer un différend. Après avoir soumis une lettre d'intention, les deux parties négocient généralement pendant 90 jours, et la période de négociation, appelée « période de refroidissement », s'est terminée le 22 du mois dernier. Journaliste Jeong Min-hoon whitesk13@naver.com [Voir l'article complet] [Exclusif] Recours collectif de 5 millions de dollars américains pour « fuite d'informations personnelles Coupang », première date en juin... « Soumettre un plan de découverte » (Allez ici)

Le nombre de tribunaux dédiés a été doublé… Le nombre de dossiers examinés par la commission violences scolaires a également augmenté de 78% en 4 ans. Après l'unification du Bureau de l'Éducation, la voie à l'intervention des enseignants a été bloquée... La communication entre l'agresseur et la victime est coupée. Ici, il y a A et B, des lycéens de troisième année sur le point d'entrer à l'université. Nous étions dans la même classe au début du semestre, mais nous ne connaissions même pas nos numéros de téléphone et ne nous parlions jamais. Un jour, à la fin de la récréation, un élève d'une autre classe est venu emprunter un manuel. La personne A a jeté le livre vers la porte pour le lui remettre, mais faute de force, le livre n'a pas atteint la porte et est tombé vers Mme B, qui était assise au milieu. M. A s'est immédiatement excusé et Mme B a ignoré l'incident sans préavis. Cependant, quelques jours plus tard, M. A a été signalé comme auteur de violences scolaires. Une plainte pénale pour blessure particulière a suivi. Les parents de Mlle B ont mal compris que A avait intentionnellement lancé le livre sur leur fille. Des centaines de pages de documents ont été soumises à l’école et à l’agence d’enquête selon lesquelles « notre fille a été ostracisée et harcelée depuis l’année dernière ». Le résultat a été un acquittement et aucune action. Cependant, entre-temps, le garçon A n'a pas pu aller à l'école pendant plusieurs jours et une rumeur circulait à l'école selon laquelle il en était l'auteur. L’argent dépensé par les parents du groupe A en honoraires d’avocat s’élève à des dizaines de millions de won. Quelqu’un pourrait se demander : « Comment cela peut-il être de la violence à l’école ? » Cependant, de tels cas ne sont pas rares dans les écoles aujourd'hui. La société coréenne a déjà atteint un stade où chaque conflit mineur et tout malentendu survenant en classe passe par le comité de lutte contre la violence à l'école, l'examen administratif et les litiges administratifs devant les tribunaux. Le système judiciaire a également commencé à suivre la tendance. L'écart de pouvoir économique entre les parents s'est révélé dans le processus de gestion de la violence à l'école. En février dernier, le tribunal administratif de Séoul a doublé le nombre de tribunaux dédiés aux affaires de violence scolaire, passant de deux à quatre. Cette mesure fait suite à une recrudescence des poursuites judiciaires, les mesures contre la violence à l'école étant devenues obligatoires à partir des examens d'entrée à l'université en 2026. À mesure que la conclusion du procès intenté contre la décision est retardée, l'impact sur les dossiers des étudiants et les calendriers des examens d'entrée augmente, de sorte que le tribunal n'a d'autre choix que d'accélérer le processus. En fait, les poursuites liées à la violence scolaire à Séoul ont été multipliées par 2,6 en trois ans, passant de 51 en 2022 à 134 l'année dernière. Ce n’est pas un phénomène propre à Séoul. Selon l'état des procédures de délibération et d'appel sur la violence scolaire obtenu exclusivement du ministère de l'Éducation par les journalistes du Journal Sisa le 10, le nombre de cas examinés par le Comité d'examen des mesures de lutte contre la violence scolaire (ci-après dénommé Comité de lutte contre la violence scolaire) a augmenté de 77,8% en quatre ans, passant de 15 653 cas pour l'année scolaire 2021 à 27 835 cas pour l'année scolaire 2024. Chaque année, 10 000 dossiers s'accumulent au comité violences scolaires. Cela signifie que le nombre de conflits survenant à l’école et se traduisant par des procédures administratives a dépassé le point critique. Au fur et à mesure que les délibérations s’accumulaient, le nombre de plaintes augmentait. Au cours de la même période, les demandes de jugement administratif déposées par les étudiants contrevenants sont passées de 875 à 1 261, et les poursuites administratives sont passées de 107 à 241. Ce qui est remarquable, c'est la structure de la désobéissance. Par rapport aux réclamations des victimes (10 → 3 cas), la fréquence de recours aux plaintes par les auteurs (107 → 241 cas) est constamment élevée. En particulier, au cours de l’année scolaire 2024, les étudiants délinquants ont soumis 583 demandes de sursis à exécution, tandis que les étudiants victimes n’ont soumis que 11 demandes, soit un écart de 53 fois. La suspension de l'exécution est une procédure qui suspend l'efficacité des mesures du comité de violence scolaire jusqu'à ce que le fond de l'affaire soit jugé. Si la mise en œuvre de la mesure est retardée, le moment de l'inscription dans les dossiers scolaires sera retardé et l'impact sur les examens d'entrée sera réduit. De plus, alors que certaines universités ont commencé à refléter de manière préventive les cas de violence scolaire de l’année scolaire 2025 conformément aux directives gouvernementales, la tendance des étudiants plus âgés, plus sensibles aux examens d’entrée, à être disposés à intenter des poursuites est devenue plus claire. C'est pourquoi il existe un diagnostic dans le domaine selon lequel le but de la désobéissance est plus proche du « gain de temps » que de « l'annulation de la disposition » elle-même. Derrière l’augmentation des poursuites se cache l’augmentation des déclarations de dommages elles-mêmes. Selon la « 1ère enquête sur la violence scolaire 2025 » du ministère de l'Éducation, le nombre d'élèves qui se sont plaints de violence à l'école a augmenté chaque année pour atteindre 53 600 en 2022, 67 700 en 2024 et 81 500 en 2025. Il s'agit d'une augmentation de 1,5 fois en 3 ans. Le changement d'attitude des parents de nos jours joue également un rôle dans le fait que les signalements mènent directement au tribunal. Même des sujets qui, dans le passé, étaient considérés comme des farces d'enfants donnent désormais lieu à des rapports immédiats. Parallèlement à l'affirmation selon laquelle « j'étais le seul à souffrir », il existe également des cas fréquents où même les cas proches de la négligence des deux côtés sont définis comme de la violence. De nombreuses analyses affirment que la surprotection ou l’affection extraordinaire pour un enfant unique en sont la base. Shin Hye-seong, un avocat spécialisé dans la violence scolaire (ancien juge du tribunal de la famille de Séoul), a expliqué : « Dans le passé, il existait une atmosphère dans laquelle les parents des auteurs de violences s'excusaient, mais maintenant il est courant de répondre en disant : « Vous devriez également assumer la responsabilité de mon erreur. » » À mesure que les réponses juridiques se sont standardisées, le processus de gestion de la violence scolaire est devenu une étape où les disparités économiques ont été révélées. Les parents qui peuvent se permettre de supporter les frais d'un litige se battent jusqu'au bout, mais les parents qui n'en ont pas les moyens finissent par céder même s'ils ne sont pas en faute. Un parent d'une victime a déclaré : « Le bureau de l'éducation a pris en charge le coût du conseil psychologique, ce qui a allégé le fardeau, mais le coût du litige était un fardeau énorme. Il a déclaré : « Les parents des victimes de violence scolaire ont mis leur argent en commun pour poursuivre le procès. Nous avons atteint un stade où même les parents des victimes doivent couvrir les coûts sous la forme d'un investissement commun pour lutter au sein du système. Surtout lorsqu'ils désobéissent à une décision relative à la violence scolaire, les parents deviennent plus impatients que les parties impliquées. Les résultats de l'affaire pénale, qui ne font qu'aggraver la douleur des parents qui ne disposent pas de ressources psychologiques et financières. Le problème plus fondamental signalé par les experts juridiques qui ont vu de près les cas de violence scolaire va ici encore plus loin. Le système de gestion de la violence scolaire lui-même a été conçu en pensant aux « auteurs extrêmes et aux victimes extrêmes ». Des mesures fortes telles que la séparation immédiate, la suspension de l’école et l’interdiction de tout contact sont essentielles pour protéger les élèves réellement lésés. Cependant, souligne l’avocat Shin, « les conflits augmentent en réalité à mesure que les mêmes mesures sont uniformément appliquées aux cas proches de faux rapports ou à des cas très mineurs ». Un incident qu’il a défendu s’est produit entre des étudiantes de sixième année. L'incident au cours duquel certains élèves ont envoyé une note désagréable à un ami a été reconnu comme de la violence scolaire, et au cours du processus de reportage, toutes les farces que les amis avaient faites en se traitant mutuellement d'« idiots » ont été mises en lumière. En fin de compte, même les étudiants qui n'avaient rien à voir avec la note ont été signalés comme auteurs, et certains d'entre eux n'ont pu échapper à la procédure qu'après avoir été jugés comme « non violents à l'école ». L'avocat Shin a déclaré : « Quand vous étiez jeune, même si vous vous disputiez avec vos amis, ne vous réconciliiez-vous pas le lendemain ? De nos jours, dès qu'un parent le signale, la séparation est appliquée immédiatement et vous n'avez même pas la possibilité de vous excuser. Là où la communication est coupée, le fossé de perception se creuse. Même si la personne identifiée comme l'auteur veut s'excuser, il n'y a aucun moyen, et celui qui a signalé le cas comme victime accumule du ressentiment sans recevoir d'excuses. L'avocat Shin a déclaré : « Il existe de nombreux cas où les deux parents sont des personnes raisonnables », mais « comme les coordonnées ne sont même pas partagées, l'autre enfant est de plus en plus perçu comme un mauvais enfant pendant la période de séparation ». Les postes des enseignants dans les salles de classe, principal lieu de conflit, ont également été réduits. Une fois que les questions de violence scolaire ont été unifiées sous la juridiction du Bureau de l’Éducation, les enseignants n’ont pratiquement plus eu la possibilité d’intervenir directement. L'avocat Shin a déclaré : « Les enseignants peuvent voir qui est lésé », mais a ajouté : « S'ils se rangent du côté du lésé, il est courant que l'autre parent vienne à l'école et leur crie dessus, donc en fin de compte, il y a de nombreux cas où ils ne prennent le parti de personne et s'en vont simplement. Il a observé que dans la plupart des cas où des affaires mineures sont portées devant les tribunaux, il y a un problème avec l'un ou les deux parents de l'agresseur ou de la victime. La charge est entièrement transférée à l'enseignant. L’unification du Bureau de l’Éducation lui-même est également le fruit d’essais et d’erreurs. À une certaine époque, chaque école organisait son propre comité de lutte contre la violence scolaire. Étant donné que la responsabilité incombe au directeur de l'école, il y a également un aspect positif à tenter de résoudre le problème au niveau de l'école. Cependant, comme les procédures telles que la composition des comités et la notification des convocations étaient effectuées par des experts non juridiques, des défauts de procédure se produisaient fréquemment. L'avocat Shin a déclaré : « Même s'il s'agissait d'une affaire qui pouvait être reconnue comme de la violence à l'école, il y a eu des cas accumulés où des décisions ont été annulées dans le cadre d'un litige administratif en raison de vices de procédure », ajoutant : « L'école a ressenti le fardeau de prendre à nouveau la même mesure, donc un cercle vicieux de repli sur des mesures plus légères a été créé. Son diagnostic était que l’unification était une réponse à des effets secondaires, mais qu’en conséquence, le travail de terrain et l’expertise étaient en même temps perdus. « L’école doit occuper le devant de la scène et encourager la médiation et la réconciliation. » Néanmoins, l’opinion commune des experts est que l’école doit détenir la clé du problème. Il est souligné que la négligence de l'école à l'égard de son rôle s'explique par le fait que la réponse à la violence scolaire a été influencée par la logique du marché légal. L'avocat Kim Dae-won a souligné : « L'objectif initial du système de lutte contre la violence à l'école est de faire des délinquants des membres solides de la société en les guidant et en résolvant les différends. Pour cela, l'intervention active des écoles est essentielle, mais en réalité, les écoles ignorent cette responsabilité en raison du fardeau administratif. En effet, dans certaines écoles, lorsqu'un incident survient, il existe une forte tendance à minimiser ou à dissimuler l'incident ou, à l'inverse, à le confier mécaniquement au comité scolaire de lutte contre la violence, sans encadrement pédagogique. Des procédures administratives sèches remplacent les solutions pédagogiques qui auraient dû être réalisées en classe. L'avocat Kim a appelé à un rôle responsable pour les écoles, déclarant : « Non seulement les victimes mais aussi les auteurs sont en fin de compte des objets de protection que l'école doit adopter et enseigner. » Il a poursuivi en suggérant que « les écoles ne devraient pas être un lieu où les documents sont simplement traités » et « les écoles devraient occuper le devant de la scène dès le début d'un problème et trouver d'abord des solutions éducatives, comme encourager la médiation et la réconciliation entre les élèves et les parents ». Il est clair pourquoi le rôle des écoles est urgent. En effet, une fois que la violence survient, aucun système ni aucune loi ne peuvent effacer complètement les blessures laissées sur un enfant. Il existe de nombreux cas où les victimes changent d’école ou quittent l’école, et certaines finissent par faire des choix extrêmes et mettent fin à leurs jours. Cela n'a rien à voir avec le statut social ou la réputation de la famille. L’histoire de l’acteur Kwon Oh-joong en est un exemple clair. Il a récemment parlé dans une émission de son fils, atteint d'une maladie rare, victime de violences scolaires. Il a sangloté en racontant la douleur de son fils, qui avait un verre coincé dans le cou et a dû ramper jusqu'à la salle de bain. « Les enfants sont jeunes, donc cela peut arriver », a-t-il dit calmement, mais le cœur du père qui a dû emmener son fils en sang aux urgences a fini par se briser. Par conséquent, l’augmentation du nombre de tribunaux dédiés à la violence scolaire constitue davantage une réponse réactive à l’augmentation des litiges. Les problèmes signalés par les experts se trouvent également à un stade avant que le litige ne soit porté devant les tribunaux. Il s’agit du fossé entre « l’extrême violence scolaire » assumée par le système et le conflit réel, du manque d’expertise au stade de la délibération et de la communication interrompue en classe. Je retourne dans cette salle de classe. Le livre jeté à la sortie de la récréation se serait terminé par des excuses à l'école. Cependant, alors que le système a fermé l'espace permettant à ces échanges de paroles, l'affaire a finalement été portée devant les tribunaux après avoir traversé des procès administratifs et des contentieux administratifs. En fin de compte, la manière de réduire la charge de travail des tribunaux n’est pas d’augmenter le nombre de juges. Cela commence par redonner à l’école le lieu où un mot peut aller et venir. Les parents de MZ ont changé leur « méthode de réponse à la violence scolaire »… Les enseignants abandonnent également la guerre des procès. Dans les écoles, certains se plaignent que la fonction de médiation en classe soit pratiquement paralysée. Une enseignante du nom de Kim (femme, 35 ans), qui travaille à Hwaseong-si, Gyeonggi-do depuis huit ans, a déclaré lors d'un appel téléphonique au Sisa Journal : « Même si les élèves se réconcilient, il existe de nombreux cas où les parents refusent de s'excuser jusqu'à la fin et insistent pour une action en justice. Outre la charge de devoir témoigner, le nombre de cas dans lesquels les enseignants sont la cible de problèmes soulevés dans le cadre du processus de gestion de la violence scolaire augmente, et l'espace de médiation en classe devient de plus en plus restreint. Dans une situation où même les enseignants ont abandonné leurs mains, vers qui peuvent se tourner les parents de victimes de violences scolaires ? Les trois parents dont les enfants ont été victimes de violences scolaires que le Journal Sisa a rencontrés entre le 20 et le 30 avril ont des récits différents, mais ils sont tous d'accord sur le fait que "la mesure la plus réaliste à ce stade est de laisser une trace dans les dossiers des élèves". Cela signifie que dans une situation où la médiation en classe ne fonctionne pas, le seul mécanisme institutionnel sur lequel les parents peuvent s'appuyer est le dossier de l'élève. Parents de victimes : « Conserver des dossiers dans les dossiers des élèves est une solution réaliste. » M. A, qui a des enfants à l'école primaire, a déclaré : " Non seulement l'instigateur de la violence à l'école doit être puni, mais aussi tous les élèves qui y ont participé. Le mal causé au cœur des enfants n'est-il pas quelque chose qui peut être inversé ? " Il a déclaré : « Je l’ai découvert au début de l’enquête. « Mon enfant avait affaire seule à tous les agresseurs et à une administration scolaire sans conscience », a-t-il déclaré. « Je m’en veux d’avoir forcé mon enfant à aller à l’école parce qu’il ne voulait pas y aller. » Un sentiment d’impuissance similaire persistait chez les autres parents. M. B, qui a un enfant au collège, a déclaré : "Il y avait une raison pour laquelle mon enfant a refusé d'aller à l'école. Cependant, la position de l'école était différente", a-t-il déclaré. "Mon enfant a été agressé et a même entendu des gros mots, mais l'agresseur n'a reçu que la première punition (des excuses écrites). "Maintenant, j'ai l'intention de déménager pour mon enfant", a-t-il déclaré. M. C, qui a un enfant au lycée, a également déclaré : "La punition de l'école pour mon enfant qui a été agressé était des excuses écrites. Il a déclaré : « C’est un monde dans lequel seule la personne qui a souffert est injuste » et « c’est une punition trop légère comparée au fait de subir un traumatisme toute une vie et de détruire la famille ensemble ». Afin d'entendre les positions des deux côtés, les journalistes ont également rencontré Monsieur D, parent d'un élève identifié comme auteur de violences scolaires. M. D a affirmé : « L'étudiant qui prétendait être une victime et mon enfant étaient à l'origine des amis proches » et « Mais à un moment donné, il a uni ses forces avec d'autres étudiants et a soudainement commencé à accuser mon enfant d'être l'agresseur. » Il a déclaré : « Ils l'ont signalé à une société de radiodiffusion sans confirmer les faits et ne font que formuler des réclamations unilatérales contre les médias. Ils menacent même d'intenter une action civile. Cela semble seulement être une intention de ruiner complètement la vie de l'enfant, plutôt qu'une explication par le biais du comité de violence scolaire, qui est une procédure légitime. En fait, il a été confirmé que les enfants de M. D et les victimes entretenaient un lien à long terme puisqu'ils étaient seniors et juniors dans le département des sports. Même si les faits précis seront déterminés au cours de futures batailles juridiques, la position de M. D est qu'une grande partie de ce qui est actuellement connu a été exagérée de manière malveillante. Cependant, dans une situation où il a déjà été stigmatisé comme agresseur, l'enfant de M. D n'a pratiquement aucune place où se tenir à l'école. M. D a affirmé qu'il avait l'impression que l'école et le comité de lutte contre la violence à l'école traitaient déjà ses enfants comme des criminels et tiraient une conclusion avant même la fin de l'enquête. Le problème est que même si les revendications des deux parties sont ainsi parallèles, le fossé émotionnel entre les parents se creuse jusqu'à un niveau irréparable avant même que la véritable nature de l'incident ne soit révélée. Cela constitue un obstacle décisif à la réconciliation entre les parties. Il en va de même pour les personnes qui se plaignent de frustration dans le domaine éducatif. L'enseignant nommé Kim, mentionné plus tôt, a avoué : « Du point de vue de l'enseignant, je ne peux pas me sentir à l'aise parce que l'agresseur et la victime sont des étudiants », mais il a également ajouté : « Si vous soutenez la position d'une partie, vous pouvez vous laisser entraîner dans la théorie de la responsabilité, il est donc réalistement impossible d'exercer une médiation active. » Journaliste Taejun Lee jun@sisajournal. com)[Voir l'article complet] Une salle de classe où un seul livre jeté provoque des blessures particulières... Les « violences scolaires » s'accumulent au tribunal (lien)

Kang Dong-hoon Cabinet d'avocats Daeryun Avocat Au cours des trois dernières années, le nombre de cas de conduite illégale dans le métro de Séoul a atteint près de 160 000 et le montant des amendes perçues a atteint 7,7 milliards de won. Ceci est le résultat de la diffusion d'une perception complaisante selon laquelle l'utilisation non autorisée des cartes préférentielles d'autrui est une déviation mineure ou un délit. Toutefois, du point de vue de la pratique juridique, l’utilisation frauduleuse constitue un crime contre les biens dont les risques sont largement supérieurs aux avantages réels. En effet, il s’agit d’un acte illégal grave qui va au-delà d’une simple violation des termes et conditions et entraîne une responsabilité civile élevée en matière d’indemnisation et de sanctions pénales. Plus de 80 % de tous les trajets illégaux sont des cas d'utilisation non autorisée de cartes de réduction appartenant à des membres de la famille ou à des connaissances. Vous pensez peut-être que ce n'est pas grave si vous ne vous faites pas prendre sur place, mais la réalité est différente. En effet, non seulement la cible est identifiée par des signaux spécifiques à son âge lors du passage au portillon, mais elle est également liée aux images de vidéosurveillance en temps réel. En tant qu’avocat, la partie la plus difficile à défendre concerne les enregistrements des journaux informatiques. L’argument selon lequel « cela a été apporté par erreur » perd son effet juridique face à plusieurs mois d’historique de vol restant dans les données. Le principal prix à payer lorsqu'une conduite illégale est détectée est un tarif supplémentaire punitif basé sur la loi sur les affaires ferroviaires et les conditions générales de transport de passagers. Vous devez payer un montant équivalent à 30 fois le tarif du tronçon. Ce qui est particulièrement important, c’est que cela ne se termine pas par une détection ponctuelle. Si un embarquement non autorisé continu dans le passé est identifié grâce à une vérification de l'historique d'embarquement et de débarquement, des frais rétroactifs sous la forme d'un remboursement de bénéfices injustes seront facturés pour toute utilisation passée. Dans la pratique, il existe des cas fréquents de personnes exécutées de force pour des millions de won alors qu'elles tentaient d'économiser une petite quantité de fret. La responsabilité pénale est encore plus sévère. Le fait d’utiliser des installations payantes sans compensation équitable relève de l’article 348-2 du Code pénal « Utilisation illégale d’installations de commodité ». Si vous trompez activement quelqu’un d’autre en présentant arbitrairement sa carte d’identité, vous pouvez être accusé de faux en documents privés, de coexistence, voire d’escroquerie. Il s'agit d'une affaire qui peut donner lieu à une amende, voire à une peine de prison, et il ne faut pas oublier qu'elle peut se transformer en une affaire pénale qui laisse un casier judiciaire plutôt qu'en une amende administrative. Si vous êtes confronté à une crise juridique en raison d’une découverte inattendue, vous devez développer une stratégie de réponse pratique plutôt qu’un appel émotionnel. Un refus déraisonnable d'accusations dans une situation où il existe des preuves matérielles claires ne fait que donner lieu à des sanctions aggravées dans le cadre de procédures pénales futures. Nous acceptons ce qui doit être reconnu, mais nous devons nous demander si la portée de la plainte civile pour enrichissement sans cause est juridiquement fondée. Si tous les dossiers antérieurs pouvaient être analysés pour voir s'ils ont été volés et si la section relative aux violations réelles pouvait être séparée, les amendes s'élevant à des millions de won pourraient être considérablement réduites. Au stade pénal, l’accent devrait être mis sur la prévention des accusations contradictoires. Une réponse stratégique est essentielle pour minimiser les accusations en prouvant que l'enquête n'était pas habituelle dès le début ou en complétant rapidement l'indemnisation des dommages. La meilleure défense est d'expliquer logiquement la situation sur la base de preuves objectives et de parvenir à un accord à l'amiable afin qu'une seule erreur n'entraîne pas de taches à vie ou de pertes matérielles insupportables. Journaliste Yejin Jeong yejin0311@inews24.com [Voir l'article complet] [Contribution] 30 fois le retrait en essayant de faire du free ride... Le moment où une triche devient un crime (Raccourci)

Récemment, le marché juridique exige des services de proximité et une expertise avancée au-delà de la simple représentation juridique en cas de litige. Cabinet d'avocats Daeryun continue de croître de manière inébranlable, même en ces temps de turbulences, démontrant son potentiel en tant que cabinet d'avocats majeur. Daeryun a enregistré des ventes d'environ 130 milliards de wons l'année dernière et s'est classé 9e dans le secteur des cabinets d'avocats pendant deux années consécutives. Il s'agit d'une augmentation d'environ 15,4 % par rapport à l'année précédente (112,6 milliards KRW) et du deuxième taux de croissance le plus élevé parmi les grands cabinets d'avocats nationaux après Shin Sejong (18,0 %). Le contexte de cette croissance rapide réside dans une innovation et une pratique audacieuses. Daeryun a mis en œuvre de manière proactive la LegalTech (technologie juridique (services juridiques basés sur des données et des algorithmes)) avec ses applications « AIDaeryun » et « MYDaeryun » auto-développées. En outre, il a été le premier du secteur à introduire un « système d'assurance qualité pour les litiges (conseils juridiques et litiges) » qui rembourse les frais en cas d'insatisfaction du service, et a également mené un recours collectif devant la Cour fédérale de New York en collaboration avec SJKP, un cabinet d'avocats partenaire américain. Sur cette base, nous créons de nouvelles normes non seulement en Corée mais aussi sur le marché mondial. Kim Kook-il, PDG de Daeryun, a déclaré : « La croissance continue est le résultat de la satisfaction des clients et de la confiance dans les services juridiques de haute qualité proposés par Daeryun. » -A conservé le poste de « 9ème plus grand cabinet d’avocats » pendant deux années consécutives. Le secret du taux de croissance est particulièrement notable. « Dès le début de sa création, Daeryun ne s'est pas limité à une simple expansion, mais s'est concentré sur un double objectif : la rentabilité et l'efficacité. L'indicateur à noter en particulier est le « chiffre d'affaires par avocat », appelé mesure de bonne gestion. Les ventes de Daeryun par avocat s'élèvent à environ 540 millions de wons, ce qui le classe au septième rang des grands cabinets d'avocats nationaux. Il est deux crans plus haut que le classement global des ventes. Il s'agit d'un indicateur visible qui montre la qualité des services haute densité fournis par les membres Daeryun. " -La synergie avec SJKP, un cabinet d'avocats américain, est perceptible. J'ai entendu dire que le processus d'annonce des performances avait fait l'objet de beaucoup de réflexion. "Nous avons discuté en profondeur en interne de l'opportunité d'annoncer les performances de SJKP, un cabinet d'avocats américain, en conjonction avec les ventes nationales. Après mûre réflexion, nous avons décidé de divulguer séparément uniquement les ventes des cabinets d'avocats coréens cette année. Nous étions prudents car cela pouvait être perçu comme une frimerie superficielle. Toutefois, étant donné que des soupçons inutiles pourraient surgir concernant la non-divulgation des performances, une méthode de divulgation transparente a été choisie. À partir de l’année prochaine, bien que Daeryun et SJKP soient des entités distinctes, nous envisageons activement de les rendre publiques ensemble. " - En particulier, le recours collectif intenté contre le siège social américain de Coupang à la fin de l'année dernière a retenu l'attention. Les seuls cabinets d'avocats qui s'occupent du procès aux États-Unis sont Daeryun et SJKP, et la raison pour laquelle j'ai joué un rôle actif était : "Le point de départ était le désespoir que j'ai ressenti en tant que personne ayant subi une fuite d'informations personnelles de la plateforme de commerce électronique Coupang avant de devenir manager. Pour surmonter les limites des litiges nationaux, nous avons utilisé stratégiquement le système américain de recours collectif (class action) et de dommages-intérêts punitifs. En Corée, seules les personnes impliquées dans le procès bénéficient d'une réparation, mais aux États-Unis, les droits et intérêts de toutes les victimes sont protégés. Les capacités transfrontalières de Daeryun, qui se déplacent sans frontières, ont été largement prouvées par la réponse au tribunal fédéral américain. " -À mesure que les entrées/sorties des entreprises et les réponses douanières deviennent plus fréquentes, les capacités de gestion des risques dans le domaine transfrontalier apparaissent comme une tâche essentielle pour les cabinets d'avocats. La compétitivité de Daeryun dans ce domaine est la suivante : « Le cœur de la gestion des risques transfrontaliers est le « système de collaboration bidirectionnel à guichet unique » qui combine l'expertise de Daeryun et du cabinet d'avocats partenaire new-yorkais SJKP. Lorsqu’une entreprise nationale entre aux États-Unis, elle est chargée de soutenir l’établissement de l’entreprise et de vérifier les risques fiscaux. A l’inverse, lorsqu’une entreprise américaine débarque sur le marché coréen, nous proposons un package sur mesure pour garantir un règlement stable et gérer les risques juridiques et de gestion dans les deux pays. Afin de répondre à l’incertitude mondiale croissante, le « Global Complex Crisis Response TF (Task Force) » fonctionne également en collaboration avec le SJKP. Récemment, les entreprises mettent davantage l’accent sur le maintien des activités existantes et la gestion des risques plutôt que sur de nouveaux investissements. Dans cette optique, nous déployons des experts des deux pays pour se concentrer sur la présentation d’une stratégie soudée allant au-delà du simple conseil. La plus grande compétitivité de Daeryun réside dans le fait que les experts locaux travaillent directement et s'occupent de la résolution des litiges, tels que les restructurations et les faillites. " -Nous sommes également leader sur le marché de la technologie juridique grâce à nos AIDaeryun et MYDaeryun que nous avons développés nous-mêmes. Quels changements sont apportés au domaine actuel des services juridiques grâce à l'intelligence artificielle (IA) ? « Le marché juridique mondial est déjà en train de se réorganiser autour de la technologie. Daeryun a également continué à mettre à niveau AIDaeryun conformément à cette tendance. Nous avons appris aux étudiants à aller au-delà de la simple recherche d’informations et à analyser de près la grande quantité de précédents et de cas gagnants accumulés chaque année. Alors que l’IA prend en charge la recherche de dossiers, l’analyse des données et la rédaction, les avocats peuvent désormais se concentrer davantage sur l’établissement de stratégies juridiques et la communication avec les clients. Grâce à cela, nous avons pu améliorer la structure des coûts élevés des services juridiques et accroître encore l'accessibilité pour les consommateurs. " - Au second semestre de l'année dernière, nous avons été le premier cabinet d'avocats national à introduire un système d'assurance qualité pour les litiges. Le contexte de la politique de remboursement non conventionnelle : "Nous voulions corriger la mauvaise pratique de certains cercles juridiques qui promettent de résoudre tous les problèmes avant d'accepter un dossier, mais ne communiquent pas après le contrat et sont cohérents avec une défense peu sincère. Le système d'assurance qualité des litiges est une promesse d'assumer l'entière responsabilité de la qualité des services juridiques fournis par Daeryun. Si vous n'êtes pas satisfait du service, nous avons prévu un système de remboursement des frais selon les normes établies. C'est également la philosophie de gestion de l'entreprise Daeryun, qui place la confiance du client comme sa priorité absolue. Il ne s’agit pas d’une simple garantie de remboursement, mais de l’expression de notre forte volonté de fournir un service de qualité ne nécessitant pas de remboursement. " -Le secret d'une satisfaction client élevée tout en traitant un grand nombre de cas. "La principale compétitivité de Daeryun réside dans les nombreuses données pratiques accumulées en traitant plus de 15 000 cas par an. Le siège de gestion des litiges a été créé l'année dernière avec la conviction qu'à mesure que l'ampleur du traitement des dossiers augmentait, la gestion des clients pouvait être négligée. Le quartier général sert de tour de contrôle qui évite à l’avance les mauvaises disputes et les communications manquées. En fait, à la suite d’une enquête menée auprès de plus de 3 800 clients qui ont confié leur dossier à Daeryun, plus de 98 % ont répondu qu’ils étaient « satisfaits ». Un petit nombre de retours négatifs sont également strictement pris en compte lors de l'évaluation des avocats, en s'efforçant d'éviter toute répétition et de gérer la qualité. " -Le futur modèle de cabinet d'avocats et la stratégie mondiale de Daeryun. "La stratégie mondiale de Daeryun est déjà allée au-delà d'un slogan déclaratif et est sur une voie pratique. Nous prévoyons de compléter un réseau mondial reliant l'Asie et l'Europe avec les résultats visibles et le savoir-faire acquis sur le marché américain. Nous prévoyons de fournir des services juridiques sans frontières et de haute qualité en pénétrant dans de grandes villes telles que Tokyo, au Japon, Shanghai, en Chine et Londres, en Angleterre. Au-delà de la simple compétition de classement, nous protégerons les droits et les intérêts des clients grâce aux données pratiques et au système d'innovation accumulés par Daeryun partout dans le monde. » -Ce que je veux dire, c'est : « La croissance rapide de Daeryun est le résultat d'une innovation continue uniquement du point de vue du client, sans être lié par les pratiques dépassées du secteur juridique existant. Plutôt que d’être simplement un grand cabinet d’avocats, nous souhaitons être un partenaire juridique fiable auquel chacun peut facilement faire confiance. Nous deviendrons un cabinet d'avocats international qui pense du point de vue du client et prend la tête de la protection des droits et intérêts pratiques. »[Voir l'article complet] Une croissance rapide grâce à l'innovation plutôt qu'à la coutume... « Nous deviendrons un cabinet d'avocats auquel tout le monde peut facilement faire appel » (Raccourci)

Cabinet d'avocats Daeryun a annoncé le 8 avoir terminé avec succès le projet « U.S. Webinaire sur le remboursement des droits de douane et la réponse aux risques commerciaux pour les sociétés étrangères, organisé conjointement avec l'Association coréenne des sociétés étrangères (KOFA). Ce webinaire a été préparé pour analyser le processus de remboursement des douanes qui bat son plein suite à la récente décision de la Cour suprême des États-Unis selon laquelle l'International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) était illégale et pour explorer les stratégies préventives de réponse aux risques commerciaux des entreprises. Lors de cet événement, des dirigeants d'entreprises étrangères ainsi que des responsables des départements juridiques, financiers et SCM ont participé et ont montré un grand intérêt. Lors de la première séance, Myeong Jae-ho, un expert en douane, a présenté en tant qu'orateur le thème du système américain de remboursement des droits de douane IEEPA et les dernières tendances pratiques. Le commissaire Myeong a expliqué étape par étape le champ d'application et les procédures pratiques du système « CAPE (Consolidated Administration and Processing of Entries) », le portail de remboursement en ligne des douanes et de la protection des frontières (CBP) des États-Unis, qui a commencé à fonctionner le 20 du mois dernier. Le commissaire Myeong a souligné : « Ce remboursement n'est pas un remboursement automatique selon la décision de la Cour suprême et ne peut être reçu que si l'importateur officiel (IOR) en fait la demande directement via le système CAPE. » Il a également indiqué qu'il est essentiel d'obtenir un compte financier aux États-Unis et que des alternatives procédurales distinctes, telles que des objections, devraient être préparées rapidement pour répondre aux cas qui ne sont pas soumis à l'application du système. Lors de la deuxième séance, l'avocat étranger Dong-hoo Son (États-Unis) a donné une conférence axée sur les problèmes majeurs après les remboursements. L'avocat Son a demandé une approche qui sépare clairement la structure réelle de réception du remboursement et la structure d'attribution légale. L'avocat Son a souligné : « Dans les transactions DDP (Duty Paid Delivery), etc., si l'IOR sur papier et le véritable porteur d'obligations sont différents, il existe un risque que le remboursement soit payé préférentiellement à l'entité autre que le porteur économique. Il a poursuivi : « Pour éviter de tels différends, la structure précontractuelle telle que le transfert des droits et le partage des bénéfices devrait être étroitement organisée et la transaction liée aux articles 301 et 232 de la loi sur le commerce. « Nous devons examiner de manière approfondie les risques commerciaux à l'avenir », a-t-il souligné. Kim Kuk-il, PDG de Daeryun, a déclaré : « Ce webinaire a été l'occasion d'examiner les pièges pratiques et les risques structurels auxquels les entreprises étrangères peuvent être confrontées dans une situation où des opportunités de remboursement d'une valeur d'environ 166 milliards de dollars (244 000 milliards KRW) sont ouverts. Il a ajouté : « J’espère que les entreprises établiront clairement qui est légalement responsable à l’avenir et assureront une cohérence logique pour se préparer à la vague commerciale en cours. » Eunhye Lee (zhses3@joseilbo.com) [Voir l'article complet] "La voie du remboursement de 244 000 milliards de wons de droits de douane américains a été ouverte"... Daeryun, Webinaire sur le remboursement des douanes et le commerce réussi (Aller)

"Il existe une exception pour la conduite en état d'ébriété, mais il est clairement injuste de ne pas avoir de planche de bord." Un jugement administratif a jugé que la restriction d'un an imposée au ré-obtention d'un permis de conduire pour une personne surprise en train de conduire une planche électrique en état d'ébriété et ayant payé une amende était excessive. La Commission centrale de recours administratif a imposé une amende de 100 000 wons et l'annulation du permis à M. A, qui a été surpris en train de conduire une planche électrique, un appareil de mobilité personnelle, alors qu'il était ivre en novembre de l'année dernière. Par la suite, M. A He a tenté de passer un test pour obtenir à nouveau un permis, mais la Société n'a pas accepté la demande, affirmant que la période d'exclusion d'un an n'était pas écoulée. En conséquence, M. A a déposé un recours administratif, affirmant que, puisqu'il existe une clause d'exception dans le code de la route qui stipule qu'une « sanction inférieure à une amende » est confirmée, un permis peut être acquis même pendant la période d'interdiction, l'amende doit être considérée dans le même but. Cependant, la Société a maintenu sa position selon laquelle l'amende ne constitue pas une sanction en vertu du Code criminel et ne fait donc pas l'objet d'une exception. L’idée est que même si une amende est payée, la période d’interdiction doit quand même être appliquée. Cependant, la Public Conduct Commission a accepté l’argument de M. A. La commission a déclaré : « Par rapport à la conduite en état d’ébriété d’une voiture ou d’une moto, la raison pour laquelle on exige le paiement d’amendes, de détentions, d’amendes, etc. pour la conduite en état d’ébriété d’un appareil de mobilité personnel est d’imposer une sanction légère car le risque est considéré comme relativement faible », et a ajouté : « Il existe une règle d’exception qui exempte la période d’interdiction pour la conduite en état d’ébriété d’une voiture ou d’une moto, qui est plus dangereuse, mais l’absence de réglementation relative aux planches de marche est une insuffisance législative évidente. » Il poursuit : "Une personne qui respecte et paie l'amende ne peut pas obtenir un permis immédiatement, et inversement, elle ne peut pas remplir les conditions. "Si une personne qui a été sanctionnée pénalement ou qui a refusé de payer une amende et qui a reçu un jugement sommaire peut à la place obtenir un permis, cela va complètement à l'encontre du but du système", a-t-il expliqué, ajoutant : "C'est une situation contradictoire dans laquelle seuls ceux qui ont payé l'amende sont désavantagés". L'avocat Byeon Gwan-hoon Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. He, a déclaré : « Une situation déformée survient lorsqu'un jugement sommaire est demandé et une pénalité est imposée » et « Nous avons pu obtenir l'annulation de la décision en démontrant activement qu'il s'agissait d'un problème grave qui ignore l'objectif législatif du système de sanctions, qui est de réduire le gaspillage judiciaire inutile. » La Commission centrale d'appel administrative a été créée pour entendre et statuer sur les demandes de jugement déposées contre la disposition ou l'omission des agences administratives centrales, des villes spéciales, des villes métropolitaines, des provinces et des agences administratives locales spéciales affiliées à l'agence administrative centrale. Il s'agit d'une organisation spécialisée en matière de procès administratif relevant de la Commission anti-corruption et des droits civils de la République de Corée. Pendant ce temps, des accidents avec des planches électriques ivres se produisent chaque année. En 2024, M. B a été arrêté par la police après avoir percuté un SUV alors qu'il conduisait une planche électrique alors qu'il buvait à une intersection de la ville internationale de Songdo, Yeonsu-gu, Incheon, après avoir violé un feu de circulation. Au moment de l'accident, le taux d'alcoolémie de M. B était supérieur à 0,08 %, ce qui correspond au niveau d'annulation du permis. De plus, vers 20 heures le 31 août 2025, un véhicule circulant tout droit sur une route près d'un passage souterrain à Deoki-dong, Ilsanseo-gu, Goyang-si, et M. C, un homme d'une vingtaine d'années qui roulait sur une planche électrique sur un passage pour piétons alors qu'il était ivre, sont entrés en collision. Immédiatement après l'accident, M. C a pris la fuite et la police l'a arrêté à sa résidence. Il a été signalé que le taux d'alcoolémie de M. C était tel qu'il aurait entraîné la révocation de son permis. Journaliste Seo Da-hee bonheur@kyeonggi.com [Voir l'article complet] "Si vous payez l'amende pour consommation d'alcool, vous pouvez demander un permis immédiatement"... La Commission de l'administration publique souligne le "manque de législation" (lien)

Le principe de l’héritage des connaissances se trouve aujourd’hui à un tournant critique. Ce principe, ancré dans l'article 121 de la Constitution, stipule que ceux qui cultivent réellement doivent posséder des terres agricoles, et était l'expression d'une forte volonté d'empêcher le monopole foncier des propriétaires minoritaires et de préserver les terres agricoles en tant que bien national. Cependant, alors que les exigences contemporaines d’une « propriété stricte et d’une utilisation flexible » se heurtent, une nouvelle phase dans laquelle coexistent opportunités et risques se déroule. La première chose qui ressort est la déréglementation par la « réorganisation spatiale » des terres agricoles. Le gouvernement répond à la demande des citadins pour « 5 degrés et 2 villages » en introduisant un système de « refuges résidentiels ruraux » de fin 2025 à début 2026, permettant l'installation d'hébergements temporaires d'environ 33㎡ sans permis d'utilisation exclusive des terres agricoles. Les réglementations sur les fermes intelligentes et les fermes verticales ont également été considérablement assouplies, permettant d'installer des installations permanentes sur les terres agricoles si certaines exigences sont remplies. Cela montre que les terres agricoles évoluent au-delà de simples terres agricoles pour devenir une base pour des entreprises technologiques à haute valeur ajoutée. (Article 2, paragraphe 7 de la loi sur les terres agricoles) En outre, la libération de petites terres agricoles (zone de promotion agricole) de moins de 3 hectares a été autorisée, ouvrant la voie à la conversion de terres agricoles inefficaces en installations de commodité et commerciales. Comme mentionné ci-dessus, même si les réglementations sur l’utilisation des terres agricoles ont été assouplies, les réglementations en matière de propriété sont en réalité devenues plus strictes. C’est un élément auquel il faut prêter attention dans le système actuel de gestion des terres agricoles. Premièrement, au stade de l'acquisition, l'examen des qualifications pour l'acquisition de terres agricoles a été rendu pratique, de sorte que l'acquisition par des étrangers et l'achat d'actions partagées ont été strictement restreintes, et l'acquisition à des fins agricoles de week-end et expérientielles dans les zones de promotion agricole a été légalement interdite. De plus, dans la phase de gestion post-acquisition, un réseau de surveillance en temps réel combinant drones, satellites et données administratives est exploité pour surveiller en permanence les cultures incultes ou les utilisations illégales. En particulier, l'amende d'exécution imposée en cas de détection s'élève à 25 % de la valeur du terrain, ce qui est si punitif qu'un montant équivalent à la valeur totale du terrain doit être payé en seulement quatre ans. L'avocat de Cabinet d'avocats Daeryun, Kim Gwang-deok, a déclaré : « En fin de compte, le marché actuel des terres agricoles est un endroit où coexistent des « portes d'opportunité » et des « pièges à risque ». L'acquisition distribuée ou la négligence imprudente des noms de famille peuvent conduire à des sanctions pénales au-delà des dispositions administratives. Il a ajouté : « Par conséquent, si vous envisagez une entreprise liée aux terres agricoles ou si vous envisagez un héritage ou un achat, un examen juridique analysant les conditions réglementaires assouplies et les réglementations de sanctions renforcées en trois dimensions doit être précédé. Acquisition légale et utilisation sophistiquée. [Voir l'article complet] Une période de grands changements dans la réglementation des terres agricoles, implications pratiques de la propriété foncière (aller à)

Après un accident de sécurité, un employé de bureau poursuivi pour insulte et diffamation après avoir affirmé que « les managers avaient eu un comportement inapproprié dans le salon de discussion » d'un groupe interne a été innocenté par la police. En effet, la police a estimé que l'article avait un objectif public et le niveau de critique était modéré. Selon la communauté juridique, le 7, le poste de police d'Asan, dans la province du Chungcheong du Sud, a décidé de ne pas renvoyer M. A, qui a été inculpé d'insulte et de diffamation en mars. M. A a été accusé d'avoir publié un message diffamant les dirigeants dans le salon de discussion du groupe d'entreprises de l'entreprise en septembre de l'année dernière. A l'époque, M. A affirmait à travers l'article que certains managers avaient fait preuve d'attitudes inappropriées en riant et en parlant alors même qu'un accident mortel s'était produit au sein de l'entreprise. M. A a reconnu qu'il avait écrit l'article, mais a expliqué qu'il n'avait pas pour but de diffamer. L'affirmation de M. A était qu'il avait écrit l'article pour soulever un problème parce qu'il pensait que le manque de sécurité sur le site était grave. La police a décidé de ne pas transmettre l'affaire après avoir constaté qu'il n'y avait aucune accusation d'insulte ou de diffamation. En ce qui concerne l'accusation d'insulte, la police a déterminé que même si des grossièretés légères ou des expressions abstraites étaient utilisées lors de l'expression d'opinions ou de sentiments négatifs ou critiques à l'égard de l'autre personne, cela ne pouvait pas être considéré comme une expression susceptible de porter atteinte à la réputation extérieure, sauf circonstances particulières. En ce qui concerne la diffamation, étant donné que M. A prétend avoir entendu parler des actions des dirigeants et y avoir cru sincèrement, et que c'était dans le but d'informer les employés, on ne peut pas exclure qu'il y ait eu un but public, donc cela a été considéré comme illégal. L'avocat de Daeryun LAW, Kim Hyun-soo, qui représentait M. A, a déclaré "Pour constituer un crime de diffamation et d'insulte, un but intentionnel de calomnie et des expressions pouvant diminuer l'évaluation sociale sont nécessaires. Le message visait à souligner une insensibilité chronique à la sécurité, le but principal était l'intérêt public, et l'expression était également douce, ce qui a conduit à la décision de ne pas transmettre l'affaire", a-t-il expliqué. Le journaliste Jeong Cheol-wook [Voir l'article complet] « Un accident de sécurité s'est produit, mais l'attitude était inappropriée »… Un employé accusé d'avoir critiqué le manager a été innocenté (lien)