Consultation en contentieux civil | un avocat en droit civil obtient l’admission intégrale de la demande de remboursement de 70 millions de wons sud-coréens

Le client qui a sollicité une consultation en contentieux civil avait fait la connaissance de M. A (ci-après le défendeur) par l’intermédiaire d’un collègue de travail.

Le défendeur s’était présenté comme un entrepreneur individuel exploitant une entreprise de chauffeurs de substitution et avait demandé au client de lui prêter de l’argent afin de financer l’expansion de son activité.

À cette occasion, le défendeur avait promis de verser chaque mois des intérêts de 3 %. Lui faisant confiance, le client lui avait transféré un total de 70 millions de wons sud-coréens en 3 fois.

Au cours des premiers mois, le défendeur avait versé au client des intérêts correspondant à 3 % de la somme prêtée. Il lui avait ensuite demandé « d’attendre encore un peu » et avait cessé de rembourser la somme prêtée et de verser les intérêts.

En outre, bien qu’il eût cessé d’exploiter son entreprise, le défendeur n’en avait pas informé le client et avait fini par éviter tout contact.

Le client a alors sollicité une consultation en contentieux civil afin d’engager la responsabilité juridique du défendeur et de recouvrer la somme prêtée.

1) Clarification de la relation de prêt et de la formation du contrat

Afin de démontrer que les fonds transférés par le client au défendeur constituaient une « somme prêtée », l’avocat en droit civil a rassemblé et organisé les relevés de virement, les éléments attestant le versement d’intérêts et les messages échangés à l’époque.

Il a ainsi aidé le client à soutenir clairement qu’un contrat de prêt de somme d’argent avait été conclu.

2) Examen de la responsabilité juridique liée à l’accord sur les intérêts et à l’inexécution du remboursement

L’avocat en droit civil a relevé que l’accord prévoyant des intérêts mensuels de 3 % avait effectivement été exécuté et a souligné que le défendeur avait donc connaissance du prêt.

Il a notamment invoqué le fait que le défendeur avait cessé son activité sans en informer le client et a établi que celui-ci était tenu au remboursement, en insistant sur l’existence d’une responsabilité pour inexécution de l’obligation au titre de l’article 390 de la Loi civile de la République de Corée.

3) Assistance au recouvrement de la créance privilégiant la conservation du patrimoine

Compte tenu du fait que le défendeur ne procédait à aucun remboursement après avoir cessé son activité, des mesures ont été prises afin d’immobiliser d’abord ses biens parallèlement à l’action en justice.

L’avocat a examiné les comptes détenus au nom du défendeur et sa situation patrimoniale afin d’évaluer la possibilité d’une saisie conservatoire, puis a traité l’affaire de manière à permettre le passage à l’exécution dès le prononcé du jugement.

Grâce à l’assistance d’un avocat en droit civil dans le cadre de la consultation, le client a pu répondre à l’affaire de manière structurée.

La juridiction coréenne a reconnu les points suivants.

1) Preuve du prêt et de l’échéance du remboursement

La juridiction accorde une importance particulière à la preuve que l’argent a effectivement été prêté et à la date à laquelle son remboursement avait été convenu.

En l’absence de reconnaissance de dette, la relation de prêt doit être étayée par des éléments complémentaires, tels que des SMS, des échanges sur les réseaux sociaux ou des enregistrements d’appels.

2) Gestion de la prescription extinctive

Une créance pécuniaire peut s’éteindre à l’expiration d’un certain délai.

Il est essentiel de prendre, avant l’expiration du délai, des mesures interrompant la prescription, telles que l’envoi d’un courrier à contenu certifié ou l’introduction d’une action en justice.

3) Possibilité de préserver les biens du débiteur

Même après l’obtention d’un jugement, le recouvrement de la somme peut être difficile si le débiteur ne possède aucun bien.

Il convient donc de vérifier sa situation patrimoniale avant et après l’introduction de l’action et, si nécessaire, d’envisager conjointement des mesures conservatoires telles qu’une saisie conservatoire.