CONTENTS
- 1. Le client ayant sollicité un avocat à Anyang
- - Client mis en cause pour entrave aggravée à la fonction publique
- 2. Dispositions applicables à l’affaire présentées par un avocat à Anyang
- - Peines applicables à l’infraction d’entrave aggravée à la fonction publique
- 3. Stratégie de défense de l’avocat à Anyang
- - Assistance de l’avocat à Anyang ① Argument tiré du repentir sincère
- - Assistance de l’avocat à Anyang ② Argument tiré du caractère impulsif des faits
- - Assistance de l’avocat à Anyang ③ Argument tiré du caractère relativement limité du préjudice
- 4. Résultat de l’assistance de l’avocat à Anyang : sursis à l’exécution de la peine
- - En cas de mise en cause pour entrave aggravée à la fonction publique
1. Le client ayant sollicité un avocat à Anyang
Le client ayant sollicité un avocat à Anyang s’est rendu au bureau d’Anyang afin d’expliquer les circonstances de l’affaire et d’obtenir l’assistance d’un avocat pour réduire autant que possible la peine encourue pour entrave aggravée à l’exercice de fonctions publiques et dégradation aggravée de biens.
Client mis en cause pour entrave aggravée à la fonction publique
Les circonstances exposées par le client venu demander l’aide d’un avocat à Anyang étaient les suivantes.
Alors qu’il était en état d’ivresse, le client s’est rendu devant le domicile d’un voisin avec lequel il se disputait fréquemment.
Il a appelé son voisin afin de lui faire part du ressentiment qu’il avait accumulé. Face à la réaction contrariée de celui-ci, le client s’est mis en colère et a endommagé le portail en le frappant avec un club de golf.
Un voisin témoin de la scène l’a signalé à la police, qui est arrivée sur les lieux peu après.
Lorsque les policiers ont appelé à plusieurs reprises le client, qui était rentré chez lui, et ont frappé à la fenêtre, celui-ci s’est mis en colère et les a agressés en brandissant son club de golf.
Mis en cause pour entrave aggravée à l’🔗exercice de fonctions publiques et dégradation aggravée de biens, le client s’exposait à une lourde peine.
Souhaitant faire traiter l’affaire avec l’assistance d’avocats compétents en la matière afin de réduire autant que possible la peine encourue, il s’est adressé à Daeryun.
2. Dispositions applicables à l’affaire présentées par un avocat à Anyang
Le client mis en cause pour entrave aggravée à l’exercice de fonctions publiques et dégradation aggravée de biens a demandé une assistance afin de réduire autant que possible la peine encourue.
Examinons plus en détail ces deux infractions.
Peines applicables à l’infraction d’entrave aggravée à la fonction publique
L’infraction d’entrave aggravée à la fonction publique est constituée lorsqu’une personne exerce des violences ou profère des menaces contre un agent public dans l’exercice de ses fonctions en manifestant la force d’un groupe ou d’une foule, ou en portant un objet dangereux.
L’infraction aggravée de 🔗dégradation de biens désigne le fait, en manifestant la force d’un groupe ou d’une foule, ou en portant un objet dangereux, de porter atteinte à l’utilité du bien d’autrui en le détériorant, en le dissimulant ou par tout autre moyen.
Si ces faits sont reconnus, les dispositions suivantes peuvent s’appliquer.
Loi pénale de la République de Corée Article 144 (entrave aggravée à l’exercice de fonctions publiques)
① Lorsque l’infraction d’entrave à l’exercice de fonctions publiques est commise en manifestant la force d’un groupe ou d’une foule, ou en portant un objet dangereux, la peine peut être aggravée jusqu’à 1/2.
※ Peine applicable à l’infraction ordinaire d’entrave à l’exercice de fonctions publiques : peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou amende pénale de 10 000 000 de wons sud-coréens au plus
② Lorsque l’infraction prévue au paragraphe ① entraîne des blessures chez l’agent public, son auteur est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail à durée déterminée d’au moins 3 ans.
Lorsqu’elle entraîne la mort, son auteur est puni de la réclusion à perpétuité ou d’une peine d’emprisonnement avec travail d’au moins 5 ans.
Loi pénale de la République de Corée, article 369 (dégradation aggravée de biens)
① Quiconque commet une infraction de dégradation de biens en manifestant la force d’un groupe ou d’une foule, ou en portant un objet dangereux, est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou d’une amende pénale de 10 000 000 de wons sud-coréens au plus.
3. Stratégie de défense de l’avocat à Anyang
L’avocat à Anyang a examiné attentivement les circonstances de l’affaire et élaboré une stratégie adaptée à chacune des étapes de la procédure.
Les arguments suivants ont été présentés afin de réduire autant que possible la peine encourue.
Assistance de l’avocat à Anyang ① Argument tiré du repentir sincère
Depuis les faits, le client a répondu avec diligence aux demandes des autorités chargées de l’enquête et a activement coopéré, notamment en renonçant à la propriété de l’objet utilisé pour commettre les faits.
Il a reconnu l’ensemble des faits qui lui étaient reprochés, exprimé de profonds regrets et manifesté un repentir sincère.
La défense a souligné qu’il avait rédigé plusieurs lettres de repentir afin d’exprimer ses excuses aux victimes.
Assistance de l’avocat à Anyang ② Argument tiré du caractère impulsif des faits
La défense a fait valoir que le client avait besoin d’un traitement psychiatrique continu et d’un suivi de son état.
Elle a soutenu qu’il avait commis les faits de manière impulsive alors que ses facultés de discernement ou de détermination étaient diminuées.
Elle a également souligné qu’il s’engageait à suivre un traitement psychiatrique afin de soigner son état et de prendre un nouveau départ.
Assistance de l’avocat à Anyang ③ Argument tiré du caractère relativement limité du préjudice
Le fait que le client ait entravé l’exercice légitime de fonctions publiques et endommagé le bien d’autrui constituait manifestement un comportement fautif.
La défense a toutefois souligné que les policiers concernés n’avaient subi aucune atteinte physique et que le préjudice économique causé à la victime de la dégradation de biens était également relativement limité.
4. Résultat de l’assistance de l’avocat à Anyang : sursis à l’exécution de la peine
La juridiction coréenne, retenant les arguments présentés par l’avocat à Anyang, a rendu la décision suivante : « La personne poursuivie est condamnée à 6 mois d’emprisonnement avec travail. Toutefois, l’exécution de cette peine est suspendue pendant 2 ans à compter de la date à laquelle le présent jugement devient définitif. »
Le client, qui a bénéficié d’un sursis à l’exécution de la peine, a exprimé sa profonde gratitude.
En cas de mise en cause pour entrave aggravée à la fonction publique
Cette affaire concernait un client mis en cause pour entrave aggravée à l’exercice de fonctions publiques et dégradation aggravée de biens, qui a bénéficié d’un sursis à l’exécution de la peine avec l’assistance d’un avocat à Anyang.
En fonction de l’ampleur et de la nature de l’affaire, Daeryun constitue une équipe réunissant plusieurs 🔗avocats pénalistes afin de fournir une assistance juridique structurée et approfondie.
Daeryun assure un suivi global du dossier ainsi qu’un accompagnement après la clôture de la procédure afin de protéger les droits de ses clients.
Si vous vous trouvez dans une situation similaire et avez besoin de l’assistance d’un avocat compétent en la matière, vous pouvez confier votre dossier à un avocat à Anyang au moyen de la 🔗prise de rendez-vous pour une consultation juridique.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
