CONTENTS
- 1. Le client ayant consulté un avocat en matière d’infraction de vol
- - Circonstances de l’affaire du client mis en cause pour une infraction de vol
- 2. Les infractions de vol et d’extorsion expliquées par un avocat en matière d’infraction de vol
- 3. Mesures prises avec l’assistance de l’avocat en matière d’infraction de vol
- - Argumentation de l’avocat pénaliste ① Absence de constitution de l’infraction de vol
- - Argumentation de l’avocat pénaliste ② Absence de constitution de l’infraction d’extorsion
- - Argumentation de l’avocat pénaliste ③ Amplification et exagération par le plaignant
- 4. Résultat de l’intervention de l’avocat en matière d’infraction de vol, « décision de ne pas transmettre le dossier au parquet »
- - Si vous faites l’objet d’une enquête de police pour une infraction de vol
1. Le client ayant consulté un avocat en matière d’infraction de vol
Le client qui s’est adressé à un avocat en matière d’infraction de vol avait fait l’objet d’une plainte auprès de la police coréenne au cours d’une transaction de biens d’occasion et avait besoin d’une assistance juridique. Avec l’aide de l’avocat, il a obtenu une décision de la police de ne pas transmettre le dossier au parquet.
Circonstances de l’affaire du client mis en cause pour une infraction de vol
Voici les circonstances ayant conduit le client à consulter un avocat en matière d’infraction de vol.
Le client, lycéen, avait convenu avec un camarade de classe de conclure une transaction portant sur un vélo d’occasion.
Un léger désaccord était survenu au sujet du prix des pièces du vélo, mais ils étaient parvenus à un accord par la discussion et avaient réalisé la transaction.
Par la suite, l’autre partie aurait toutefois signalé à la police que le client avait imposé la transaction par extorsion et menaces.
Elle affirmait même que le client avait emporté ses biens et le mettait également en cause pour vol.
Déconcerté par ces accusations, le client a consulté un avocat en matière d’infraction de vol afin d’obtenir une assistance juridique pour y répondre.
2. Les infractions de vol et d’extorsion expliquées par un avocat en matière d’infraction de vol
Le client ayant consulté un avocat en matière d’infraction de vol était mis en cause pour deux infractions : 🔗l’infraction de vol et 🔗l’infraction d’extorsion.
Tout d’abord, l’infraction de vol est constituée lorsqu’une personne dérobe les biens d’autrui.
L’établissement de l’infraction de vol dépend de plusieurs éléments, notamment les preuves matérielles telles que les images de vidéosurveillance, les déclarations de témoins et l’existence d’une intention de s’approprier illicitement les biens d’autrui.
L’infraction d’extorsion est quant à elle constituée lorsque son auteur, par des menaces, inspire la crainte à autrui et obtient ainsi un avantage patrimonial.
Il s’agit d’une infraction distincte de l’infraction de menaces, qui porte sur les menaces elles-mêmes ; cette distinction doit être prise en compte.
Les actes communément qualifiés de « racket » ou d’« extorsion de biens ou d’argent » relèvent juridiquement de l’infraction d’extorsion. L’obtention de biens ou d’un avantage patrimonial en constitue un élément important.
Peines applicables aux infractions de vol et d’extorsion
| Infraction de vol | Peine d’emprisonnement avec travail de 6 ans au plus ou amende pénale de 10 000 000 de wons sud-coréens au plus |
| Infraction d’extorsion | Peine d’emprisonnement avec travail de 10 ans au plus ou amende pénale de 20 000 000 de wons sud-coréens au plus |
3. Mesures prises avec l’assistance de l’avocat en matière d’infraction de vol
Après un entretien approfondi avec le client, l’avocat en matière d’infraction de vol a recueilli les éléments de preuve relatifs aux faits reprochés et a présenté sa défense.
Argumentation de l’avocat pénaliste ① Absence de constitution de l’infraction de vol
Le client n’avait pas commis de vol : lors de la transaction de biens d’occasion avec le plaignant, il avait payé la contrepartie convenue et emporté le bien qui lui avait été promis.
L’avocat pénaliste a recueilli et produit comme preuves les échanges dans lesquels le plaignant indiquait au client que le bien avait été déposé à un endroit précis et qu’il pouvait le prendre.
Il a ainsi souligné que l’infraction de vol n’était pas constituée à l’égard du client.
Argumentation de l’avocat pénaliste ② Absence de constitution de l’infraction d’extorsion
Par ailleurs, le client et le plaignant s’étaient régulièrement accordés sur le prix au cours de la transaction de biens d’occasion, et le client n’avait proféré aucune menace illicite.
L’avocat pénaliste a recueilli et produit comme preuves des messages montrant que le plaignant avait lui-même proposé la transaction de biens d’occasion.
Il a ainsi souligné qu’en l’absence de toute menace unilatérale, l’infraction d’extorsion n’était pas constituée.
Argumentation de l’avocat pénaliste ③ Amplification et exagération par le plaignant
Le plaignant avait délibérément sélectionné et modifié certains passages de ses échanges avec le client pour les utiliser comme preuves à l’appui de sa plainte auprès de la police.
Au regard du contexte intégral des échanges, ces éléments ne permettaient toutefois guère de retenir l’existence d’indices d’une infraction.
L’avocat pénaliste a produit comme preuve l’intégralité du contexte des échanges entre le client et le plaignant. Il a soutenu que ce dernier avait déposé sa plainte en amplifiant et en exagérant les faits.
4. Résultat de l’intervention de l’avocat en matière d’infraction de vol, « décision de ne pas transmettre le dossier au parquet »
La police a retenu les arguments de l’avocat en matière d’infraction de vol et a estimé que les preuves concernant les faits reprochés au client étaient insuffisantes, décidant de ne pas transmettre le dossier au parquet.
Si vous faites l’objet d’une enquête de police pour une infraction de vol
Dans cette affaire, bien que le client ait fait l’objet d’une plainte auprès de la police pour vol et extorsion, la police a décidé de ne pas transmettre son dossier au parquet après l’intervention de l’avocat.
Lorsqu’une personne est impliquée dans une affaire pénale, il est particulièrement important de déterminer précisément les faits qui lui sont reprochés, de recueillir les preuves correspondantes et d’élaborer une argumentation adaptée.
Dans une affaire pénale, même un mineur peut, selon son âge, se voir appliquer les mêmes peines qu’un adulte. Des antécédents judiciaires peuvent également subsister et avoir une incidence sur la poursuite de ses études.
Le Cabinet d'avocats Daeryun examine en détail la situation du client afin de cerner l’affaire dès son début et de fournir l’assistance juridique adaptée.
Outre la défense juridique, son intervention peut notamment comprendre la collecte de preuves et l’accompagnement lors des interrogatoires de police.
Si vous rencontrez une difficulté similaire, vous pouvez demander une assistance en 🔗prenant rendez-vous pour une consultation juridique.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
