CONTENTS
- 1. Circonstances de l'affaire du client ayant sollicité une consultation sur les éléments constitutifs de l'infraction d'injure
- 2. Quels sont les éléments constitutifs et la sanction de l'infraction d'injure ?
- 3. Assistance apportée après examen des éléments constitutifs de l'infraction d'injure
- - Le client était un membre consciencieux de la société qui assumait la charge de ses parents
- - Il a été fait valoir que le client regrettait sincèrement son comportement
- 4. Consultation sur les éléments constitutifs de l'infraction d'injure : classement sans suite avec l'assistance de Daeryun
1. Circonstances de l'affaire du client ayant sollicité une consultation sur les éléments constitutifs de l'infraction d'injure
Voici les circonstances de l'affaire du client qui a sollicité une consultation concernant notamment les éléments constitutifs et la sanction de l'infraction d'injure.
Alors qu'il traversait une période de forte anxiété, le client a lu un article consacré à une célébrité et, sous le coup de la colère, a publié un commentaire malveillant.
Environ 1 an plus tard, il a été informé par un commissariat de police qu'une plainte pour injure sur Internet avait été déposée contre lui et qu'il devait se présenter pour être interrogé. Il a alors supprimé le commentaire et s'est présenté seul à l'interrogatoire.
Toutefois, après que la police a décidé de transmettre le dossier au parquet, il a regretté de ne pas avoir réagi de manière appropriée dès le début et, craignant une sanction, a demandé à un avocat de notre cabinet intervenant en matière d'injure de l'assister dans sa défense.
2. Quels sont les éléments constitutifs et la sanction de l'infraction d'injure ?
Nous présentons les éléments constitutifs de l'infraction d'injure ainsi que la sanction encourue.
Avec le développement des réseaux sociaux et des communautés en ligne, les échanges sur ces plateformes se multiplient.
Parallèlement, les affaires d'injure sur Internet connaissent également une forte augmentation, ce qui entraîne une multiplication des procédures judiciaires en la matière.
Article 311 (injure) Quiconque injurie publiquement une personne est puni d'une peine d'emprisonnement avec travail ou sans travail d'une durée maximale de 1 an, ou d'une amende pénale maximale de 2 millions de wons sud-coréens. |
L'infraction d'injure sur Internet protège, comme l'infraction de diffamation, la réputation sociale de la personne. Elle s'en distingue toutefois en ce qu'elle ne suppose pas l'allégation d'un fait précis.
En outre, l'infraction d'injure est poursuivie uniquement sur plainte de la victime, de sorte que l'action publique ne peut être exercée en l'absence d'une telle plainte.
Le fait d'injurier autrui sur Internet peut être sanctionné au titre de l'infraction d'injure prévue par la Loi pénale de la République de Corée. Même la publication d'un seul commentaire malveillant visant un pseudonyme peut donner lieu à une sanction pénale.
Même en l'absence d'un nom réel, l'adresse IP et les informations du compte sont conservées. Les données personnelles pouvant être communiquées à la demande des autorités chargées de l'enquête même lorsque l'identité n'est pas clairement révélée, il est difficile d'échapper à toute responsabilité au seul motif que le commentaire a été publié anonymement.
La Loi pénale prévoit que quiconque injurie publiquement une personne est puni. Le fait de proférer des insultes en dénigrant la valeur d'autrui peut ainsi être sanctionné.
Les éléments constitutifs de l'infraction d'injure sont les suivants.
| Identification précise | La personne visée doit pouvoir être précisément identifiée Il doit être possible de déterminer avec certitude qui est la victime |
| Caractère public | Possibilité de diffusion Acte commis dans un lieu où plusieurs personnes peuvent le voir ou l'entendre (plainte impossible lorsque seules deux personnes sont présentes) |
Les commentaires malveillants visant des célébrités restent parfois sans suite, mais donnent aussi fréquemment lieu à une plainte et peuvent, dans les cas graves, conduire à une sanction.
Le commentaire du client exprimait également du mépris envers la célébrité concernée. Comme il constituait une expression injurieuse visant une personne déterminée, le client se trouvait dans une situation où il lui était difficile d'éviter une sanction sévère pour infraction d'injure.
3. Assistance apportée après examen des éléments constitutifs de l'infraction d'injure
L'avocat consulté au sujet des éléments constitutifs et de la sanction de l'infraction d'injure a apporté l'assistance suivante.
Le client était un membre consciencieux de la société qui assumait la charge de ses parents
L'avocat a demandé qu'il soit tenu compte du fait que le client assumait seul la charge de ses parents âgés et qu'il se trouvait dans une situation émotionnelle et financière instable, notamment en raison de la maladie de son père.
Il a également fait valoir que le client était un membre consciencieux de la société, sans aucun antécédent pénal, et qu'il travaillait depuis plus de 10 ans pour le même employeur, auprès duquel il s'était investi.
Le client a soutenu qu'au moment où il avait publié le commentaire, il se trouvait dans un état de stress psychologique extrême après avoir prêté une somme importante à un ami qui ne l'avait pas remboursé pendant plusieurs années. Il a expliqué que cette instabilité psychologique et ce stress l'avaient conduit à publier ce commentaire sous le coup de la colère.
Il a néanmoins déclaré qu'après avoir relu le commentaire, il ne comprenait pas pourquoi il l'avait publié, qu'il avait honte de son comportement et qu'il le regrettait. Il a affirmé qu'il ne commettrait plus une telle erreur.
Il a été fait valoir que le client regrettait sincèrement son comportement
L'avocat a fait valoir que le client regrettait sincèrement son comportement.
Le client avait oublié avoir publié ce commentaire. Après avoir été contacté par les autorités chargées de l'enquête et l'avoir relu, il l'a supprimé.
Il a expliqué qu'il avait publié ce commentaire après avoir momentanément perdu la maîtrise de ses émotions, qu'il pensait avoir profondément blessé la victime et qu'il souhaitait avoir l'occasion de lui présenter ses excuses.
À cette fin, il a remis une lettre de repentir rédigée de sa propre main et demandé qu'il soit tenu compte de son engagement à ne plus commettre la même erreur.
Voir plus
4. Consultation sur les éléments constitutifs de l'infraction d'injure : classement sans suite avec l'assistance de Daeryun
Le client qui avait sollicité une consultation sur les éléments constitutifs de l'infraction d'injure a bénéficié de l'assistance de l'avocat et obtenu du parquet une décision de classement sans suite.
Les critères de détermination de la peine prévus par la Loi pénale de la République de Corée sont les suivants.
Article 51 (critères de détermination de la peine) Les éléments suivants doivent être pris en considération pour déterminer la peine. Sa relation avec la victime Le mobile, les moyens et les conséquences de l'infraction Les circonstances postérieures à l'infraction |
Un commentaire publié sans réflexion peut donner lieu à une plainte pour injure sur Internet. Il convient donc de préparer soigneusement sa défense afin d'éviter, dans la mesure du possible, l'inscription d'un antécédent pénal.
En particulier, lorsque la police a décidé de transmettre le dossier au parquet, comme dans le cas du client, l'assistance d'un avocat compétent en la matière peut permettre d'élaborer une stratégie de défense et de préparer avec attention la phase ultérieure devant le parquet.
Lorsqu'une personne risque une sanction pour injure sur Internet, un avocat en droit pénal ayant déjà traité ce type d'affaires peut l'assister dans la conduite de sa défense.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
