CONTENTS
- 1. Client poursuivi pour infraction à la Loi sur la répression du harcèlement répété et obsessionnel
- 2. Peines encourues en cas d’infraction à la Loi sur la répression du harcèlement répété et obsessionnel
- - Peines encourues en cas d’infraction à la Loi sur la protection du secret des communications
- - Peines encourues pour violation de domicile
- 3. Mesures de défense face aux soupçons d’infraction à la Loi sur la répression du harcèlement répété et obsessionnel
- 4. Décision rendue à l’égard du client poursuivi pour infraction à la Loi sur la répression du harcèlement répété et obsessionnel
1. Client poursuivi pour infraction à la Loi sur la répression du harcèlement répété et obsessionnel
Le client, qui indiquait risquer une peine ferme pour infraction à la Loi sur la répression du harcèlement répété et obsessionnel, a demandé à des avocats spécialisés de l’aider à préparer sa défense.
Les avocats ont commencé par examiner l’affaire à la lumière de sa demande. Les faits exposés étaient les suivants.
Selon ses déclarations, le client avait rencontré la victime dans un bar, où ils avaient échangé leurs coordonnées avant d’entamer une relation amoureuse.
Bien que leur cohabitation ait été brève, le client et la victime auraient entretenu une relation étroite. Un jour, la victime aurait soudainement cessé tout contact après avoir seulement indiqué qu’elle souhaitait mettre fin à leur relation.
Le client n’a pas accepté la rupture. Il a continué à contacter la victime et s’est rendu à son domicile.
Alors qu’il rôdait un jour devant le domicile de la victime, il aurait essayé, par curiosité, de saisir la date d’anniversaire de celle-ci sur la serrure numérique, ce qui aurait ouvert la porte.
À la suite d’une décision irréfléchie, le client a alors installé un enregistreur au domicile de la victime avant de quitter les lieux.
Pendant une semaine, il n’aurait pas réussi à dormir, craignant que l’enregistreur ne soit découvert. Il est ensuite retourné au domicile de la victime afin de le récupérer rapidement. La victime l’ayant aperçu et signalé aux autorités, il a été mis en cause pour infraction à la Loi sur la répression du harcèlement répété et obsessionnel.
Le client a indiqué avoir déjà été interrogé une fois par la police pour infraction à la Loi sur la répression du harcèlement répété et obsessionnel et violation de domicile. Lors de cet interrogatoire, il a reconnu les faits et avoué avoir installé l’enregistreur, ce qui a également conduit à sa mise en cause pour infraction à la Loi sur la protection du secret des communications.
Extrêmement inquiet à l’idée qu’une peine ferme puisse être prononcée, le client s’est adressé à notre cabinet, qui permet une prise en charge coordonnée grâce à la collaboration de professionnels intervenant dans les domaines concernés par l’affaire.
2. Peines encourues en cas d’infraction à la Loi sur la répression du harcèlement répété et obsessionnel
🔗La Loi sur la répression du harcèlement répété et obsessionnel de la République de Corée régit notamment la répression de cette infraction. Les actes de harcèlement visent les comportements suivants, accomplis sans motif légitime contre la volonté de l’autre personne et provoquant chez elle de l’anxiété ou de la peur.
Fait d’attendre à proximité de son domicile notamment ou de l’observer à son insu
Fait de lui faire parvenir, au moyen notamment d’un réseau d’information et de communication, des écrits, des paroles ou des images
Lorsque de tels actes sont commis de manière continue ou répétée, ils constituent une infraction de harcèlement répété et obsessionnel et peuvent entraîner l’application de cette loi.
Selon la Loi sur la répression du harcèlement répété et obsessionnel, l’auteur d’une telle infraction encourt une peine d’emprisonnement avec travail maximale de 3 ans ou une amende pénale maximale de 30 millions de wons sud-coréens.
Lorsqu’une personne est déclarée coupable d’une telle infraction, la sanction pénale peut être assortie d’une obligation de suivre des cours ou un programme thérapeutique destiné à prévenir la récidive.
Peines encourues en cas d’infraction à la Loi sur la protection du secret des communications
Dans cette affaire, le client était mis en cause non seulement pour des actes de harcèlement, mais aussi pour 🔗infraction à la Loi sur la protection du secret des communications, car il avait installé un enregistreur au domicile de la victime.
La Loi de la République de Corée sur la protection du secret des communications interdit strictement d’enregistrer une conversation non publique entre d’autres personnes.
La violation de cette interdiction est punie, en vertu de cette loi, d’une peine d’emprisonnement avec travail d’un à 10 ans et d’une suspension des qualifications d’une durée maximale de 5 ans.
1. Toute personne qui, en violation de l’article 3, a censuré du courrier ou intercepté des télécommunications, ou a enregistré ou écouté une conversation non publique entre d’autres personnes
Peines encourues pour violation de domicile
Enfin, le client était mis en cause pour violation de domicile, car il avait pénétré dans le logement de la victime pour y installer un enregistreur.
L’🔗infraction de violation de domicile consiste à pénétrer dans le domicile d’autrui notamment. Elle est punie, en vertu de la Loi pénale de la République de Corée, d’une peine d’emprisonnement avec travail maximale de 3 ans ou d’une amende pénale maximale de 5 millions de wons sud-coréens.
3. Mesures de défense face aux soupçons d’infraction à la Loi sur la répression du harcèlement répété et obsessionnel
Les avocats ont mis en œuvre les mesures suivantes pour défendre le client poursuivi pour infraction à la Loi sur la répression du harcèlement répété et obsessionnel.
▶Accompagnement lors de l’interrogatoire de police
Avant l’interrogatoire de police relatif à l’affaire, les avocats ont aidé le client à s’y préparer au moyen d’une simulation préalable.
Ils l’ont également accompagné lors de l’interrogatoire afin qu’il puisse faire ses déclarations dans un état serein.
▶Remise de lignes directrices pour la lettre exprimant ses regrets et dépôt d’une lettre manuscrite du client
Les avocats ont remis au client des lignes directrices pour rédiger une lettre exprimant ses regrets, puis ont déposé sa lettre manuscrite afin qu’elle puisse être prise en compte lors de la détermination de la peine.
▶Remise d’un modèle d’engagement à ne pas récidiver et dépôt de l’engagement du client
Les avocats ont fourni un modèle d’engagement à ne pas récidiver et ont aidé le client à déposer son engagement afin qu’il puisse être pris en compte au titre de l’atténuation de la peine.
▶Dépôt du certificat de travail du client pour faire valoir l’absence de risque de récidive
En déposant le certificat de travail du client, les avocats ont souligné que celui-ci était un membre assidu de la société et ont fait valoir l’absence de risque de récidive.
▶Démarches en vue d’un accord avec la victime et dépôt de l’accord ainsi que de la déclaration de non-souhait de sanction
Les avocats ont mené les démarches visant à conclure un accord transactionnel avec la victime, puis ont déposé l’accord obtenu et la déclaration dans laquelle celle-ci indiquait ne pas souhaiter de sanction, afin qu’ils puissent être pris en compte lors de la détermination de la peine.
4. Décision rendue à l’égard du client poursuivi pour infraction à la Loi sur la répression du harcèlement répété et obsessionnel
Les avocats ont également eu recours au centre de conseil psychologique interne au cabinet et ont présenté des observations écrites indiquant que le client continuerait à recevoir un accompagnement psychologique et à déployer des efforts concrets pour prévenir toute récidive.
Le client, qui était mis en cause pour infraction à la Loi sur la répression du harcèlement répété et obsessionnel, infraction à la Loi sur la protection du secret des communications et violation de domicile, a bénéficié de l’assistance des avocats spécialisés du cabinet et a obtenu un jugement assorti d’un sursis à l’exécution de la peine dans cette affaire de harcèlement répété et obsessionnel.
Compte tenu des multiples faits reprochés au client, une peine ferme paraissait difficilement évitable. Les avocats ont toutefois préparé rapidement les éléments utiles à la détermination de la peine et présenté la défense, à la suite de quoi aucune peine ferme n’a été prononcée.
Le client a déclaré qu’il ne récidiverait pas et mènerait désormais une vie respectueuse des règles. Il a exprimé sa gratitude à Daeryun pour l’avoir aidé à préserver sa vie quotidienne.
Si vous vous trouvez dans une situation comparable et risquez une sanction, vous pouvez 🔗prendre rendez-vous pour une consultation juridique.
Voir plus
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
