Défense dans une affaire de conduite de représailles et d’intimidation | Soupçons de menaces aggravées, suspension de l’exercice de l’action publique

Alors que le client s’engageait dans une ruelle pour rentrer chez lui, la moto qui le suivait, conduite par la victime, a effectué un dépassement dangereux et lui a coupé la route.

De nombreux riverains s’étaient déjà plaints de l’inquiétude suscitée par la conduite dangereuse de motos dans cette ruelle.

Le client a indiqué qu’il avait alors dépassé la moto, s’était arrêté et avait tenté de parler à son conducteur afin de l’inciter à faire preuve de prudence.

Cependant, le conducteur de la moto a soutenu qu’il s’agissait d’une conduite de représailles et d’intimidation et a signalé les faits à la police. Le client a aussitôt fait l’objet d’une enquête à ce titre.

Souhaitant présenter sa défense face au risque de sanction, le client a sollicité l’assistance d’un avocat spécialisé en droit pénal.

Lorsque le caractère intentionnel d’un tel comportement menaçant au volant est établi, les sanctions suivantes peuvent s’appliquer à la conduite de représailles et d’intimidation.

L’avocat spécialisé en droit pénal a principalement expliqué que le client conduisait habituellement avec prudence et que, lors des faits, il n’avait eu l’intention ni de menacer l’autre conducteur ni de lui porter physiquement atteinte.

Il a notamment souligné que le changement de voie et la tentative d’arrêt n’étaient motivés ni par une volonté de représailles ni par une intention de proférer des menaces. Il a ainsi expliqué concrètement l’absence d’« intention de menacer », élément essentiel de l’infraction de menaces aggravées.

Dès le début de l’affaire, l’avocat spécialisé en droit pénal a amené le client à reconnaître que sa conduite avait suscité un malentendu inutile et qu’il devait assumer la responsabilité correspondante.

Il l’a également aidé à présenter des excuses sincères à la victime et à réparer le préjudice subi.

En outre, il lui a donné des indications précises pour rédiger une lettre exprimant ses regrets de manière sincère. Cette lettre a été rapidement remise aux services d’enquête afin qu’elle puisse être prise en compte comme circonstance favorable.

À partir des explications relatives au trajet habituel et au comportement du client, ainsi que des résultats de l’analyse des images de la caméra embarquée, l’avocat spécialisé en droit pénal a rédigé un mémoire exposant de manière structurée l’absence d’intention et l’a remis aux services d’enquête.

Il a également aidé le client à maintenir des déclarations cohérentes, conformément aux explications juridiques fournies, lors de ses convocations successives.

Dans les affaires d’infractions routières telles que la conduite de représailles et d’intimidation, la peine encourue peut varier considérablement selon l’intention de l’auteur et les circonstances des faits.

L’appréciation ne doit pas reposer uniquement sur les faits extérieurement observables : elle nécessite un examen global des éléments subjectifs et objectifs, notamment la situation sur la route au moment des faits, la relation avec la victime et la crédibilité des déclarations.

Le Cabinet d’avocats Daeryun dispose d’un système d’affectation d’avocats spécialisés qui élaborent des stratégies adaptées à chaque domaine.

En collaboration avec son centre d’administration de la preuve, il peut également apporter un soutien structuré pour analyser et exploiter les principaux éléments de preuve, tels que les images de caméras embarquées et la configuration des lieux.

Si vous risquez une mise en cause formelle ou des poursuites pénales pour conduite de représailles et d’intimidation ou pour des faits similaires, vous pouvez confier votre dossier au cabinet au moyen de la 🔗prise de rendez-vous pour une consultation juridique.