Exemple de défense concernant l’infraction de détournement de biens confiés dans l’exercice de ses fonctions | Sursis à l’exécution de la peine pour un client visé par plusieurs chefs d’accusation

Depuis une dizaine d’années, le client résiliait à sa discrétion les dépôts de clients et en retirait les fonds.

Les sommes détournées servaient principalement à des dépenses personnelles, notamment au règlement de factures de carte bancaire et de frais médicaux.

Les faits ont été découverts lorsqu’un client s’est présenté pour retirer un dépôt à terme. Une plainte a alors été déposée auprès de la police contre le client pour infraction de détournement de biens confiés dans l’exercice de ses fonctions, faux en écriture privée et usage de faux en écriture privée.

Très préoccupé par la gravité de l’affaire et par ses répercussions sociales et économiques futures, le client a sollicité l’assistance d’un avocat ayant traité de nombreuses affaires de détournement de biens confiés dans l’exercice de ses fonctions afin de bénéficier de la plus grande clémence possible.

Lorsque l’infraction de détournement de biens confiés dans l’exercice de ses fonctions est constituée, elle est sanctionnée en vertu de l’article 356 de la Loi pénale de la République de Corée.

▶ Infraction de détournement de biens confiés dans l’exercice de ses fonctions

Lorsque le montant de l’avantage obtenu grâce à cette infraction dépasse un certain seuil, la Loi sur la répression aggravée de certaines infractions économiques peut s’appliquer et entraîner une aggravation de la peine.

▶ Article 3 de la Loi sur la répression aggravée de certaines infractions économiques (répression aggravée de certaines infractions patrimoniales)

Les peines applicables aux infractions de faux en écriture privée et d’usage de faux en écriture privée sont les suivantes.

▶ Infraction de faux en écriture privée

En outre, l’article 234 de la Loi pénale prévoit que l’usage d’un faux en écriture privée est passible de la même peine que l’infraction de faux correspondante.

Le client a reconnu l’ensemble des faits et a coopéré activement au cours de l’enquête menée par les autorités.

L’avocat spécialisé en droit pénal a directement encadré la rédaction d’une lettre permettant au client d’exprimer ses remords sincères, afin que son attitude coopérative soit clairement portée à la connaissance de la juridiction. Il a également examiné attentivement les pièces produites afin qu’elles puissent être prises en compte favorablement lors de la détermination de la peine.

Le client a intégralement remboursé à la victime le montant du préjudice, lui a présenté des excuses sincères et a conclu un accord transactionnel dans de bonnes conditions.

L’avocat spécialisé en droit pénal a soigneusement coordonné les modalités de prise de contact avec la victime et l’ensemble de la procédure transactionnelle, tout en conseillant le client sur la manière de lui faire pleinement comprendre la sincérité de sa démarche.

Lors de la rédaction de l’accord, il a également veillé à sa validité juridique et proposé une démarche destinée à obtenir la compréhension de la victime, apportant ainsi une assistance concrète à la conclusion effective de l’accord.

Lorsqu’une personne est impliquée dans plusieurs affaires pénales, comme le client dans l’affaire présentée ci-dessus, elle risque de se voir infliger une peine privative de liberté ferme. Il est donc important de préparer une stratégie permettant de faire valoir les circonstances susceptibles de justifier la clémence.

Le Cabinet d’avocats Daeryun apporte une assistance structurée depuis le début de l’affaire et pendant toute l’enquête et le procès, notamment pour la vérification des faits, la collecte des preuves, la préparation des éléments utiles à la détermination de la peine et la recherche d’un accord transactionnel avec la victime.

Si vous rencontrez des difficultés dans une situation similaire, vous pouvez solliciter l’assistance du Cabinet d’avocats Daeryun par l’intermédiaire de la 🔗réservation d’une consultation juridique.