CONTENTS
- 1. Infraction à la Loi sur le droit d’auteur poursuivie uniquement sur plainte | faits de l’affaire
- - Questions juridiques relevées par l’avocat intervenant en droit d’auteur
- 2. Infraction à la Loi sur le droit d’auteur poursuivie uniquement sur plainte | définition du droit d’auteur
- - Définition de l’infraction poursuivie uniquement sur plainte de la victime
- - Niveau des sanctions
- 3. Infraction à la Loi sur le droit d’auteur poursuivie uniquement sur plainte | nécessité d’un accord
- - Démarches de négociation de l’accord par l’avocat
- 4. Infraction à la Loi sur le droit d’auteur poursuivie uniquement sur plainte | résultat de l’affaire
1. Infraction à la Loi sur le droit d’auteur poursuivie uniquement sur plainte | faits de l’affaire
Le client qui souhaitait obtenir des conseils au sujet d’une infraction à la Loi sur le droit d’auteur poursuivie uniquement sur plainte de la victime était étudiant dans une université privée de province. Il travaillait également de nuit à temps partiel afin de financer lui-même ses frais de scolarité et de subsistance.
Il avait séparé en plusieurs fascicules le manuel exigé pour une matière obligatoire de sa spécialité, puis l’avait numérisé afin de créer un fichier PDF.
Selon ses explications, il lui est momentanément venu à l’esprit qu’il pourrait financer ses frais de subsistance en cédant ce fichier contre paiement aux étudiants de sa promotion qui le souhaiteraient.
Il a alors publié une annonce de vente du PDF du manuel sur une plateforme de vente d’occasion et a vendu le fichier à plusieurs reprises, au prix de 80 000 wons sud-coréens par transaction.
Peu après, la maison d’édition du manuel a déposé plainte contre lui pour infraction à la Loi sur le droit d’auteur, consistant en des actes de reproduction, de distribution et de transmission.
Souhaitant que l’affaire soit close sans sanction, le client s’est adressé aux avocats de notre cabinet intervenant en droit d’auteur.
Questions juridiques relevées par l’avocat intervenant en droit d’auteur
Lors de l’entretien avec le client, l’avocat intervenant en droit d’auteur a tout d’abord relevé deux questions principales.
La première était de déterminer si les actes du client répondaient aux critères du « but lucratif » et du « caractère habituel », car ils auraient alors pu être qualifiés d’infraction pouvant être poursuivie sans plainte de la victime.
La seconde consistait à déterminer, dans le cas contraire, si cette affaire relevait d’une infraction à la Loi sur le droit d’auteur poursuivie uniquement sur plainte de la victime et si l’enquête pouvait être close grâce à un accord avec la victime et au retrait de sa plainte.
Cette qualification étant susceptible de déterminer l’orientation de l’affaire, l’avocat a aussitôt reconstitué les faits et les éléments de preuve sous forme de chronologie, puis a examiné précisément le nombre de ventes, leurs montants, leurs destinataires et l’étendue de la diffusion.
2. Infraction à la Loi sur le droit d’auteur poursuivie uniquement sur plainte | définition du droit d’auteur
🔗Le droit d’auteur est l’ensemble des droits dont dispose un créateur sur ses œuvres. Il comprend les droits patrimoniaux de l’auteur, notamment les droits de reproduction, de distribution, de communication au public, de location et de création d’œuvres dérivées, ainsi que les droits moraux, notamment le droit à la mention du nom et le droit au respect de l’intégrité de l’œuvre.
La Loi sur le droit d’auteur a été adoptée afin de protéger ces droits et de favoriser le développement équilibré des industries culturelles.
Dans cette affaire, les actes en cause étaient la reproduction du livre papier par sa numérisation sous forme de fichier numérique PDF, ainsi que la distribution et la transmission au public de ce fichier par sa vente à des acheteurs.
De tels actes accomplis sans l’autorisation préalable du titulaire du droit d’auteur peuvent être considérés comme une atteinte au droit d’auteur et faire l’objet d’une sanction.
Définition de l’infraction poursuivie uniquement sur plainte de la victime
Une infraction poursuivie uniquement sur plainte de la victime ne peut donner lieu à l’exercice de l’action publique que si la victime a déposé plainte.
La victime d’une telle infraction doit déposer plainte dans les 6 mois suivant le jour où elle a eu connaissance de l’identité de l’auteur. Si elle retire sa plainte, la procédure pénale peut prendre fin.
Par conséquent, dans une affaire d’infraction à la Loi sur le droit d’auteur poursuivie uniquement sur plainte de la victime, un accord avec cette dernière peut constituer un moyen essentiel permettant la clôture de l’affaire.
Niveau des sanctions
L’atteinte au droit d’auteur est passible d’une peine d’emprisonnement avec travail maximale de 5 ans ou d’une amende pénale maximale de 50 000 000 de wons sud-coréens.
La peine tend à être plus sévère lorsque le caractère répété ou lucratif des actes ou une diffusion à grande échelle est établi.
À l’inverse, la preuve qu’il s’agit d’une première infraction de faible ampleur, que le préjudice a été réparé et que l’auteur manifeste un repentir sincère peut permettre d’envisager un traitement plus favorable.
3. Infraction à la Loi sur le droit d’auteur poursuivie uniquement sur plainte | nécessité d’un accord
Pour une infraction poursuivie uniquement sur plainte de la victime, la volonté de celle-ci de voir l’auteur sanctionné constitue une condition des poursuites.
En l’absence d’accord, la plainte peut être maintenue et l’enquête peut aboutir au stade des poursuites. Si un accord intervient, le retrait de la plainte par la victime peut conduire l’autorité chargée de l’enquête à décider de ne pas transmettre le dossier au parquet et à clore l’affaire.
Démarches de négociation de l’accord par l’avocat
Le client a indiqué qu’il avait déjà tenté une fois de parvenir à un accord avec la maison d’édition, mais que celle-ci avait refusé.
L’avocat intervenant en droit d’auteur a alors entrepris les démarches suivantes afin de négocier un accord dans le but d’obtenir une décision de ne pas transmettre le dossier au parquet.
1. Difficultés financières du client
L’avocat a fait valoir que le client avait pris une mauvaise décision afin de subvenir à ses besoins et que son comportement se distinguait fondamentalement d’une activité organisée de reproduction et de vente illicites.
2. Nombre limité de ventes et montants restreints
Des documents, notamment des captures d’écran de la plateforme de vente d’occasion, ont permis d’établir qu’il ne s’agissait pas d’une diffusion à grande échelle, mais de ventes limitées.
3. Volonté de réparer le préjudice
Le client a clairement exprimé son intention de restituer l’intégralité des bénéfices réalisés et de verser en outre une somme transactionnelle.
4. Mesures destinées à prévenir la récidive
Le client avait entièrement supprimé de son ordinateur les fichiers concernés et avait également présenté un projet de formation au droit d’auteur.
À l’issue de la médiation et des explications de l’avocat, la maison d’édition a tenu compte du fait qu’il s’agissait d’une première infraction et de la volonté manifeste du client de réparer le préjudice, puis a finalement accepté de conclure un accord.
L’accord rédigé par l’avocat comportait une clause de retrait de la plainte et un engagement destiné à prévenir toute réitération.
4. Infraction à la Loi sur le droit d’auteur poursuivie uniquement sur plainte | résultat de l’affaire
Dès la conclusion de l’accord, l’avocat intervenant en droit d’auteur a remis à la police l’accord et la déclaration de la victime indiquant qu’elle ne souhaitait pas que le client soit sanctionné. Constatant la disparition de la condition requise pour poursuivre l’infraction à la Loi sur le droit d’auteur, la police a rendu une décision de ne pas transmettre le dossier au parquet (irrecevabilité sans examen au fond).
Le client a ainsi pu clore l’affaire avant son audition par la police et poursuivre ses études.
En l’absence d’accord, une infraction à la Loi sur le droit d’auteur poursuivie uniquement sur plainte de la victime peut donner lieu à une peine privative de liberté ferme.
Même lorsqu’un accord est conclu, l’absence d’une clause excluant toute contestation pénale ou civile ultérieure peut exposer la personne concernée à un nouveau litige, malgré le versement de la somme transactionnelle.
Une personne exposée à une sanction pour une telle infraction peut donc solliciter l’assistance d’un avocat intervenant en droit d’auteur pour négocier un accord et préparer une stratégie de réponse.
Notre cabinet traite ces affaires grâce à la collaboration d’avocats intervenant en droit d’auteur et en matière pénale ainsi que de conseils en propriété industrielle.
Si, comme le client de cette affaire, vous êtes soupçonné d’une infraction à la Loi sur le droit d’auteur, vous pouvez effectuer une 🔗prise de rendez-vous pour une consultation juridique.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
